Дело № 2- 2213/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Абинск 10 октября 2018 г. 

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи ФИО1,

при секретаре Колесник С.П.,

с участием: ответчика Шишка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 к Шишка А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО2 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору потребительского микрозайма № от 26.11.2015г. в размере 87 270 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 818 руб. 10 коп.. 

В обоснование требований истец указала, что 26.11.2015г. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Шишка А.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен микрозайм в размере 5 000 руб., сроком до 26.12.2015г., под 693,5% годовых. 01.10.2014г. между ней и МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» был заключен договор № уступки права требования. Дополнительным соглашением № от 27.12.2015г. к договору уступки права требования № к ней перешло право требование, в том числе и задолженности по договору № от 26.11.2015г. на сумму 7850 руб.. По состоянию на 10.04.2018г. общая сумма задолженности по договору микрозайма № составляет - 87 270 руб., из которых: сумма основного долга - 5 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 26.11.2015г. по 26.12.2015г.- 2 850 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 27.12.2015г. по 10.04.2018г.- 79 420 руб.. До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по погашению задолженности, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

В судебное заседание истец не явился, в заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Шишка А.В. в судебном заседании пояснила, что не вернула сумму микрозайма и процентов по уважительной причине, поскольку она не знала кому нужно возвращать долг. Так, в июле 2015г. она пришла возвращать сумму микрозайма и процентов в офис, расположенный в г. Абинске, однако на данном месте уже была другая организация. Она пыталась найти новый адрес, но ничего не получилось, а на звонки никто не отвечал. О том, что произошла переуступка, её никто не уведомил. Считает, что сумма процентов очень завышена.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2015г. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и Шишка А.В. был заключен договор потребительского микрозайма №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в размере 5 000 руб., сроком до 26.12.2015г., под 693,5% годовых.

МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» свои обязательства по предоставлению микрозайма выполнила, то есть выдала Шишка А.В. займ в размере 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером № от 26.11.2015г..

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.4 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, процентная ставка за пользование денежными средствами составляет 693,5% годовых.

В силу п. 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке предусмотренные кредитным договором.

Из графика платежей по договору потребительского микрозайма № от 26.11.2015г. следует, что Шишка А.В. должна была произвести платеж 26.12.2015г. в размере 7850 руб. (5000 руб. – сумма основного долга, 2850 – сумма процентов).

Как установлено в судебном заседании, Шишка А.В. в срок, определенный договором микрозайма денежные средства не вернула. Доказательств возврата денег ответчиком не представлено. 

Из представленного истцом расчета следует, что сумма долга по договору потребительского микрозайма № от 26.11.2015г. по состоянию на 10.04.2018г. составляет 87 270 руб., из которых: сумма основного долга - 5 000 руб., сумма процентов за пользование микрозаймом с 26.11.2015г. по 26.12.2015г. – 2850 руб., сумма процентов за пользование суммой микрозайма с 27.12.2015г. по 10.04.2018г. - 79 420 руб..

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма №, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что 01.10.2014г. между МФО ООО «Касса взаимопомощи Юг» и ИП ФИО2 заключен договор № уступки прав требования по кредитным договорам. 

Дополнительным соглашением № от 27.12.2015г. к договору уступки права требования № к ИП ФИО2 перешло право требование, в том числе и задолженности по договору потребительского микрозайма № от 26.11.2015г. на сумму 7850 руб. (Шишка А.В.).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ИП ФИО2 о нарушении условий договора микрозайма № от 26.11.2015г. по возврату суммы займа стало известно еще 27.12.2015г., однако в суд она обратилась только в июле 2018г., сведений о направлении Шишка А.В. требований о возврате суммы задолженности, суду не представила. 

В соответствии со ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (ст. 10 ч. 2 ГК РФ).

Таким образом, законодателем суду предоставлена возможность оценить действия участников гражданских правоотношений на предмет злоупотребления ими правом и, в случае обнаружения такого злоупотребления одной из сторон, применить к ней предусмотренные законом меры.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 26.11.2015г., в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского микрозайма обществом применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20% годовых (0,05% в день) от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер процентов (неустойка в виде пени), подлежащих взысканию с ответчика за период с 27.12.2015г. по 10.04.2018г. исходя из п.12 Индивидуальных условий договора потребительского микрозайма № от 26.11.2015г. до 3611 руб..

Расчет неустойки следующий: 7850 руб. (сумма займа и процентов) х 836 (количество дней) х 0,05% (в день) = 3611 руб..

При таких обстоятельствах, требования ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма подлежат удовлетворению частично в размере 11461 руб. (5000+2850+3611).

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 2818 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16.05.2018г.. Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд приходит к выводу о взыскании судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 460 руб..

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО2 к Шишка А.В. о взыскании задолженности по договору потребительского микрозайма – удовлетворить частично.

Взыскать с Шишка А.В. в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 сумму задолженности по договору микрозайма № от 26.11.2015г. в размере 11461 руб., из которых сумма основного долга- 5 000 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 26.11.2015г. по 26.12.2015г.- 2 850 руб., проценты за пользование микрозаймом за период с 27.12.2016г. по 10.04.2018г.- 3611 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 460 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края. 

Судья Абинского

районного суда ФИО1 

Краснодарского края