Дело № 2-932/2021 (УИД № 69RS0040-02-2021-003528-56)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года г. Тверь

Центральный районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Лаврухиной О.Ю., 

при секретаре Алыевой С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года за период с 25 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 78 653 рублей 14 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 60 копеек, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 25 апреля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 133 166 рублей 71 копейка. 

В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

18 декабря 2018 года ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № 4-01-УПТ.

В целях взыскания задолженности ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. Впоследствии мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Определением Центрального районного суда города Твери от 08 июня 2021 года, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО НБ «ТРАСТ».

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит», ответчик ФИО1, представитель 3-го лица ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью соблюдения принципа разумности сроков судопроизводства, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и 3-го лица по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Судом установлено и подтверждается материалами делами, что 25 апреля 2014 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям данного договора сумма кредита составляет 133 166 рублей 71 копейка. Срок пользования кредитом 72 месяца. Процентная ставка по кредиту - 19,9%.

ПАО НБ «ТРАСТ» обязательства по договору от 25 апреля 2014 года исполнены в полном объеме.

Судом установлено, что вопреки названным выше положениям закона и договора заемщик нарушал срок возврата денежных средств по договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в нарушение условий заключенного между сторонами договора ФИО1 свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнила надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность, образовавшаяся за период с 25 апреля 2014 года по 18 декабря 2018 года, составляет 78 653 рубля 14 копеек, из которых 70 813 рублей 39 копеек – сумма основного долга, 7 839 рублей 75 копеек – сумма неуплаченных процентов.

Согласно части 1 статьи 12 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

Статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Материалами дела подтверждено, что 18 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» (Цедент) и ООО «Экспресс-Кредит» (Цессионарий) заключен договор № 4-01-УПТ уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать, а Цессионарий принять и оплатить права требования по кредитным договорам, заключенным Цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав требования. 

21 декабря 2018 года ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Экспресс-Кредит» заключили дополнительное соглашение № 1 к договору уступки прав требований № 04-01-УПТ от 18 декабря 2018 года, согласно которому в связи с изменением фактического объема прав требования на дату сделки по сравнению с объемом прав требования, указанным в реестре заемщиков, в соответствии с пунктом 2.5 договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года, стороны утверждают скорректированный реестр заемщиков по форме Приложения № 1 к договору, который является Приложением № 1 к дополнительному соглашению.

Согласно Приложению № 1 к дополнительному соглашению № 1 к договору уступки прав требований №4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования с ФИО1 задолженности в сумме основного долга - 70 813 рублей 39 копеек и просроченных процентов в размере 7 839 рублей 75 копеек.

Подписывая заявление о предоставлении кредита на неотложные нужды, ФИО1 дала согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам (под пункт 5 пункта 4 заявления) (л.д. 20).

Поэтому переход права от ПАО НБ «ТРАСТ» к ООО «Экспресс-Кредит» не противоречит закону, условиям договора и является состоявшимся.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» о взыскании с ответчика задолженности в размере 78 653 рублей 14 копеек подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика судебных издержек в размере 10 000 рублей, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку доказательств, подтверждающих несение истцом данных расходов, в материалы дела не предоставлено.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 2 559 рублей 60 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 27884 от 09 апреля 2021 года и № 16120 от 06 марта 2020 года.

Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредитному договору № от 25 апреля 2014 года в размере 78 653 рублей 14 копеек, из которых: сумма основного долга – 70 813 рублей 39 копеек, сумма неуплаченных процентов – 7 839 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 559 рублей 60 копеек.

В удовлетворении заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» в остальной части - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Решение в окончательной форме изготовлено 26 июля 2021 года. 

Председательствующий О.Ю. Лаврухина

Дело № 2-932/2021 (УИД № 69RS0040-02-2021-003528-56)