Дело № 5-1852/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

5 июля 2021 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Добронравова В.И., при секретаре Хмелюке Б.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшего Р, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО > 

установил:

<

 Дата > в 08 часов 10 минут ФИО1, управляя автомобилем марки «

<

 ИЗЪЯТО >», государственный регистрационный знак №, двигаясь по 

<

 адрес >, в нарушение п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения, не выполнил требования знака 2.4 «Уступи дорогу», в результате чего допустил наезд на велосипедиста Р, которому причинен вред здоровью средней тяжести.

<

 Дата > инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области в отношении ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме, пояснил, что выехав на перекресток при повороте на 

<

 адрес > и уступая дорогу автомобилю, двигавшемуся справа, велосипедиста он видел, но предположил, что тот объедет его автомобиль сзади, однако тот продолжил движение в прямом направлении по 

<

 адрес >, в результате чего он допустил наезд на велосипедиста. Непосредственно после столкновения он доставил пострадавшего в БСМП. В дальнейшем компенсировал ему затраты, связанные с прохождением лечения, ремонтом велосипеда, принес свои извинения. Просил не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший Р в судебном заседании пояснил, что управлял велосипедом, двигался по 

<

 адрес >, проезжая перекресток, видел автомобиль, и водитель автомобиля его тоже видел. Все произошло очень быстро, удар пришелся на центр автомобиля, после столкновения его отбросило на асфальт. Водитель отвез его в больницу, где ему оказали помощь, в дальнейшем компенсировал стоимость медикаментов для лечения, ремонт велосипеда, загладив таким образом, причиненный материальный ущерб, принес извинения, которые он принял. Просил назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в минимальном размере и не лишать его права управления транспортными средствами.

Заслушав пояснения потерпевшего и лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как предусмотрено п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, дорожным движением является совокупность общественных отношений, возникших в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств и без таковых. 

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как предусмотрено п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Указанные требования Правил ФИО1 не выполнил, в результате чего произошел наезд на потерпевшего и причинение его здоровью вреда средней степени тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме её полного признания им самим, подтверждается исследованными письменными материалами дела – схемой места совершения административного правонарушения, рапортами дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграда, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с фототаблицей, объяснениями ФИО1 и Р, иными материалами дела.

Причинение вреда здоровью Р средней тяжести подтверждено заключением эксперта № от 

<

 Дата >, согласно которому у Р установлена тупая сочетанная травма головы и правой руки (ушибленная рана в области переносицы, ссадины и кровоподтеки мягких тканей лица, закрытый тыльный вывих правого запястья, закрытой перелом шиловидного отростка правой лучевой кости со смещением отломков, механизм образования которой не исключает возможности ее причинения, в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 

<

 Дата >, причинила средней тяжести вред здоровью, как повлекшее за собой его длительное расстройство на срок свыше 21 день.

Оснований ставить под сомнение объективность экспертного заключения не имеется, поскольку компетентность эксперта и правильность выводов сомнений не вызывают, сторонами указанное заключение не оспорено.

Также суд не усматривает оснований не доверять иным процессуальным документам и доказательствам, поскольку они составлены уполномоченными лицами, нарушений требований КоАП РФ при проведении административного расследования и составлении протокола об административном правонарушении со стороны сотрудников ГИБДД не допущено.

Оценивая приведенные выше доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение водителем Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Сроки давности на момент вынесения настоящего постановления не истекли, следовательно, ФИО1 может быть подвергнут административной ответственности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

При решении вопроса о наказании, подлежащим назначению ФИО1, суд принимает во внимание данные о его личности, привлечение к административной ответственности за подобное административное правонарушение впервые, поведение ФИО1 непосредственно после совершения дорожно-транспортного происшествия, признание им вины, раскаяние в содеянном, компенсацию потерпевшему материального вреда. Положительную характеристику с работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание позицию потерпевшего о наказании, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением специального права, в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1, 

<

 Дата > года рождения, уроженца 

<

 адрес >, 

<

 ИЗЪЯТО >, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель УФК по Калининградской области (УМВД России по Калининградской области, л/с 

<

***>) 

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО > 

<

 ИЗЪЯТО >

<

 ИЗЪЯТО >

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, он может быть подвергнут наложению административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья В.И. Добронравова