Гражданское дело № 2-263/2024

УИД № 74RS0010-01-2023-002548-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 25 апреля 2024 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Жилова М.А.,

при секретаре Ануфренчук В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее ООО «Специализированное финансовое общество Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору указывая, что 23 октября 2014 года между Банком "ТРАСТ" и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 199924,05 рублей. На основании договора уступки прав требований от 17 декабря 2018 года права требования по кредиту были уступлены Банком ООО "АРС ФИНАНС", которое в свою очередь на основании договора уступки прав требований 01 апреля 2022 года уступило право требования по кредитному договору истцу. ФИО1 в нарушение условий договора не производила оплату в предусмотренные сроки, образовалась задолженность. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2014 года, за период с 24 октября 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере 193306,20 рублей, в том числе 186128,40 рублей - сумма основного долга, 7177,80 рублей - сумма процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5066,12 рублей. 

Представитель истца ООО «Специализированное финансовое общество Титан» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). 

Ст.ст. 420, 422 ГК РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Ст. 160 ГК РФ устанавливает, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа. 

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 23 октября 2014 года ФИО1 обратилась в ПАО Национальный банк «ТРАСТ» с заявлением на получение потребительского кредита (кредита на неотложные нужды) в размере 199924,05 рублей.

Договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета, и до полного выполнения кредитором и клиентом своих обязательств, предусмотренных договором. Срок возврата кредита-до 23 октября 2019 года (включительно) (п.1.2.2 договора).

В период с 24 октября 2014 года по 24 октября 2016 года процентная ставка 33% годовых, с 25 октября 2016 года по дату полного погашения задолженности 23% годовых (п.1.2.4 договора). Полная стоимость кредита составляет 30,328 % годовых.

Полная сумма подлежащая выплате составляет 388378,80 рублей, платеж по возврату основного долга - 199924,05 рублей, проценты по кредиту - 188454,75 рублей, возмещение/компенсация страховой премии по договору коллективного страхования -1019.61 рубль.

Количество ежемесячных платежей по кредиту 60, ежемесячный платеж составляет 6486 рублей (п.1.2.6 договора) и графика платежей.

В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий договора (пропуска клиентом оплаты ежемесячного платежа) кредитор вправе взимать с клиента штраф в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга в соответствии с условиями и Тарифами по кредитам на неотложные нужды.

Заемщик ФИО1 с информацией о полной стоимости кредита, условиями и тарифами ознакомлена, согласна с ними и обязалась их выполнять, что подтверждается ее подписью в заявлении, Индивидуальных условиях договора о карте. 

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил, выпустил на имя ФИО1 банковскую карту, осуществил кредитование счета, для осуществления операций по счету, суммой денежных средств ФИО1 пользовалась. 

Оценив условия договора, суд приходит к выводу, что они соответствуют требованиям статей 422, 819 ГК РФ не противоречат статье 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

ФИО1 приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 

Однако ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании договора № уступки прав требований от 17 декабря 2018 года, право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло от ПАО Национальный банк «ТРАСТ» к Обществу с ограниченной ответственностью «АРС Финанс», что подтверждается договором уступки прав требований, реестром заемщиков № от 20 декабря 2018 года, являющимся приложением к договору №-УПТ уступки прав требований от 17 декабря 2018 года, платежным поручением. 

01 апреля 2022 года на основании договора № уступки прав требований, право требования долга по кредитным договорам, в том числе по договору, заключенному с ФИО1 перешло к ООО «Специализированное финансовое общество Титан». 

Согласно представленному расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 23 октября 2014 года, за период с 24 октября 2014 года по 17 декабря 2018 года составляет 193306,20 рублей, в том числе 186128,40 рублей - сумма основного долга, 7177,80 рублей - сумма процентов.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание расчет задолженности, представленный истцом, который сверен с выпиской по счету.

Расчет задолженности процентов по кредитному договору проверен судом и признан правильным, поскольку он соответствует условиям состоявшегося между банком и ФИО1 кредитному договору, выписки по счету, ответчиком не спорен.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответчик существенно нарушила условия договора. 

Как видно Банк обращался к мировому судье судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области в августа 2023 года с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Определением мирового судьи судебного участка №2 Агаповского района Челябинской области от 21сентиября 2023 года судебный приказ от 31 августа 2023 года отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. 

Ответчик ФИО1 не явившись в суд, возражений по иску и доказательств в обоснование возражений, в том числе представленного банком расчета в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суду не представила.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2014 года, за период с 24 октября 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере 193306,20 рублей, в том числе 186128,40 рублей - сумма основного долга, 7177,80 рублей - сумма процентов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 2533,06 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 06 декабря 2023 года и в сумме 2533,065 рублей сумме 2533,06 рублей по платежному поручению № от 15 августа 2023 года. 

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при подаче иска в суд, в сумме 5066,12 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Специализированное финансовое общество Титан" задолженность по кредитному договору № от 23 октября 2014 года, за период с 24 октября 2014 года по 17 декабря 2018 года в размере 193 306 рублей 20 копеек, в том числе: сумма основного долга - 186 128 рублей 40 копеек, проценты - 7 177 рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 066 рублей 12 копеек, всего взыскать 198 372 (сто девяносто восемь тысяч триста семьдесят два) рубля 32 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено 06 мая 2024 года.