Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> 23 мая 2017 года

Железнодорожный районный суд 

<

адрес> Республики Крым в составе председательствующего судьи Дегтяревой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ФИО3,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО11 представившей удостоверение № и ордер №/уг от ДД.ММ.ГГГГ, 

с участием потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке общего судебного производства уголовное дело в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Украинской ССР, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, холостого, работающего не официально, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 330 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:

В первой декаде октября ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО6, ФИО7 и иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, направленный на совершение самоуправных действий, с целью возврата часов ФИО7, которые Потерпевший №1 ранее взял в доме последнего, либо денежных средств в размере стоимости часов, а именно 

<

данные изъяты> рублей. 

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение самоуправства в отношении Потерпевший №1, ФИО2, ФИО6, ФИО7 и иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в неустановленном следствием время и месте разработали преступный план и распределили роли в совершении указанного преступления. Согласно распределенным ролям указанные лица должны были установить местонахождение Потерпевший №1, после чего подойти к нему и, не давая ему возможности сопротивляться, поместить его в автомобиль, принадлежащий ФИО2 При этом управлять автомобилем должно было иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, ФИО7 должен был находиться спереди, на пассажирском сидении, а ФИО2 и ФИО6 – на заднем пассажирском сидении, применения насилия, не давая Потерпевший №1 возможности покинуть автомобиль или позвать на помощь. После чего согласно разработанному преступному плану, Потерпевший №1 на указанном автомобиле должны были самовольно, вопреки установленному законом и иными нормативными правовыми актами порядку, не имея законных оснований и правомочий, переместить в жилище ФИО7, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где склонить Потерпевший №1, с применением насилия, к возврату часов ФИО7, либо выплаты их денежной стоимости. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО7, ФИО6, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на автомобиле марки «Mercedec-Benz E 280», государственный регистрационный знак № регион, прибыли на автозаправочную станцию «ТЭС», расположенную по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где в этот момент также находился Потерпевший №1, в салоне автомобиля марки «Фольцваген Нью-Битл», государственный регистрационный знак №.

Увидев в автомобиле Потерпевший №1, тем самым установив его местонахождение, ФИО7, ФИО6, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на совершение самоуправных действий в отношении Потерпевший №1, действуя согласно ранее распределенным ролям, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов вышли из автомобиля и направились к автомобилю Потерпевший №1, припаркованному на территории указанной АЗС. Подойдя к автомобилю, в котором находился потерпевший и, открыв дверь автомобиля, ФИО6 и ФИО2 начали удерживать Потерпевший №1, не давая ему, таким образом, покинуть автомобиль, применяя таким образом насилие к потерпевшему, с целью подавления его воли к сопротивлению. В этот момент ФИО7, схватил Потерпевший №1 за одежду и вытащил его из автомобиля, после чего совместно с ФИО6, ФИО2 и иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, поместил его на заднее сидение автомобиля марки «Mercedec-Benz E 280», государственный регистрационный знак № регион. При этом согласно ранее распределенным ролям, иное лицо село на водительское сидение, ФИО7 на переднее пассажирское сидение, а ФИО2 и ФИО6 на заднее пассажирское сидение, таким образом, что Потерпевший №1 оказался сидящим между ними и не имел возможности покинуть автомобиль. 

После чего ФИО7, ФИО6, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, осознавая, что своими противоправными действиями будут нарушать конституционные права на свободу передвижения Потерпевший №1 и, желая этого, в нарушение ч. 1 ст. 22 Конституции Российской Федерации, в соответствие с которой каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность, умышленно, преследуя цель склонить Потерпевший №1, с применением насилия, к возврату часов ФИО7, либо выплаты их денежной стоимости, перевезли Потерпевший №1 к дому № по 

<

адрес>, по пути следования к которому, ФИО7, ФИО6 и ФИО2 высказывали в адрес Потерпевший №1 угрозы убийством, а также применяли в отношении последнего насилие, нанося ему удары руками по различным частям тела, которые потерпевший воспринимал реально, ввиду отсутствия какой – либо возможности оказать сопротивление, так как нападавших было четыре человека, а также в виду отсутствия возможности покинуть автомобиль. 

Прибыв по указанному адресу, ФИО7, ФИО6, ФИО2 и иное лицо, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство переместили Потерпевший №1 из салона автомобиля в вышеуказанное домовладение, где, продолжая совершать самоуправные действия, вопреки действующему законодательству РФ, реализуя предполагаемое право на возмещение ущерба, вопреки установленному законодательством порядку, согласно которому с целью восстановления нарушенных имущественных прав гражданин вправе обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы или в суд, при этом выявление, раскрытие и расследование преступлений и иных правонарушений, проведение по сообщениям о преступлениях и иных правонарушениях проверок и принятие мер по возмещению причиненного ущерба, относится исключительно к компетенции уполномоченных государственных органов, стали требовать от Потерпевший №1 возврата часов «Breguet», принадлежащих ФИО7, либо денежных средств в размере стоимости часов, а именно 

<

данные изъяты> рублей, удерживая незаконно последнего в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, применяя в отношении него насилие.

При этом указанными противоправными действиями ФИО7, ФИО6 и ФИО2 и иным лицом, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство причинили Потерпевший №1 существенный вред, выразившийся в нарушении конституционного права на личную неприкосновенность, достоинство личности, защиту своих интересов в судебном порядке, а также в нарушении имущественных прав. В соответствии со ст.ст. 17, 18 Конституции РФ указанные права человека неотчуждаемы, принадлежат каждому от рождения, являются непосредственно действующими, не могут быть нарушены в связи с осуществлением прав и свобод иными гражданами.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, в рамках измененного обвинения, свою вину по ч. 2 ст. 330 УК РФ признал полностью и показал, что потерпевшего он знал примерно 7-8 лет. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года он совместно со своими знакомыми ФИО28, ФИО29 и братом искали ФИО30, поскольку последний забрал часы у ФИО113. Когда они его нашли, то, находясь на заправке, взяли под руки ФИО35 и посадили в машину. Несколько раз ударили его, чтобы он не сопротивлялся. Затем привезли его в дом, где проживал ФИО31 и ФИО32, где держали ФИО34, чтобы выяснить где находятся часы. Когда все выяснили, то потом отпустили. Раскаивается в содеянном. Хотел помочь своим друзьям забрать похищенное. 

Также, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему деянии подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании показал, что ранее подсудимого ФИО2 знал на протяжении 7-8 лет.

В октябре 2015 года он со своим знакомым ФИО1 на автомобиле остановились на автозаправочной станции по 

<

адрес>. В этот момент на заправку подъехал автомобиль марки «Меседес», синего цвета, в котором находились ФИО114, ФИО115, ФИО19 ФИО24 и ФИО2. К нему подошел ФИО25 и просил вернуть часы, которые он забрал накануне, когда они вместе отдыхали, на что последний ответил, что он примерял часы ФИО26, а когда уходил, забыл их снять с руки. Поскольку он тогда уезжал на 3 дня к бабушке, часы оставил на сохранение своему знакомому ФИО23, поскольку часы были дорогие. На требование ФИО27 вернуть часы, он ответил, что отдаст их, но ФИО116 сказал ехать с ними. Никакого насилия к нему не применялось, он добровольно пересел в автомобиль марки «Мерседес» синего цвета и они поехали на 

<

адрес>, где выясняли отношения по поводу часов. Когда он дозвонился до своего знакомого и тот привез часы, то его никто не удерживал по вышеуказанному адресу. В период нахождения его по данному адресу, его избивали, кто-то нанес удар в область лица, но против его воли в период времени с 05 по ДД.ММ.ГГГГ там не удерживали. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено, что «ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил на мобильный телефон ФИО9 и предложил встретиться по поводу работы, он согласился, ФИО9 в ходе телефонного разговора сказал, что он находится в гостях у ФИО7 и ФИО6, и сказал, чтобы он шел к ним. Придя к ФИО6 и ФИО7, они вчетвером сели в зале, пили чай, разговаривали на различные темы, в гостях у них он был длительное время. В какой-то момент он увидел, что в одной из комнат лежат наручные часы, которые он ранее видел на руке у ФИО7, в этот момент он решил похитить данные часы, что и сделал, после чего решил уйти из дома ФИО7 и ФИО6, так как не хотел, чтобы его заподозрили в краже часов. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 час. 00 мин. ему на мобильный телефон позвонил ФИО9, который начал говорить, что когда он ДД.ММ.ГГГГ находился в гостях у ФИО7 и ФИО6, то похитил наручные часы ФИО7 Так как он не хотел сознаваться в краже часов ФИО7, то сказал, что не имеет к этому никакого отношения и отключился. Спустя некоторое время в этот же день ДД.ММ.ГГГГ ему на мобильный телефон позвонил ФИО7 и начал в ходе разговора угрожать ему, что если он не вернет ему его часы, то он найдет его и убьет, однако он пояснял ему (соврав), что не воровал часы и чтобы он ему более не звонил. Он не хотел сознаваться в краже, так как боялся ответственности, да и на тот момент часы он уже продал своему знакомому по имени ФИО117 за 5 000 рублей. После этого ему никто по поводу часов не звонил. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 00 мин., когда он находился по месту жительства ему на мобильный телефон позвонил его кум ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сказал, что купил автомобиль «Фольцваген жук» и хочет, чтобы он посмотрел его, так как он ранее занимался ремонтом автомобилей, на что он согласился. Примерно в 15 час. 50 мин. он спустился на улицу, где его встретил ФИО1, который приехал на автомобиле «Фольцваген жук» салатового цвета, госномер он не запомнил и они направились на АЗС «ТЭС», расположенную по 

<

адрес>, чтобы заправить бензин. При себе у него находился мобильный телефон «Самсунг» черного цвета и денежные средства в сумме 15 000 рублей. Когда они подъехали на вышеуказанную АЗС, он сидел на переднем пассажирском сиденье и передал ФИО1 1 000 рублей, чтобы он заправился. ФИО14 взял деньги и стал выходить из салона автомобиля. В этот момент он увидел, что со стороны водителя, то есть с левой стороны от него, к машине ФИО1 подъехал автомобиль марки «Мерседес 124» темно-синего цвета. Из указанного автомобиля выбежали ФИО7, ФИО6, ФИО9 и ФИО17, которые подбежали к автомашине ФИО1 с той стороны, где он сидел, кто-то из них, кто именно открыл дверь автомашины, он не успел заметить, так как все происходило очень быстро. Затем ФИО6 в отношении него применил удушающий прием, своей правой рукой он схватил его за горло и прижал к сиденью. ФИО17 в этот момент схватил его за правую руку и стал удерживать. Таким образом, ФИО6 и ФИО17 удерживали его, чтобы он не оказал им физического сопротивления. После чего ФИО7 схватил его за рубашку в районе груди и насильно стал вытаскивать его из салона автомобиля. ФИО9 в это время стоял рядом. ФИО15 во время всего происходящего с ним в тот момент стоял примерно в 2-3 метрах от автомашины и наблюдал за происходящим. Затем ФИО6, ФИО7 и ФИО17 вытащили его из салона автомобиля ФИО1 и затолкали в салон автомобиля марки «Мерседес 124», на котором они приехали. На водительское место сел ФИО9, а ФИО7 сел на переднее пассажирское сиденье. В этот момент он понял, что все что происходит, это четко спланированные действия, так как действия ФИО7, ФИО6, ФИО9 и ФИО17 были слаженными, а не хаотичными, каждый из них знал, что ему делать, куда садиться. Когда он оказался в салоне автомашины, в этот момент ФИО17 нанес ему один удар кулаком по лицу в область левой скулы, какой рукой он наносил удар он не замети. Затем ФИО6 нанес ему один удар кулаком по лицу в область правой скулы, от их ударов он испытал физическую боль. Затем к нему повернулся ФИО7 и кулаком правой руки нанес ему один удар по переносице, отчего он испытал сильную физическую боль. После этого удара он захотел закрыть лицо руками, но ФИО6 и ФИО17 взяли его за руки и держали их, чтобы он не смог закрыть лицо от их ударов. Затем ФИО7 спросил его, где часы, на что он ответил, что все вернет. После чего ФИО6, ФИО7 и ФИО17 стали хаотично наносить ему удары по лицу и телу, сколько всего ударов было нанесено и куда именно он не может сказать, их было много, они втроем одновременно наносили ему удары, в связи с чем, он не успевал заметить кто именно и куда его бьет, при этом ФИО6 и ФИО17 держали его руки, чтобы он не закрыл лицо от ударов. Когда автомобиль останавливался на светофорах, то ФИО9 поворачивался в его сторону и правой рукой наносил ему удары, всего он ударил его примерно 3-4 раза в область лица. В ходе нанесения этих ударов он увидел, что у ФИО7 в правой руке оказалась стеклянная бутылка из-под пива или лимонада, он взял ее за горлышко и толстым дном нанес ему один удар по губам, от его удара у него выпали два передних зуба и пошла кровь, на нижней губе слева появилась рана, отчего также пошла кровь. После этого ФИО6, ФИО7 и ФИО17 продолжили хаотично наносить ему удары по лицу и телу. В период нанесения ударов все четверо высказывали в его адрес угрозы, говорили, что убьют его за то, что он украл часы ФИО7, говорили, что везут его домой, он понял, что везут они его к ФИО7 и ФИО6 в дом. Затем он увидел, что его привезли к дому ФИО7 и ФИО6, а именно они заехали на автомобиле в гараж, после того, как ФИО7 закрыл ворота, ФИО6 и ФИО17 вытащили его из салона автомобиля и начали вчетвером руками наносить ему удары по лицу, голове и туловищу, удары наносились в хаотичном порядке, сколько было ударов он не может точно сказать, так как ударов было много, да и их было четверо, в связи с чем, он не успевал заметить кто и куда именно его бьет. ФИО7 сказал остальным, чтобы они отошли от него, он в тот момент стоял у одной из стен гаража. ФИО7 нанес ему один удар правой ногой по лицу в область носа, отчего у него пошла кровь, затем ФИО7 пытался нанести еще два удара ногой, но он отбил их руками. После этого, ФИО7 сказал ему, чтобы он снял с себя рубаху и вытирал кровь, так как крови было много и она капала на пол гаража. После того, как он вытер кровь, то они затолкали его в дом, когда он проходил по веранде, кто-то из них сильно ударил его по лицу, кто именно он не заметил, от удара у него снова пошла кровь. Его затолкали в ванную и заставили умыться, после чего его провели в зал, где заставили встать в угол с правой стороны между креслом и диваном, он подчинился, так как боялся, что они вновь станут быть его. Когда он встал в угол, то ФИО7 стал наносить ему удары кулаками, но он блокировал его удары, это взбесило ФИО8 этот момент ФИО6 откуда-то достал палку длиной примерно 1 метр. ФИО7 сказал ФИО6, чтобы бил его по рукам и ногам, чтобы он не смог отбить его удары. На что ФИО6 стал наносить ему данной палкой удары по рукам и ногам, всего было нанесено около 10 ударов, от которых он испытывал физическую боль. ФИО17 и ФИО9 в это время стояли рядом и наблюдали за происходящим. Затем ФИО7 сказал остальным, чтобы принесли скотч и связали его. ФИО6 вышел из комнаты и через несколько минут вернулся со скотчем в руках, скотч обычный канцелярский, широкий. После этого, ФИО7 набросился на него, повалил его на пол, остальные помогали ему держать его, ФИО6 передал ФИО7 скотч, ФИО9 стал держать ему руки, а ФИО7 стал связывать ему скотчем руки, при это руки были не за спиной, а впереди, руки ему связали вместе в районе кистей. Затем он сел на пол, ФИО7 стал «пинать» его ногами по животу и спине, таким же образом нанес ему около 15 ударов. Затем ФИО7 сел в кресло, а ФИО16 подошел к нему и нанес ему один удар правой ногой в область головы, удар пришелся в лоб, отчего он ударился затылком об стену. После этого, они перестали наносить удары. Примерно минут 15 он сидел в углу на полу, затем ФИО17 увидел, что у него стали синеть кисти рук, так как скотч был сильно затянут, в связи с чем, он перерезал скотч. Таким образом он просидел 15 минут, после чего ФИО7 подошел к нему и сказал, чтобы он убрал руки за спину, после чего скотчем привязал его руки к туловищу. После этого, он все сидел в углу на полу, периодически ФИО7 подходил и наносил ему удары по лицу и телу. Спустя некоторое время домой пришел Свидетель №1, а после Михаил, человек, которому он продал часы. Михаила провели в зал, где он находился, ему объяснили ситуацию и он вернул часы. ФИО9 и ФИО7 стали вновь наносить ему удары кулаками по голове, он наклонил голову вниз, так как защищал лицо, и точно не видел происходящее, только ощущал удары на голове, всего они нанесли ему около 12-15 ударов. Где в это время были ФИО17 и ФИО6 он не знает, в комнате их не было. Затем ему развязали руки, так как они вновь начали синеть, после чего он продолжил сидеть в углу на полу. Через некоторое время ФИО7 сказал ему, что он должен выплатить ему 

<

данные изъяты> рублей за нанесенный ему моральный ущерб, он ответил, что у него нет таких денег, на что ФИО7 Ответил, что у него есть половина квартиры. Он ответил ему, что квартира не его, а детей, на что он сказал, чтобы тогда выплачивал ему 

<

данные изъяты> рублей. Он говорил ему, что у него нет таких денег и взять их неоткуда. ФИО7 это разозлило и он вновь стал наносить ему удары по голове и телу, при этом говорил, что у него есть два дня, чтобы найти деньги, говори, что они буду держать и избивать его три дня, после чего у него будет возможность сделать один телефонный звонок, чтобы ему привезли денежные средства в сумме 500 000 рублей. Через некоторое время они заставили его креслами, дали ему какой-то плед, он укрылся им и продолжал лежать на полу, а остальные сидели в той же комнате и смотрели телевизор. Никто из четверых из дома не ушел, все были в доме. Всю ночь он провел на полу, утром ДД.ММ.ГГГГ они стали заставлять его прибираться в доме, в начали заставили вымыть полы от его крови, заставляли мыть посуду. Периодически, по очереди наносили ему удары по телу, но их было немного. Когда он выполнял какую-то работу по дому, то с ним всегда кто-то находился. Периодически они по очереди напоминали ему, что он должен отдать 

<

данные изъяты> рублей за то, что произошло, говорили ему, чтобы он думал, где взять деньги. Днем примерно часов на 5-7 уезжали ФИО7 и ФИО9, куда они уезжали, он не знает. Вечером, до возвращения ФИО7 и ФИО9 уехал ФИО17 Он остался с ФИО65 и Свидетель №1. Примерно через час после ухода ФИО17, приехали ФИО9 и ФИО7 Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудил ФИО7, развязал ему руки и ноги и сказал, что он сейчас уезжает, но вернется после обеда, к тому времени он должен определиться, кому звонить, для того, чтобы ему привезли 

<

данные изъяты> рублей. После чего, приехал Свидетель №1, а ФИО7 и ФИО9 уехали, он стал прибираться в доме, как они ему сказали. Примерно через 30 минут ФИО6 ушел в одну из комнат и уснул, а Свидетель №1 смотрел телевизор в зале. В этот момент он пошел на кухню и стал делать вид, что прибирается на кухне. Включил воду на кухне, затем пошел, включил воду в ванной, создавал шум, затем вернулся в кухню, осторожно открыл окно, снял москитную сетку, положил ее при этом под окно, пошел в зал, проверил, наблюдает ли за ним Свидетель №1, затем вернулся в кухню, выкинул в окно рубашку и шлепки мужские, которые были в комнате. Затем пошел в зал к Свидетель №1, посмотрел, что он за ним не наблюдает, увлечен телевизором, вернулся в кухню и вылез в окно на улицу. Оказавшись на улице, он пошел вдоль дома ФИО7 и ФИО6, подойдя к той части забора, где сетка-рабица, он перелез через забор на соседний участок, где увидел во дворе мужчину и женщину. Мужчина спросил, что он делает, на что он ответил ему, что его в соседнем доме насильно удерживают и избивают, при этом попросил их отвезти в отдел полиции (том 1 л.д. 20-24, 109-112).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, который в судебном заседании показал, что он знаком с братьями ФИО36, оказывал им услуги такси. ФИО19 познакомили его с ФИО37, ФИО38 и ФИО39. От ФИО40 и ФИО41, Свидетель №1 стало известно, что в их доме по адресу: 

<

адрес> пропали дорогие часы, принадлежащие Брсикяну, выяснилось, что их украл ФИО42. Они звонили ФИО4, он пару раз взял трубку, обещал вернуть часы, а затем отключил телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. он пришел к ФИО19. Зайдя в помещение дома, в одной из комнат он увидел ФИО43, ФИО44, ФИО19 ФИО45 и ФИО46, который находился в правом углу комнаты, на его лице были ссадины и кровоподтеки. На его вопрос, что произошло, кто-то из них ответил, что поймали вора и сейчас скупщик должен привезти принадлежащие ФИО48 часы. При нем ФИО49 не избивали. К нему потерпевший не обращался. Они начали распивать спиртные напитки, обедали. ФИО64 находился в углу комнаты. Руки и ноги у него не были связаны, ФИО50 постоянно находился в углу комнаты стоя, иногда присаживаясь на корточки. Примерно в 19 час. по вышеуказанному адресу пришел ранее неизвестный ему мужчина, который сказал ФИО54, что ФИО51 продал ему часы. При этом держал в руках хромированные часы с кожаным ремешком коричневого цвета. Со слов скупщика, ФИО52 продал ему часы за 

<

данные изъяты> рублей. ФИО53 поблагодарил мужчину и забрал часы, после чего последний покинул помещение квартиры. Далее они снова стали распивать спиртные напитки. ФИО55 выдвигал требования к ФИО66, чтобы тот был готов вернуть ему за кражу часов 

<

данные изъяты> рублей. ФИО70 связан не был. Утром ДД.ММ.ГГГГ в комнате находились ФИО60, ФИО61 и ФИО19, ФИО63 принес несколько кружек кофе, после чего стал заниматься своими делами. Выпив кофе, он ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 час. 30 мин. ему позвонил ФИО62 и попросил отвезти его в 

<

адрес>. Он приехал на 

<

адрес>, предложил ФИО67 самостоятельно сесть за руль автомобиля, на что тот согласился. Оставив автомобиль, он зашел в помещение дома, выпил кофе, присел на диван. ФИО69 в этот момент находился на кухне, мыл посуду. ФИО68 задремал на другом диване. Он смотрел телевизор, когда обратил внимание, что вода из-под крана идет подозрительно долго. Выйдя на кухню, он увидел, что окно открыто, а ФИО56 на кухне нет. Тогда он понял, что он вылез через окно и убежал. Он разбудил ФИО71 и сообщил, что ФИО57 пропал. ФИО58 позвонил ФИО59 и рассказал об этом.

Показаниями свидетеля ФИО1, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО19 знает на протяжении около 2 лет. На протяжении примерно 5-6 лет он знаком с ФИО72, поддерживает с ним товарищеские отношения и является его кумом. 

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и сказал, что им необходимо встретиться и обсудить некоторые вопросы, на что он согласился. Через некоторое время к нему по месту проживания приехал ФИО2 с ранее незнакомым мужчиной по имени ФИО73. Он ему пояснил, что Потерпевший №1, который ранее с ними проживал в одном доме, украл у ФИО74 принадлежащие ему дорогие часы, в связи с чем, они хотят найти Потерпевший №1, чтобы вернуть часы. Он сказал, что поможет им найти Потерпевший №1, позвонив ему и договорившись о встрече. На своем автомобиле марки «Фольцваген», в кузове салатового цвета он приехал по месту проживания Потерпевший №1, тот сел в его автомобиль и они направились в центр 

<

адрес>. В это время ему на мобильный телефон позвонил ФИО2 и спросил по поводу Потерпевший №1, на что он ему ответил, что последнего он нашел, но сначала ему нужно заправить свой автомобиль на АЗС «ТЭС», расположенное на 

<

адрес>. До встречи с ФИО19 и Владом он хотел лично поговорить с Потерпевший №1 по обстоятельствам хищения им часов ФИО75. Примерно в 15 час. 30 мин. он подъехал к вышеуказанной АЗС с целью заправить топливом свой автомобиль. В этот момент сзади к его автомобилю подъехал автомобиль марки «Мерседес» кузов синего цвета, который принадлежит ФИО2 Когда указанный автомобиль остановился, то из него вышли ФИО76, второй ранее незнакомый парень, а также ФИО2, которые подошли к его автомобилю. Далее ранее незнакомый ему парень открыл пассажирскую дверь и за руки вытащил из салона Потерпевший №1, следом за ним подошел ФИО2, и они повели ФИО77 в салон автомобиля «Мерседес», посадили его на заднее сиденье автомобиля и уехали. Он направился по своим делам. Через некоторое время он позвонил ФИО2 и поинтересовался, решили ли они вопрос с Потерпевший №1 по поводу часов, на что он ответил, что часы ФИО78 нашлись, и с Потерпевший №1 все нормально. Также от ФИО2 ему стало известно, что Потерпевший №1 подал заявление в полицию по факту причинения ему телесных повреждений.

Показаниями свидетеля ФИО7, который в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО19 и потерпевшего ФИО79 знает с лета ДД.ММ.ГГГГ года.

В начале октябре 2015 года они находились у ФИО80 по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, распивали алкогольные напитки. ФИО81 взял посмотреть его часы «Breguet», стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. После ухода ФИО82, принадлежащие ему часы пропали, и они подумали, что часы украл ФИО83. Несколько дней они разыскивали ФИО84, он просил ФИО85 найти ФИО86. Через пару дней они встретили потерпевшего ФИО87 на автозаправочной станции на 

<

адрес> в 

<

адрес>. С ФИО89 были ФИО88 и два брата ФИО19. ФИО90 приехал на автомобиле с ФИО18. Они подошли к нему и попросили пройти к ним в автомобиль, ФИО91 не возражал, т.к. он пояснил что часы не крал. После чего сам сел к ним в машину и они поехали на 

<

адрес>, где между ними происходили перепалки и драки, пока знакомый ФИО92 не привез часы. По указанному адресу они пробыли примерно 2 дня. После чего все разошлись. ФИО93 в домовладении насильно они не удерживали и не связывали.

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, согласно которых установлено «….Когда они приехали на заправку, то увидели автомобиль марки «Ниссан Жук», в котором находился ФИО94 и его кум. ФИО6, ФИО95 и ФИО96 побежали в сторону автомобиля, где находился ФИО97 и вытащили его из автомобиля. Он шел следом за ними. ФИО6, ФИО98 и ФИО99 потащили ФИО100 в автомобиль, на котором они приехали. Он также шел сзади и сел в автомобиль, на котором они приехали, в машине уже сидели ФИО6, ФИО101, Слава и ФИО107. При этом ФИО108 сидел за рулем, ФИО6 со ФИО102 сидели сзади у дверей, а ФИО103 сидел между ними. ФИО105 с ФИО104 сразу начали высказывать ФИО106 претензии насчет того, что он взял часы….» (том 1 л.д.61-63). 

Показаниями свидетеля ФИО6, который в судебном заседании показал, что в 

<

данные изъяты> году с ФИО109 приехал в Крым, где познакомились с ФИО110 и ФИО111 В начале октября ДД.ММ.ГГГГ года они находились в домовладении по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, которое он снимал, где распивали алкогольные напитки. ФИО112 хвастался своими часами. Через некоторое время они заметили, что часы Брсикяна пропали, также куда-то ушел ФИО4. Они позвонили ему, но ФИО4 не ответил. ФИО19 Дмитрия попросили найти ФИО4. Через несколько дней он, Брсикян, и братья ФИО19 встретили ФИО4 на заправке. Они попросили ФИО4 побыть с ними, пока он не вернет часы. ФИО4 сам, добровольно сел к ним в машину, чтобы доказать, что не крал часы. Затем они поехали на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где выясняли отношения, выпивали. ФИО4 ушел сам, через окно. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании показал, что с подсудимым ФИО2 и его братом знаком, отношения между ними дружеские. Также он знаком с потерпевшим ФИО118. Примерно в конце сентября – в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО123 и попросил у него оставить часы, чтобы не потерять, т.к. ФИО124 уезжал из города на несколько дней. Кому принадлежат данные часы, ФИО126 не знал. Он согласился и оставил часы у себя дома, а ФИО122 уехал. Через несколько дней, ФИО125 позвонил ему и попросил привезти часы в район старого города в Симферополе. Приехал к указанному адресу, он позвонил ФИО119, из дома вышел ранее неизвестный ему парень, который завел его в дом. В доме находился ФИО127, два брата ФИО19, а также двое незнакомые ему парней. Все сидели в комнате и пили пиво. Руки у ФИО120 связаны не были. ФИО121 сказал, чтобы он отдал часы хозяину. Он находился в доме около 10-15 минут, после чего ушел. 

Также, вина подсудимого ФИО2 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: 

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к ФИО9, ФИО2, мужчинам по имени ФИО128 и ФИО129, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, находясь на АЗС «ТЭС» по 

<

адрес>, насильственно затолкали его в автомобиль «Мерседес» темного цвета, после чего привезли его в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, где связали его и били, вымогая с него 

<

данные изъяты> рублей, за то, что он якобы украл у ФИО130 наручные часы, которые он не воровал (том 1 л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра домовладения 

<

адрес>, в мусорном пакете обнаружены части липкой ленты, которыми были склеены части тела потерпевшего и который находился по данному адресу вопреки своей вили (том 1 л.д. 10-17).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписи с камер видеонаблюдения с АЗС «ТЭС» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на 25 секунде видеозаписи в кадре появляется автомобиль Мерседес черного цвета, который останавливается справа от стоящего на автозаправке автомобиля Фольксваген. С пассажирской стороны автомобиля, между автозаправочной колонкой и самим автомобилем Фольксваген к передней пассажирской двери на 29 секунде видеозаписи поочередно подбегают трое мужчин сзади от автомобиля и один мужчина спереди. После чего указанные мужчины начали вытаскивать из автомобиля Фольксваген мужчину, с применением физического воздействия. А именно хватая последнего за шею и одежду, принудительно отводя его в сторону припаркованного справа от Фольксвагена Мерседеса. На 1 минуте 20 секунд автомобиль Фольксваген отъезжает с территории автозаправочной станции (том 1 л.д. 204-206). 

Приговором Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО7 и ФИО6 осуждены по ч. 2 ст. 330 УК РФ и им назначено каждому соответствующее наказание. 

Апелляционным постановлением ВС Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого приговор Железнодорожного районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменений. 

Таким образом, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого, потерпевшего и свидетелей, который согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд принимает во внимание показания потерпевшего Потерпевший №1 данные им на стадии предварительного следствия при допросе в качестве потерпевшего и при проведении очных ставок, поскольку они согласовываются с исследованными в судебном заседании доказательствами и с показаниями подсудимого ФИО2, которые он давал на стадии предварительного следствия. 

Суд не принимает во внимание показания потерпевшего данные в суде, поскольку расценивает данный факт как способ выгораживания подсудимого и способствование уклонения последнего от уголовной ответственности.

Также, суд принимает во внимание показания подсудимого, данные им на стадии предварительного следствия, поскольку они согласовываются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и подтверждают факт причастности ФИО2 к инкриминируемому ему деянию по ч. 2 ст. 330 УК РФ. 

Кроме того в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель изменил объем предъявленного обвинения подсудимому ФИО2 с п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ на ч. 2 ст. 330 УК РФ, поскольку по смыслу уголовного закона под похищением человека следует понимать противоправные умышленные действия, сопряженные с 

<

данные изъяты> или открытым завладением живого человека, перемещением с места его постоянного или временного проживания с последующим удержанием против его воли в другом месте. Вместе с тем, установлено, что действия ФИО7, ФИО6, ФИО2 и иного лица были направлены не на удержание Потерпевший №1 в другом месте, а на возврат часов ФИО7, которые Потерпевший №1 ранее взял в доме последнего, либо денежных средств в размере стоимости часов, а именно 

<

данные изъяты> руб., что исключает квалификацию действий ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 126 УК РФ. 

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при расследовании дела судом не установлено.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в инкриминируемом ему деянии. Достоверность и допустимость приведенных доказательств у суда сомнений не вызывает. Указанные доказательства добыты, закреплены и исследованы в соответствии с действующим законодательством. 

Исследовав материалы уголовного дела в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 330 УК РФ – как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенное с применением насилия.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести, в сфере порядка управления 

В судебном заседании установлено, что ФИО2 ранее не судим (том 1 л.д. 33-34, том 2 л.д. 100-102), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (том 1 л.д.103-104). 

В судебном заседании в отношении ФИО2 представлена характеристика по месту жительства, согласно которой он характеризуется с положительной стороны, с уважением относится к соседям, в злоупотреблении алкогольными напитками не замечен.

Также, ФИО2 с февраля ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время находится 

<

данные изъяты>. Принимал активное участие в мероприятиях, связанных с формированием Республики Крым, защиты ее государственных интересов и в восстановлении исторической правды – возвращение в состав Российской Федерации. Был отмечен государственной наградой Республики Крым и наградой министерства обороны РФ. Имеет устные благодарности от командования роты. Проявил себя как стойкий, преданный делу боец, легко находит общий язык в коллективе, а также имеет доверие со стороны сослуживцев. Является патриотом России. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении отца инвалида 2-й группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его последствия, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает возможным не назначать подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, так как его исправление, исходя из личности подсудимого, возможно без изоляции от общества с применением к нему ст. 73 УК РФ – испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы условно. Менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения ст.ст.15 ч. 6, 64 УК РФ не имеется.

Вещественным доказательством надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 УК РФ, суд –

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.330 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока продолжительностью 01 (одного) года 02 месяцев в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; обязать осужденного являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного на регистрацию один раз в месяц.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с АЗС «ТЭС» по 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 205-206) - после вступления приговора в законную силу оставить в материалах дела в течении всего срока хранения последнего. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденные обязаны указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса или в письменном сообщении суду при получении копии апелляционной жалобы, представления других участников процесса.

Разъяснить осужденному ФИО2 положения ч. 2, 3 ст. 74 УК РФ:

- если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению УИИ, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год;

- если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Судья: В.Ю. Дегтярева