Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Балахта 14 ноября 2017 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Алексейцева И.И.

при секретаре Николаевой Н.Н.

потерпевшего ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящей в гражданском браке, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющей, работающей 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу (оплачены), ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 12.12 КоАП РФ к административному штрафу (оплачены), 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ФИО15 нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО1 ФИО16 при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 минут на 158 км + 403 м а/д «Енисей», ФИО2 ФИО17 управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, в нарушение пункта 1.3 ПДД совершила маневр обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершила столкновение со встречно двигающимся транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО18 В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1 ФИО19 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения квалифицируются как средний вред тяжести здоровью. 

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 ФИО20 и ее представитель ФИО3 ФИО21 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении извещены надлежащим образом. 

Потерпевший Внуков ФИО22, в судебном заседании просил назначить ФИО2 ФИО23 максимально строгое наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком два года, поскольку выезд на полосу встречного движения в районе действия знака «Обгон запрещен», является грубейшим нарушением ПДД РФ. В результате данного нарушения потерпевшему причинены серьезные телесные повреждения, он испытывает физические и моральные страдания, его здоровью причинен существенный вред, он потерял работу из-за травмы, причиненной данным ДТП. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по материалам дела, вина ФИО2 ФИО24 признается установленной совокупностью следующих доказательств. 

- Объяснениями ФИО2 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 20 мин. управляла своим личным автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Ехала в направлении 

<

адрес> со стороны 

<

адрес>. Скорость движения автомобиля была около 90 км/ч. Впереди автомобиля двигался автобус, ФИО2 ФИО26 убедилась, что встречных автомобилей нет и приступила выполнять маневр обгона, перестроилась на полосу встречного движения в этот момент появился встречный автомобиль, попыталась перестроиться на свою полосу движения, но там двигался автобус. Нажала на педаль тормоза и растерялась. Потеряла управление под автомобилем и совершила столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. После удара автомобиль ударился о вал, в левую обочину по ходу её движения и остановился. В ДТП не пострадала, в медицинской помощи не нуждалась. Ремнем безопасности была пристегнута. Спиртные напитки не употребляла. В ДТП виновной считает себя, так как не справилась с управлением. Перед тем, как приступила к обгону автобуса, запрещающих знаков не видела. Дорожное покрытие сухой асфальт. 

- Объяснениями от ДД.ММ.ГГГГ и в судебном заседании потерпевшего ФИО1 ФИО27 согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. управлял своим автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигался из 

<

адрес> в 

<

адрес>, был пристегнут ремнем безопасности, со скоростью около 90-100 км/ч в районе 158км а/д «Енисей», на встречу двигалось несколько автомобилей, когда он поравнялся с колонной, неожиданно один из автомобилей выехал навстречу, он даже не успел среагировать, после чего произошло столкновение со встречным автомобиле, в результате чего получил телесные повреждения. На момент ДТП дорога была чистой, осадков не было. Виновным считает водителя автомобиля, выехавшего навстречу. 

- Объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в автомобиле 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, за управлением которого находилась ФИО2 ФИО28 Двигались со стороны 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, Находился он на заднем пассажирском сиденье справа, был пристегнут ремнём безопасности. Когда проехали кафе «Бирюса» он уснул. Проснулся от сильного удара, увидел, что остановились на обочине. Когда вышел из автомобиля, то увидел, что посреди проезжей части находится легковой автомобиль марки 

<

данные изъяты>, так же увидел повреждения на нашем автомобиле. Серьезных повреждений в результате ДТП не получили в медицинской помощи не нуждался. 

- Рапортом начальника смены МО МВД России «Балахтинский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. в дежурную часть МО МВД России «Балахтинский» по телефону поступило сообщение, что на 158 км а/д М-54 произошло столкновение двух автомобилей имеются пострадавшие. В ЦРБ поступил Внуков ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты> 

- Справкой от ДТП от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указаны участвующие в ДТП автомобили, и их водители, также указано, что имеется пострадавший Внуков ФИО30 нуждающийся в медицинской помощи.

- Актом передачи транспортного средства марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ФИО31. с повреждениями: переднее правое колесо, передний капот, передний бампер, переднее правое крыло, передняя правая дверь, лобовое стекло, на хранение специальная стоянка ИП «Велигура» 

<

адрес>. 

- Протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ. – места ДТП 158 км + 403м автодороги «Енисей» Р 257 в 17 час. 30 мин. столкновение двух транспортных средств. 

- Проколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО2 ФИО32 обнаружены повреждения: переднее правое колесо, разбит передний бампер, передний капот, переднее правовое крыло, передняя правая блок фара, передняя правая дверь, лобовое стекло. 

- Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра транспортного средства 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО1 ФИО33, обнаружены повреждения деформация передней части автомобиля. 

- Справкой КГБУЗ ФИО4 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 35 мин. В приемный покой поступил Внуков ФИО35., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: 

<

данные изъяты>

- Актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 ФИО34., согласно которого состояние алкогольного опьянения не установлено. 

- Справкой о результатах химико-токсикологических исследований крови установлено, что эталон в крови у ФИО1 ФИО36., ДД.ММ.ГГГГ рождения не найден. 

- Согласно схеме места совершения административного правонарушения, подписанной водителем автомобиля ФИО2 ФИО37 и понятыми, а также фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, проезжая часть автодороги «Енисей» в районе 158 км + 403 м предназначена для движения в двух направлениях, ширина проезжей части 8,0 м, имеет 2 полосы движения для движения в обоих направлениях шириной 4,0 м каждая. Нанесены линии разметки: 1.11 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы). Дорожно-знаковая информация: 6.13 «Километровый знак», 3.20 «Обгон запрещен». На схеме указано место столкновения автомобилей, место расположения автомобилей после ДТП.

- Из рапорта инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО6 следует, что 31.12.2016г. он и инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» ФИО7, были направлены начальником дежурной смены ФИО8 на ДТП на 158 км а/д «Енисей». Столкновение двух транспортных средств. Прибыв на место ДТП подтвердилось. В ДТП имеются пострадавшие. 

- Согласно рапорта по факту ДТП имевшем место ДД.ММ.ГГГГ на 158 км +403 м а/д «Енисей» 

<

адрес>, ФИО2 ФИО38 пристегнута ремнем безопасности, управляя автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, при выполнении маневра «обгон» впереди идущего автомобиля выехала на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1 ФИО39 пристегнут ремнем безопасности. В результате дорожно-транспортного происшествия пострадал водитель Внуков ФИО40 

<

данные изъяты>. Дорожные условия: дорога 3-й категории, автодорога федерального значения, принадлежит ФКУ «Байкалуправтодор», обслуживает ГП КК «Балахтинское ДРСУ», прямая в плане, горизонтального профиля. Дорожное покрытие – асфальтобетонное, сухое. Температура воздуха – 15 С. Ширина проезжей части 8, 0 м., имеет 2 полосы для движения в обоих направлениях шириной 4, 0 м каждая. Нанесены линии разметки: 1.11 (разделяет транспортные потоки противоположных направлений на участках дорог, где перестроение разрешено только из одной полосы). Дорожно-знаковая информация: 6.13 «Километровый знак», 3.20 «обгон запрещен», 3.21 «Конец зоны запрещения обгона». Сопутствующих факторов ДТП не выявлено. 

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 ФИО41 ДД.ММ.ГГГГ при проведении Р-логического исследования и при лечении в КГБУЗ КМКБСМП им. ФИО9 (выписка от ДД.ММ.ГГГГ имели место повреждения в виде: 

<

данные изъяты> Указанные повреждения вызвали временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью более 21 дня, что согласно п. 7.1 приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ квалифицирующий признак: длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, длительное расстройство здоровья в соответствии с п. 4 Б) постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как средней тяжести вред здоровью человека. 

Определением инспектора ИАЗ ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский» от 02.06.2017г. по делу была назначена повторная судебно-медицинская экспертиза.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что у ФИО1 ФИО42 при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в результате события ДД.ММ.ГГГГ имелось телесное повреждение в виде 

<

данные изъяты> которое согласно «Таблице процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействий внешних причин», п. 125 в согласно приказа МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ вызвало значительную стойкую утрату общей трудоспособности равную 25 %. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются, как средней вред здоровью. Также у него имелись телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые как в совокупности, так и каждое отдельно вызвали временную нетрудоспособность продолжительностью до 21 дня, что согласно приказу МЗиСР РФ 194н от ДД.ММ.ГГГГ п. 8.1 отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируется как легкий вред здоровью. Все вышеуказанные повреждения могли возникнуть от воздействия тупого твердого предмета (предметов), либо при ударе о таковой (таковые), в том числе в условиях дорожно-транспортного происшествия указанного в определении. Обнаруженный при экспертизе рубцы в области нижней губы справа является следствием заживления вышеуказанной раны. Обнаруженные при экспертизе рубцы в области правого голеностопного сустава, являются следствием заживления послеоперационных ран. 

Помимо этого, вина ФИО2 ФИО43 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Проверив материалы дела, суд усматривает в действиях ФИО2 ФИО44 состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО1 ФИО45 так как ФИО2 ФИО46., в нарушение п. 1.3 ПДД, обязывающего водителя знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, совершила маневр обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», выехала на полосу дороги предназначенную для встречного движения, не справилась с управлением и допустила столкновение с автомобилем LADA211440, под управлением ФИО1 ФИО47 в результате чего он получил телесные повреждения, которыми ему причинен вред здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности изложенных выше доказательств, суд приходит к выводу, что именно несоблюдение ФИО2 ФИО48. п.1.3 ПДД РФ, а именно выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», является главной причиной наступившего общественно опасного последствия – причинение потерпевшему ФИО1 ФИО49 вреда здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО2 ФИО50 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, принимаю во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, учитываю причины, условия и обстоятельства совершения правонарушения, совершенного по неосторожности, а также данные о личности ФИО2 ФИО51 которая характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2 ФИО52 в соответствии с п.1, 6 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание ФИО2 ФИО53 своей вины, частичное возмещение вреда причиненного ДТП..

При этом суд принимает во внимание доводы потерпевшего о том, что частичное добровольное возмещение ФИО2 ФИО54 причиненного ущерба, не является обстоятельством, смягчающими административную ответственность, поскольку в судебном заседании не подтвержден объективными доказательствами факт оплаты ФИО2 ФИО55 лечения потерпевшего ФИО1 ФИО56 в КГБУЗ «Красноярская межрайонная клиническая больница скорой медицинской помощи им. ФИО9», который проходил лечение в больнице по полису ОМС. Перечисление ФИО2 ФИО57 на счет ФИО1 ФИО58 в ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере 

<

данные изъяты> факт оплаты лечения потерпевшего не подтверждает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2 ФИО59 в соответствии с п. 2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом признано повторное совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение ФИО2 ФИО60 наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, и полагает назначить ФИО2 ФИО61 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 ФИО62 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24. КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> год 

<

данные изъяты> месяцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский ФИО64 края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: