Дело №

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

23 октября 2017 года р.

<

адрес> 

Суд Уметского района Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Белькова К.Е., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Уметского района Тамбовской области - помощника прокурора Щекиной Е.А., 

подсудимой ФИО1, 

защитника-адвоката Колмаер Е.М. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Архиповой Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, 

проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием установить не представилось возможным, ФИО1, находилась в доме Ж.А.С., расположенного по адресу: 

<

адрес>. Пребывая в доме у Ж.А.С., ФИО1 увидела, как он доставал из шкафа серванта, находящегося в зальной комнате дома барсетку с деньгами, которые, пересчитав, убрал в то же место. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в удобный для нее момент. Осуществляя свои преступные намерения ФИО1, в вечернее время того же дня с разрешения супруги Ж.А.С. вернулась к нему в дом. Далее, дождавшись, что Ж.А.С. и его семья легли спать в период времени с 22 часов до 23 часов, действуя тайно, подошла к серванту, расположенному в зальной комнате, откуда достав барсетку, похитила из нее денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего, с похищенным ФИО1 скрылась, имея возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. 

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшему Ж.А.С. был причинен материальный ущерб на общую сумму 15 000 рублей, который является для него значительным. 

Подсудимая ФИО1 с предъявленным обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ею добровольно, в присутствии защитника и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает. 

При этом она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления признает в полном объеме, она согласна с правовой оценкой её действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном заключении. 

Защитник Колмаер Е.М. поддерживает заявленное ходатайство подсудимой о постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу. 

Государственный обвинитель, потерпевший согласны на постановление приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился, что условия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, ходатайство заявлено своевременно.

Действия подсудимой ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Признание вины, явка с повинной, суд указанные обстоятельства признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1 

Отягчающих обстоятельств по делу в отношении ФИО1 не установлено. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд принимает во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, размер причиненного ущерба и его значение для потерпевшего, возраст подсудимой, состояние здоровья, её семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой и её характеризующие данные, её поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи и считает необходимым определить ей наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом правил установленных ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ, применив условное осуждение согласно ст.73 УК РФ, так как суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбытия наказания. 

Учитывая обстоятельства дела и личность виновной суд считает возможным дополнительного наказания ФИО1 в виде ограничения свободы не применять. 

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л: 

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы. 

Применить в отношении подсудимой ФИО1 условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ и назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год. 

Возложить на ФИО1 обязанности в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий судья Бельков К.Е.