Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кострома 31 января 2017 года

Судья Костромского областного суда Шагабутдинов А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 28 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Волгореченску Костромской области от 28 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Определением судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 28 декабря 2016 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования названного постановления оставлено без удовлетворения.

В жалобеФИО1 просит об отмене определения судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 28 декабря 2016 года, считая его незаконным. 

ФИО1 извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, оснований для признания обязательным его присутствие нет.

Проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, изучив материалы судебного рассмотрения, доводы жалобы, нахожу необходимым принятие следующего решения.

Пунктом 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела. 

Согласно статье 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу. Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать. В случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Волгореченску Костромской области от 28 октября 2016 года о назначении административного наказания вручена ФИО1 в тот же день. 

Жалоба ФИО1 на это постановление, адресованная в судебный участок № 16 Нерехтского судебного района Костромской области, поступила сюда 7 ноября 2016 года (л.д. 6). 

Письмом от 7 ноября 2016 года мировым судьей жалоба возвращена ФИО1 в связи с нарушением правил подсудности, поскольку административное исковое заявление в соответствии со статьей 19 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации подлежит рассмотрению районным судом (л.д. 5).

Вместе с тем из данной жалобы не усматривается, что она подана с целью ее рассмотрения по нормам Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В жалобе приведены доводы о незаконности постановления о назначении административного наказания и содержится просьба об его отмене.

При таких обстоятельствах согласно части 4 статьи 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья должен был вынести определение о направлении жалобы на рассмотрение по подведомственности, но не сделал этого. 

ФИО1 жалоба в районный суд вновь подана 15 ноября 2016 года (л.д. 9), основания для отказа в восстановлении срока обжалования постановления отсутствуют, поэтому определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 28 декабря 2016 года об этом подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

р е ш и л:

определение судьи Нерехтского районного суда Костромской области от 28 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Восстановить ФИО1 срок обжалования постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Волгореченску Костромской области от 28 октября 2016 года, вынесенного по настоящему делу, жалобу и дело направить на рассмотрение в Нерехтский районный суд Костромской области.

Судья ___________________________