Дело № 1-1/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2018 года 

<

адрес>

61 ГАРНИЗОННЫЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе: председательствующего - председателя суда Смагина К.М., при секретарях судебного заседания: Шумляковской П.С. и Дегтяренко К.А., с участием государственных обвинителей: заместителя военного прокурора 22 военной прокуратуры армии, войсковая часть 56681 подполковника юстиции ФИО1 и помощника указанного прокурора лейтенанта юстиции ФИО3, подсудимых: ФИО4 и ФИО5, защитников-адвокатов: ФИО11, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>, ФИО12, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>, ФИО13, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный 

<

адрес>, в открытом судебном заседании, в присутствии личного состава, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащих по контракту войсковой части №

ФИО4 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

и 

<

данные изъяты>

ФИО5 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период совместного прохождения военной службы в войсковой части № ФИО4 и ФИО5 являлись начальниками для военнослужащих по призыву ефрейторов Потерпевший №2 и ФИО14, рядовых Потерпевший №4 и Потерпевший №1: ФИО4 - по воинскому званию и должностному положению; ФИО5 - по воинскому званию. 

Примерно с 15 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части №, ФИО4 и ФИО5, как каждый в отдельности, так и совместно, совершили, в нарушение ст.ст. 19 и 78 Устава внутренней службы ВС РФ и ст. ст. 3, 4 и 7 Дисциплинарного Устава ВС РФ, действия, явно выходящие за пределы их полномочий, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов ФИО33, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 с применением к каждому из них насилия.

Вышеуказанные действия подсудимые совершили при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО4 построил часть личного состава подразделения на центральном проходе названой казармы, где предъявил ФИО33 претензии в ненадлежащем исполнении тем обязанностей военной службы и нанес руками 

<

данные изъяты>. Затем схватил рукой ФИО33 за шею, завел того в свой служебный кабинет, где руками нанес потерпевшему не менее 

<

данные изъяты>. После чего ФИО33 вышел из кабинета.

ФИО5 в помещении канцелярии командиров групп названной казармы предъявил претензии Потерпевший №3 в ненадлежащем исполнении тем обязанностей военной службы и нанес тому удары руками: 

<

данные изъяты>. Далее ФИО5 вызвал в помещение канцелярии ФИО33, где продолжая действовать под предлогом ненадлежащего исполнения подчиненными обязанностей военной службы, применил насилие к Потерпевший №3 и ФИО33. При этом он нанес Потерпевший №3 не менее 

<

данные изъяты>, а ФИО33 - не менее 

<

данные изъяты>. После чего Потерпевший №3 и ФИО33 вышли из канцелярии.

Через непродолжительный промежуток времени, в помещении канцелярии № этой же казармы, ФИО4, действуя под предлогом ненадлежащего исполнения подчиненным обязанностей военной службы, нанес Потерпевший №3 удар 

<

данные изъяты>. 

Затем в комнате досуга той же казармы ФИО2, действуя под прежним предлогом, нанес ФИО33 не менее 3

<

данные изъяты>. 

Далее, по команде ФИО4, ФИО33, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 легли на пол комнаты досуга лицом вниз, прикрывая головы руками. К ним подошел ФИО5 и, под предлогом ненадлежащего исполнения ими обязанностей военной службы, нанес ФИО33 удар 

<

данные изъяты>, а Потерпевший №3 и Потерпевший №1, каждому, - не менее 

<

данные изъяты>. После чего ФИО5 нанес ФИО33, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, поочередно, не менее 

<

данные изъяты>.

После этого на вышеуказанном центральном проходе казармы Потерпевший №4, по приказу ФИО4, надел на голову стальной шлем, лег лицом вниз на пол и ползком начал перемещаться по направлению ко входу в комнату досуга. При этом ФИО4, действуя под предлогом ненадлежащего исполнения подчиненным обязанностей военной службы, нанес Потерпевший №4 не менее 

<

данные изъяты>.

Когда Потерпевший №4 заполз в комнату досуга, то к нему, лежащему на полу лицом вниз, подошел ФИО5 и, наклонившись, нанес не менее 

<

данные изъяты>. 

ФИО4, уже сидевший к тому времени в комнате досуга на краю письменного стола, спрыгнул с этого стола и ногой приземлился на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, продолжавшему лежать на полу лицом вниз. Далее, ФИО4 еще раз ногой приземлился на 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 

После этого ФИО4 продолжил предъявлять к подчиненным, лежащим на полу, претензии по поводу ненадлежащего исполнения теми обязанностей военной службы. При этом он нанес ногой: Потерпевший №3 - 

<

данные изъяты>; а ФИО33, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 - не менее 

<

данные изъяты>, каждому. 

После чего ФИО5 нанес Потерпевший №3, ФИО33, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 не менее 

<

данные изъяты>, каждому.

Затем ФИО4 ногой нанес Потерпевший №1 еще не менее 

<

данные изъяты>.

Указанными действиями подсудимых были унижены честь и достоинство потерпевших и им были причинены нравственные и физические страдания. 

В судебном заседании подсудимыеФИО4 и ФИО5, каждый из них, виновными себя в вышеизложенном признали полностью. Вместе с тем, несмотря на признание подсудимыми своей вины, они, каждый из них, воспользовались правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, и отказались давать показания. Кроме того, подсудимые ФИО4 и ФИО5, каждый из них, пояснили, что всё происходило именно так, как изложено в обвинительном заключении, и каждый из них раскаивается в содеянном. 

ФИО4 также пояснил, что применил насилие к подчиненным ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 поскольку был недоволен исполнением ими своих обязанностей по военной службе. Наносил удары несильные, только с целью воспитания. Также ФИО5 уточнил,что наносил удары потерпевшим не с целью причинить последним вред здоровью, а в воспитательных целях, поскольку к ним были претензии по службе. 

Виновность подсудимых ФИО4 и ФИО5 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части №, где для него начальниками являлись 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5. При этом последние ДД.ММ.ГГГГ, примерно, с 15 часов до 20 часов 30 минут в помещении вышеназванной казармы применили насилие к нему и его сослуживцам Потерпевший №3, Потерпевший №4 и Потерпевший №1.

Так, ФИО4, построив часть личного состава на центральном проходе этой казармы предъявил к нему, ФИО33, претензии в ненадлежащем исполнении обязанностей военной службы и нанес 

<

данные изъяты>. Затем ФИО4, схватил рукой его за шею, завел в свой служебный кабинет, где 

<

данные изъяты>. В этот момент он пытался уклоняться от ударов, наносимых ФИО4, прикрывался руками, вследствие чего удары приходились либо по касательной, либо в руки, за исключением удара по челюсти.

После этого ФИО5 вызвал его в помещение канцелярии №, где уже находился Потерпевший №3. ФИО5, под предлогом ненадлежащего исполнения обязанностей военной службы, нанес ему, ФИО33, - не менее 

<

данные изъяты>. Также он, ФИО33, видел как ФИО5, нанес руками Потерпевший №3 не менее 

<

данные изъяты>.

В последующем, ФИО4 направил его в комнату досуга казармы, где, действуя под прежним предлогом, нанес не менее 

<

данные изъяты>. Затем по приказу ФИО4 в эту комнату прибыли Потерпевший №3, и Потерпевший №1. Действуя по команде «Вспышка справа», отданной ФИО4, он, Потерпевший №3, и Потерпевший №1 легли на пол помещения комнаты досуга лицом вниз, прикрывая голову руками. К ним, лежащим на полу, подошел ФИО5, который, присев над ними, высказывая претензии по поводу ненадлежащего исполнения ими обязанностей военной службы, нанес ему 

<

данные изъяты>. Также он, ФИО33, видел, как ФИО5 нанес Потерпевший №3 и Потерпевший №1, каждому, - не менее 

<

данные изъяты>. 

После чего ФИО5, встав, нанес ему, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, каждому, поочередно, не менее 5 

<

данные изъяты>.

Далее, он, ФИО33, видел, как на центральном проходе казармы Потерпевший №4, по приказу ФИО4, надел на голову стальной шлем, выполнил команду: «Вспышка» - лег лицом вниз на пол, и ползком начал перемещаться по направлению к входу в комнату досуга. При этом ФИО4 ногой нанес Потерпевший №4 не менее 

<

данные изъяты>, на которую был надет стальной шлем, который в процессе перемещения скатился с головы сослуживца.

Когда Потерпевший №4 заполз в комнату досуга, то к нему, лежащему на полу лицом вниз, подошел ФИО5 и, наклонившись, нанес тому не менее 

<

данные изъяты>. ФИО4, уже сидевший к тому времени в комнате досуга на краю письменного стола, спрыгнул с этого стола и ногами, приземлился на 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО4 еще раз ногой, приземлился на 

<

данные изъяты>. 

После этого ФИО4 нанес 

<

данные изъяты>, которую потерпевший прикрывал руками, и не менее 

<

данные изъяты>; а ему, ФИО33, и Потерпевший №1 с Потерпевший №4 - не менее 

<

данные изъяты>, каждому. 

В это время ФИО5 нанес ногой, ему, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 не менее 

<

данные изъяты>, каждому. Затем ФИО4 ногой нанес Потерпевший №1 еще не менее 

<

данные изъяты>.

В тот же день, после отбоя, он, отвечая на вопросы капитана Свидетель №20, заявил, что у него болит челюсть. После этого его 

<

данные изъяты> Свидетель №18 на личном автомобиле свозил в гражданскую больницу, где ему вправили челюсть. По его, ФИО33, мнению ФИО4 и ФИО5, каждый, находились в состоянии алкогольного опьянения. От действий ФИО4 и ФИО5 он испытывал физические и нравственные страдания, а также этими действиями были унижены его честь и достоинство.

Из протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных между потерпевшим ФИО33 и подозреваемыми ФИО4 и ФИО5, соответственно, усматривается,чтопотерпевший, в присутствии подозреваемых и их защитников, последовательно и в полном объеме подтвердил свои показания по применению ФИО4 и ФИО5 насилия к нему и его сослуживцам Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 подтвердил свои показания, а также продемонстрировал каким образом ФИО4 и ФИО5 применили физическое насилие к нему и его сослуживцам Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части №. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №4усматривается, что он ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части №. В этот период времени 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5 являлись его начальниками по должности и по воинскому званию. Последние, днем ДД.ММ.ГГГГ в помещении вышеназванной казармы, действуя под предлогом ненадлежащего исполнения обязанностей военной службы, применили насилие к нему и его сослуживцам ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №1.

Так, он, Потерпевший №4, видел как ФИО4, на центральном проходе казармы предъявил ФИО33 претензии в ненадлежащем исполнении обязанностей военной службы, и попытался нанести тому удары рукой в грудь. Так как ФИО33 уклонялся от этих ударов, то они были по касательной по телу последнего, но один удар попал по лицу ФИО33.

Позже, на центральном проходе казармы он, Потерпевший №4, выполнил приказ ФИО4 - надел на голову стальной шлем, лег лицом вниз на пол, и ползком начал перемещаться по направлению к входу в комнату досуга. При этом ФИО4 нанес ему ногой не менее 

<

данные изъяты>, на которую был надет стальной шлем, который после этого, в процессе перемещения, скатился с его головы. В процессе перемещения ползком он видел, что в комнате досуга уже находились ФИО33, Потерпевший №3 и Потерпевший №1, которые лежали на полу лицом вниз, прикрывая головы руками, и над которыми стоял ФИО5. Когда он заполз в комнату досуга, то ФИО4 ему, а также ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №1, каждому из них, нанес по 

<

данные изъяты>.

Затем к нему, лежащему на полу лицом вниз, подошел ФИО5 и, наклонившись, нанес не менее 

<

данные изъяты>. Кроме того, ФИО5 ему, а также ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №1, каждому из них лежащим на полу, нанес по 

<

данные изъяты>. ФИО4, уже сидевший к тому времени в комнате досуга на краю письменного стола, спрыгнул с него и ногами, приземлился на 

<

данные изъяты>, лежавшего на полу лицом вниз. Как ему позже пояснил Потерпевший №3, ФИО4 прыгнул тому на 

<

данные изъяты> еще один раз. После этого ФИО4 нанес ногой Потерпевший №3 3 

<

данные изъяты>.

По его, Потерпевший №4, мнению ФИО4 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. От действий ФИО4 и ФИО5 он испытывал физические и нравственные страдания, а также этими действиями были унижены его честь и достоинство. 

Из протокола очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ проведенного между потерпевшим Потерпевший №4 и подозреваемым ФИО5, усматривается,чтопотерпевший, в присутствии подозреваемого и его защитника, последовательно и в полном объеме подтвердил свои показания по применению ФИО5, а также ФИО4 насилия к нему и его сослуживцам Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО33.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 подтвердил свои показания, а также продемонстрировал каким образом ФИО4 и ФИО5 применили физическое насилие к нему и его сослуживцам Потерпевший №3, Потерпевший №1, ФИО33ДД.ММ.ГГГГ в помещении названной казармы войсковой части №. 

Из показаний потерпевшего ФИО14 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ проходил военную службу по призыву в войсковой части № и в этот период 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5 являлись его начальниками, которые с 15 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в помещении вышеназванной казармы, действуя под предлогом ненадлежащего исполнения обязанностей военной службы, применили насилие к нему и его сослуживцам ФИО33, Потерпевший №4, Потерпевший №1.

Так, ФИО5 вызвал его в канцелярию №. Там, проявляя недовольство ненадлежащим исполнением им обязанностей по военной службе, ФИО5 нанес ему удар рукой в грудь, от которого он почувствовал физическую боль, потерял равновесие и ударился спиной о входную дверь, которая открылась, но он сразу же закрыл ее и вошел обратно в канцелярию. Далее ФИО5 руками нанес ему не менее 

<

данные изъяты>. Затем он по приказу ФИО5 вызвал в канцелярию ФИО33. Продолжая проявлять недовольство ненадлежащим исполнением ими обязанностей по военной службе, ФИО5 руками нанес им 

<

данные изъяты>.

В последующем, ФИО4 направил его в помещение канцелярии № этой же казармы, где, действуя под предлогом ненадлежащего исполнения им обязанностей военной службы, нанес ему 

<

данные изъяты>.

Затем по приказу ФИО4 он и Потерпевший №1 прибыли в вышеуказанную комнату досуга, где на полу лицом вниз лежал ФИО33. Действуя по команде «Вспышка справа», отданной ФИО4, он и Потерпевший №1 легли на пол рядом с ФИО33. К ним, лежащим на полу, подошел ФИО5, который, присев над ними, действуя под предлогом ненадлежащего исполнения ими обязанностей военной службы, нанес им, каждому, не менее 

<

данные изъяты>. 

Встав, ФИО5 нанес ему, ФИО33 и Потерпевший №1, поочередно, не менее 

<

данные изъяты>, каждому.

Далее он, Потерпевший №3, видел, как на центральном проходе названной казармы Потерпевший №4, выполняя приказы и команды ФИО4, надел на голову стальной шлем, лег лицом вниз на пол и ползком начал перемещаться по направлению к входу в комнату досуга. При этом ФИО4 нанес Потерпевший №4 ногой не менее 

<

данные изъяты>.

Когда Потерпевший №4 заполз в комнату досуга, то к нему, лежащему на полу лицом вниз, подошел ФИО5 и, наклонившись, нанес тому не менее 

<

данные изъяты>. В это же время, когда он лежал на полу лицом вниз, ФИО4, уже сидевший к тому времени в комнате досуга на краю письменного стола, спрыгнул с этого стола и ногами приземлился на 

<

данные изъяты>. Далее, ФИО4 еще раз ногой приземлился на 

<

данные изъяты>. 

После этого ФИО4 нанес ногой: ему - 

<

данные изъяты>; а ФИО33, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 - не менее 

<

данные изъяты>, каждому. 

В это время ФИО5 нанес ногой, ему, ФИО33, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 не менее 

<

данные изъяты>, каждому. 

Затем он, Потерпевший №3, видел, как ФИО4 нанес ногой Потерпевший №1 не менее 

<

данные изъяты>.

По его, ФИО6, мнению ФИО4 и ФИО5 находились в состоянии алкогольного опьянения. От действий ФИО4 и ФИО5 он испытывал физические и нравственные страдания, а также этими действиями были унижены его честь и достоинство.

Из протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных между потерпевшим 

<

данные изъяты> и подозреваемыми ФИО4, ФИО5, усматривается,чтопотерпевший, в присутствии подозреваемых и их защитников, последовательно и в полном объеме подтвердил свои показания по применению ФИО4 и ФИО5 насилия нему и его сослуживцам ФИО33, Потерпевший №1, Потерпевший №4.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №3 подтвердил свои показания, а также продемонстрировал каким образом ФИО4 и ФИО5 применили физическое насилие к нему и его сослуживцам ФИО33, Потерпевший №1, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части №. 

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил военную службу по призыву в войсковой части № и в этот период 

<

данные изъяты> ФИО4 и 

<

данные изъяты> ФИО5 являлись его начальниками по должности и по воинскому званию. 

При этом ДД.ММ.ГГГГ в период времени, примерно, с 15 часов до 20 часов 30 минут в помещении вышеуказанной казармы ФИО4 и ФИО5, действуя под предлогом ненадлежащего исполнения ими обязанностей военной службы, применили насилие к нему и его сослуживцам ФИО33, Потерпевший №4, Потерпевший №3.

Так, по приказу ФИО4 он и Потерпевший №3 прибыли в ранее названную комнату досуга, где на полу лицом вниз лежал ФИО33. Действуя по команде «Вспышка справа», отданной ФИО4, он и Потерпевший №3 легли на пол рядом с ФИО33. 

К ним, лежащим на полу, подошел ФИО5, который, присел над ними и нанес каждому из них, не менее 

<

данные изъяты>. Встав, ФИО5 нанес ему, ФИО33 и Потерпевший №3, поочередно, не менее 

<

данные изъяты>, каждому.

Далее он, Потерпевший №1, видел, как на указанном центральном проходе Потерпевший №4, выполняя приказы и команды ФИО4, надел на голову стальной шлем, лег лицом вниз на пол, и ползком начал перемещаться по направлению к входу в комнату досуга. При этом ФИО4 нанес Потерпевший №4 ногой не менее 

<

данные изъяты>.

Когда Потерпевший №4 заполз в комнату досуга, то к нему, лежащему на полу лицом вниз, подошел ФИО5 и, наклонившись, нанес тому не менее 

<

данные изъяты>. 

В это же время, он видел как ФИО4, сидевший к тому времени в комнате досуга на краю письменного стола, спрыгнул с этого стола и ногами приземлился Потерпевший №3 на 

<

данные изъяты>, после этого ФИО4 еще раз ногой, приземлился на 

<

данные изъяты>. После чего ФИО4 нанес ногой: Потерпевший №3 - 

<

данные изъяты>; а ему и ФИО33 с Потерпевший №4 - не менее 

<

данные изъяты>, каждому. 

В это время ФИО5 нанес ногой, ему, Потерпевший №3, ФИО33 и Потерпевший №4 не менее 

<

данные изъяты>, каждому.

Затем ФИО4 ногой нанес ему еще не менее 

<

данные изъяты>.

Также ему со слов ФИО33 известно, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, на построении, ФИО4 нанес тому 

<

данные изъяты> в область челюсти, а перед этим два раза попытался нанести удары рукой в грудь, но не смог, так как ФИО33 уклонился. При этом разговоре он видел, что нижняя часть челюсти ФИО33 была смещена вбок и немного свисала, что подтверждало слова ФИО33 о примененном к нему насилии со стороны ФИО4. Позднее ему стало известно, что ФИО33 возили в гражданскую больницу для вправления челюсти. По его, Потерпевший №1, мнению ФИО4 и ФИО5 в этот день были в состоянии алкогольного опъянения. От действий ФИО4 и ФИО5 он испытывал физические и нравственные страдания, а также этими действиями были унижены его честь и достоинство.

Из протоколов очных ставок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, проведенных между потерпевшим Потерпевший №1 и подозреваемыми ФИО4, ФИО5, усматривается,чтопотерпевший, в присутствии подозреваемых и их защитников, последовательно и в полном объеме подтвердил свои показания по применению ФИО4 и ФИО5 насилия нему и его сослуживцам ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №4.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 подтвердил свои показания, а также продемонстрировал каким образом ФИО4 и ФИО5 применили физическое насилие к нему и его сослуживцам ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №4 ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части №. 

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, каждого в отдельности, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они находились в помещении вышеуказанной казармы и видели, как ФИО4 сначала предъявлял претензии ФИО33, а потом нанес несколько ударов 

<

данные изъяты>. Затем ФИО4, схватив рукой ФИО33 за шею, завел того в свой служебный кабинет. 

В дальнейшем по приказу ФИО4 часть личного состав дивизиона стояла на центральном проходе казармы. В это время ФИО4, ФИО5, Потерпевший №3 и ФИО33 находились в комнате досуга казармы, куда в последующем ФИО4 вызвал из строя и Потерпевший №1. Спустя некоторое время ФИО4 приказал дежурному по роте вызвать Потерпевший №4, находившегося в суточном наряде по штабу воинской части.

Также из показаний Свидетель №2 следует, что он видел как Потерпевший №4, действуя по командам ФИО4, надел на голову стальной шлем, лег на пол и ползком стал перемещаться с центрального прохода казармы в комнату досуга, где уже находились Потерпевший №3, ФИО33, Потерпевший №1. Он слышал, как в комнате досуга ФИО4 словесно оскорблял 

<

данные изъяты>, ФИО33, Потерпевший №1, Потерпевший №4. 

Также из показаний 

<

данные изъяты> следует, что он ранее видел как ФИО5 позвал 

<

данные изъяты> в канцелярию командиров групп и слышал как ФИО5 начал предъявлять Потерпевший №3 претензии по поводу ненадлежащего исполнения тем обязанностей военной службы. Затем Потерпевший №3, спиной открыл дверь и «вылетел» на центральный проход казармы. Сразу же, закрыв за собой дверь, Потерпевший №3 вновь зашел в канцелярию. Позднее ему, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №4 рассказал о том, что по приказам ФИО4 он надевал на голову стальной шлем, ложился на пол центрального прохода казармы и полз в комнату досуга. В это время ФИО4 нанес тому несколько ударов ногами 

<

данные изъяты>. Также Потерпевший №3 и Потерпевший №1 рассказали ему, 

<

данные изъяты>, о том, что в комнате досуга они лежали на полу по приказу ФИО4, который предъявлял им претензии по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей военной службы, и последний ногами прыгнул Потерпевший №3 на 

<

данные изъяты>, а Потерпевший №1 наносил удары 

<

данные изъяты>. В тот же день, после отбоя, по приказу Свидетель №20 ФИО33 возили в гражданскую больницу в связи с тем, что после удара, нанесенного ФИО4, нижняя челюсть у ФИО33 несколько сместилась. 

По мнению 

<

данные изъяты> и Свидетель №2, ФИО4 и ФИО5 в этот день были в состоянии алкогольного опъянения.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> подтвердил свои показания, а также продемонстрировал каким образом ФИО4 и ФИО5 применили физическое насилие к его сослуживцам ФИО33, Потерпевший №3 ДД.ММ.ГГГГ в помещении казармы войсковой части №. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он видел как после обеда ДД.ММ.ГГГГ на центральном проходе ранее названой казармы ФИО4, предъявлял претензии ФИО33 по поводу ненадлежащего исполнения обязанностей военной службы и нанес тому удар рукой в область челюсти. До этого он был старшим команды, где, в том числе был ФИО33, которого разыскивали при убытии на территорию, воинской части. 

Из показаний свидетеля ФИО15 и Свидетель №8, каждого в отдельности, усматривается, что они ДД.ММ.ГГГГ после обеда видели, что ФИО4 ведет себя агрессивно, перемещаясь по помещениям вышеуказанной казармы и, по их мнению, был в состоянии алкогольного опьянения. Также они видели как на центральном проходе казармы Потерпевший №4, выполнил приказ ФИО4, надел на голову стальной шлем, лег лицом вниз на пол, и ползком начал перемещаться по направлению к входу в комнату досуга. При этом ФИО4 нанес Потерпевший №4 ногой несколько ударов 

<

данные изъяты>. Когда Потерпевший №4 заполз в комнату досуга, то вслед за ним туда зашел и ФИО4. Вечером того же дня они видели ФИО33, у которого были разбитые и опухшие губы. Кроме того из показаний Свидетель №8 следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО33 рассказал ему о том, что ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ его, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 неоднократно избивали в различных местах казармы. 

Свидетель Свидетель №10 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ для работ на автодроме от № была назначена команда, в состав которой входил и ФИО33, уклонившийся в последующем от выполнения работ. О ненадлежащем исполнении ФИО33 обязанностей военной службы он доложил ФИО4 и попросил того сменить состав рабочей команды, которая не справлялась с выполнением работ. ФИО4 зачинщиком срыва работ он назвал ФИО33. 

Свидетель Свидетель №18 в суде показал, что после 00 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился в вышеназванной казарме, ФИО4 вызвал его к себе и попросил свозить в гражданское медицинское учреждение ФИО33, который жалуется на боль в нижней части лица. Просьбу ФИО4 он выполнил и на своем автомобиле свозил ФИО33 в 

<

адрес>. По результатам осмотра и рентгеновского исследования врач выдал ФИО33 справку с диагнозом: «Ушиб мягких тканей лица» и прописал лекарства. О результатах медицинского обследования ФИО33 он по телефону доложил ФИО4. 

Свидетель Свидетель №21 в суде показал, что он работает врачом-хирургом отделения челюстно-лицевой хирургии 

<

адрес>. Ночью ДД.ММ.ГГГГ он принимал пациента ФИО33. При этом тот предъявлял жалобы на боль в нижней челюсти справа, а также у него имелись повреждения в виде ушибов мягких тканей в правой щечной области. По результатам рентгеновского обследования у ФИО33 костно-травматических изменений черепа, нижней челюсти выявлено не было. 

Из показаний свидетеля Свидетель №14, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ему по телефону его брат - ФИО33, проходивший военную службу по призыву, рассказал о том, что ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня ФИО4, от которого исходил запах спиртного, нанес ему, ФИО33, удар кулаком в лицо, от чего у него заболела нижняя челюсть. Потом ФИО33 и его сослуживца вызвали в канцелярию, где ФИО5, от которого исходил запах спиртного, стал кричать на них и наносить им удары 

<

данные изъяты>. От ударов они пытались увернуться и закрывались руками. Далее Манохинзавел его в комнату досуга, где продолжил избивать, нанося удары кулаками 

<

данные изъяты>. Далее по команде ФИО4 «Вспышка справа» ФИО33 лег на пол. После этого ФИО4 и ФИО5 стали наносить удары ФИО33 

<

данные изъяты> Также ФИО33 ему сообщил, что спустя несколько часовМанохинорганизовал его доставку в гражданской одежде в травмпункт гражданской больницы, где ему оказали медицинскую помощь. 

Согласно показаний свидетеля Свидетель №13 - матери ФИО33, усматривается, что примерно ДД.ММ.ГГГГ по телефону ей сын сообщил о том, что ФИО4 и ФИО5, от которых исходил запах спиртного, предъявляя претензии в ненадлежащем исполнении обязанностей военной службы, в течение нескольких часов и в разных кабинетах казармы избивали его и еще нескольких его сослуживцев, нанеся множественные удары по различным частям тела. Также со слов сына ей известно, что в ночь после избиения его возили в больницу для того, чтобы вправить челюсть. При разговоре жаловался на то, что ему трудно говорить из-за болей в нижней челюсти. 

Согласно справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником по занимаемой должности и воинскому званию для ефрейторов ФИО33 и 

<

данные изъяты>, рядовых Потерпевший №1 и Потерпевший №4.

Из справки командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ являлся начальником по воинскому званию для ефрейторов ФИО33 и 

<

данные изъяты>, рядовых Потерпевший №1 и Потерпевший №4. 

Из протокола осмотра документов усматривается, что абонентские номера, зарегистрированные и принадлежащие ФИО4 и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 20 часов 30 минут находились в зоне действия базовой станции, установленной в районе дислокации воинской части №. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд находит их достоверными, а виновность подсудимых в содеянном признает доказанной. 

Вышеуказанные преступные действия ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ - превышение должностных полномочий, поскольку ДД.ММ.ГГГГ они, являясь должностными лицами, действуя как отдельно друг от друга, так и совместно и заодно, с применением насилия совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекшие существенные нарушения прав и законных интересов граждан ФИО33, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 и Потерпевший №4.

Под существенным нарушением прав и законных интересов гражданина суд признает нарушение каждым из подсудимых прав потерпевших на уважение чести и достоинства при прохождении военной службы, что повлекло причинение физического и морального вреда ФИО33, Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №4.

Давая вышеназванную юридическую квалификацию, суд исходит из того, что подсудимые являлись для потерпевших начальниками: ФИО4 - по должностному положению и по воинскому званию; а ФИО5 - по воинскому званию, и вред, причиненный правам и законным интересам ФИО33, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, находится в причинной связи с превышением ФИО4 и ФИО5 своих служебных полномочий. К тому же суд принимает во внимание, что подсудимые применили насилие к потерпевшим на объекте воинской части, в момент исполнения ими и потерпевшими обязанностей военной службы, и в присутствии других военнослужащих.

Вместе с тем, с учетом мнения государственного обвинителя, суд, как излишне вмененную, исключает из обвинения каждого из подсудимых квалификацию их действий по п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, то есть совершение ДД.ММ.ГГГГ каждым из них, отдельно друг от друга, превышения должностных полномочий: ФИО4 - в отношении ФИО33; ФИО5 - в отношении ФИО33 и 

<

данные изъяты>. 

Такой вывод суда основывается на том, что ФИО4 и ФИО5, действуя совместно и заодно - группой лиц, с единым умыслом, применяли насилие в отношении одних и тех же потерпевших: ФИО33, 

<

данные изъяты>, Потерпевший №1 и Потерпевший №4 в один период времени одного дня - примерно, с 15 часов до 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ и в одном и том же месте - казарме войсковой части №, под одним предлогом - ненадлежащее исполнение подчиненными обязанностей военной службы, с общей целью - наказать последних за ненадлежащее исполнение обязанностей военной службы.

Кроме того, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, исключает из обвинения каждого из подсудимых нарушение ими охраняемых законом интересов государства, как не нашедшее своего подтверждения в суде.

При назначении наказания суд в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО4 и ФИО5, каждому из них, признает наличие у подсудимых малолетних детей.

Также суд учитывает, что ФИО4 и ФИО5, каждый из них, добросовестно прослужили в ВС РФ длительное время, имеют ведомственные награды, ранее ни в чем предосудительном замечены не были, по военной службе и в быту характеризуются положительно, отсутствие тяжких последствий от преступных действий подсудимых для здоровья потерпевших и чистосердечное раскаяние каждого из подсудимых в содеянном. Также судом учтены обстоятельства связанные с обращением потерпевших ФИО33, Потерпевший №4 и 

<

данные изъяты>, каждого в отдельности, о снисхождении к ФИО5, а также состояние здоровья ФИО4. 

При назначении наказания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимых, суд признает совершение преступления ФИО4 и ФИО5 в составе группы лиц. 

Кроме того, суд не оставляет без внимания мотивы преступления, в значительной степени обусловленные ложно понятыми ФИО4 и ФИО5 интересами службы, а также то, что ФИО4 в период совершения преступления являлся командиром ФИО5. 

Указанные обстоятельства позволяют суду назначить ФИО5 наказание по нижнему пределу, предусмотренному санкцией п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства, в том числе данные о личности ФИО4 и ФИО5, суд также приходит к выводу о возможности исправления последних без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и полагает возможным применить к каждому из них положение ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Назначая ФИО4 и ФИО5 условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на каждого из них обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Вместе с тем, судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений совершенных каждым из подсудимых, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний ФИО4 и ФИО5.

При этом суд, учитывая обстоятельства совершенного ФИО4 и ФИО5, каждым из них, преступлений и степень их общественной опасности, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения им категории этих преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим ФИО33 к подсудимому ФИО4 заявлен гражданский иск в счёт компенсации морального вреда на сумму 

<

данные изъяты>. 

В обоснование гражданского иска ФИО33 указал, что он испытывал и испытывает физические и нравственные страдания от действий ФИО4 как в момент совершения преступления, так и после.

Подсудимый Манохин исковые требования признал частично.

Поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимого ФИО4 в превышении должностных полномочий с применением насилия, в том числе и к ФИО33, то суд, признавая, что в результате указанного преступления, совершенного ФИО4, потерпевшему причинены физические и нравственные страдания, в соответствии со ст. 151 ГК РФ удовлетворяет иск ФИО33 к ФИО4 о компенсации морального вреда. 

При определении размера подлежащего возмещению иска о компенсации морального вреда суд, руководствуясь ст.ст. 1099, 1100 и 1101 ГК РФ, учитывает степень виновности подсудимого в причинении указанного вреда потерпевшему, его материальное положение, требования разумности и справедливости. И кроме, этого суд в данном выводе исходит из оценки физических и нравственных страданий, о которых потерпевший указал в своем заявлении. Наряду с этим суд полагает необходимым удовлетворить иск частично и взыскать с подсудимого в пользу ФИО33 

<

данные изъяты> рублей, а в оставшейся части на 

<

данные изъяты> рублей отказать, так как, по мнению суда, он является явно завышенным.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на 2 (два) года;

ФИО5 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 основное наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы и назначенное ФИО5 основное наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком, каждому, 2 (два) года.

Возложить на ФИО4 и ФИО5, каждого из них, обязанность в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Назначенное ФИО4 и ФИО5, каждому, наказание в виде лишения права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с руководством подчиненными, сроком 2 (два) года, исполнять самостоятельно. 

Меру пресечения ФИО4 и ФИО5 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск Потерпевший №2 о взыскании компенсации причиненного морального вреда удовлетворить частично. Взыскать в пользу Потерпевший №2 с ФИО4 

<

данные изъяты> рублей, в остальной части заявленных исковых требований в сумме 

<

данные изъяты> рублей - отказать.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката по назначению ФИО13 по защите интересов подсудимого ФИО5 в суде, в размере 

<

данные изъяты>, взыскать с осужденного ФИО5 в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 3 окружной военный суд через 61 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии с требованиями главы 45.1 УПК РФ. 

Осужденные ФИО4 и ФИО5 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы, путем подачи отдельного ходатайства, либо возражений на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня вручения их копий, а так же поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий по делу - 

председатель 

61 гарнизонного военного суда К.М. Смагин