дело № 12-120/18

РЕШЕНИЕ

ст. Северская 26 сентября 2018 года

Судья Северского районного суда Краснодарского края Лапшин К.Н., 

при секретаре Чиковой И.А.,

с участием:

представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №264 Северского района мирового судьи судебного участка №197 Северского района от 14 августа 2018 года,

установил:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка №264 Северского района мирового судьи судебного участка №197 Северского района от 14 августа 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Северский районный суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, а производство по делу прекратить, указав, что при составлении административного материала инспектора ДПС нарушили порядок привлечения ФИО2 к административной ответственности, а также не представили доказательств, подтверждающих факт его управления автомобилем.

В судебное заседание ФИО2 не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.

Выслушав представителя заявителя ФИО1, исследовав доводы жалобы и материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится в том числе решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выяснение причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В силу ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действие (бездействие), за которое КоАП РФ или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ (часть 1 ст.4.1 КоАП РФ). 

Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п.2.3.2. Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Как было установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах дела 06.06.2018г. в 22 часа 00 минут в 

<

...>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ФИО3, 

<

...>, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования инспектора ДПС ОРДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Анапа о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Основанием для направления водителя транспортного средства ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, явилось наличие признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, а также отказ его от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое было предложено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозапись направления на медицинское освидетельствование.

Приведенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 06.06.2018г. (л.д.2), в котором ФИО2 лично написал, что управлял автомобилем, выпил 0,7 л алкогольного пива; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 06.06.2018г. (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 06.06.2018г. (л.д.4); видеозаписью направления на медицинское освидетельствование (л.д.5). 

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, то есть невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Доводы заявителя ФИО2 о том, что он не управлял транспортным средством, а соответственно в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными. Объективных доказательств этим доводам суду не представлено. Кроме того, указанные доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанных на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административного правонарушения в соответствии с КоАП РФ (ч.1 ст.4.1 КоАП РФ). 

При назначении наказания мировой судья учёл характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающие административную ответственность.

Поскольку при производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №264 Северского района мирового судьи судебного участка №197 Северского района от 14 августа 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО2, без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья К.Н.Лапшин