Дело № 12-27/2025 (5-280/2025) УИД 66MS0147-01-2025-006023-64 КОПИЯ

мировой судья Шустов А.В.

РЕШЕНИЕ

г. Красноуральск 10 ноября 2025 года

Судья Красноуральского городского суда Свердловской области Солобоева О.А.,

с участием заявителя ФИО1 ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу ФИО1 ФИО7 на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09.10.2025, которым ФИО1 ФИО8. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09.10.2025 ФИО1 ФИО9 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца.

ФИО1 ФИО10 обратился с жалобой, оспаривая назначенное наказание, указал, что использование транспортного средства связано с его трудовой деятельностью, является источником дохода для его семьи. Мировым судьей в полной мере не учтены все смягчающие обстоятельства, назначив строгое наказание. 

В судебном заседании ФИО1 ФИО11 доводы жалобы поддержал по изложенным основаниям. 

Заслушав ФИО1 ФИО12., исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Лица, нарушившие Правила дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

В силу разъяснений, изложенных в подпункте «а» пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как установлено мировым судьей и следует из материалов дела, 03.10.2025 в 16:40 часов ФИО1 ФИО13 управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> (государственный регистрационный знак №) по адресу: Свердловская область, г. Красноуральск, перекресток 

<

адрес> – 

<

адрес>, в нарушение требований пункта 8.6 ПДД РФ, при повороте налево при выезде с пересечений проезжих частей, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Вина ФИО1 ФИО14. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>6 от 03.10.2025 (л.д. 7); схемой места совершения административного правонарушения от 03.10.2025, подписанной ФИО1 ФИО15 (л.д. 8) без каких-либо замечаний, рапортом начальника отделения ГАИ ОМВД России «Красноуральский» ФИО3 (л.д. 9), рапортом инспектора ДПС (ОДПС) ГИБДД ОМВД России по г. Красноуральску ФИО4 (л.д. 10), представленным видеоматериалом (л.д. 5), иными материалами.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО1 ФИО16. в соответствии со статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены сведения, необходимые для разрешения дела. Права разъяснены, копия протокола вручена.

Имеющиеся в материалах дела доказательства подтверждают наличие события административного правонарушения, а также всех элементов состава административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности, как и доказательств нарушений требований законности при привлечении ФИО1 ФИО17 к административной ответственности, не имеется, положения статей 1.5 и 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей не нарушены.

Рассматривая дело, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, оценив указанные выше доказательства, проанализировав их по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 ФИО18. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу ст. 24.5 КоАП РФ, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств, указывающих о наличии крайней необходимости, которая не могла быть устранена иным образом без совершения административного правонарушения, вопреки доводам жалобы не усматривается.

Наказание назначено в пределах санкции части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, указывающих о необоснованности выбранного вида наказания, не усматривается. 

Вопреки доводам жалобы, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца назначено ФИО1 ФИО19 в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в минимальном размере указанного наказания с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественного положения, при наличии смягчающих административную ответственность ФИО1 ФИО20. обстоятельств – признание вины в полном объеме, его раскаяние, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка (со слов является биологическим отцом, отцовство не установлено, ребенок проживает с матерью), положительной характеристики по месту работы, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Иных обстоятельств, смягчающих административную ответственность привлекаемого лица, не установлено.

Довод о наличии у него необходимости в использовании транспортного средства ввиду того, что его работа связана с управлением транспортным средством, о нахождении на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и тот факт, что управление транспортным средством является источником дохода для семьи, не являются безусловным основанием для изменения вида и размера назначенного административного наказания, и на выводы суда относительно вида назначенного ФИО1 ФИО21. административного наказания не влияют. Материалы дела свидетельствуют о том, что в отношении заявителя жалобы избрана та мера ответственности, которая наиболее соразмерна характеру и последствиям совершенного правонарушения, а также степени вины привлекаемого к административной ответственности лица, что отвечает принципами законности, справедливости и неотвратимости наказания.

Характеризующие материалы, представленные суду при рассмотрении жалобы, не могут повлиять на квалификацию действий последнего по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и явиться основанием для освобождения его от административной ответственности, либо изменению принятого судебного решения.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости, для смягчения назначенного наказания путем замены лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается. 

Довод жалобы ФИО1 ФИО22 о том, что работа водителем самосвала в ФИО23», является его единственным источником дохода, где он трудиться с 2024 года, опровергаются представленными им же документами. Так, правонарушение, за которое ФИО1 ФИО24. привлекается к административной ответственности совершено им 03.10.2025, тогда как согласно представленным сведениям о трудовой деятельности из информационных ресурсов Фонда пенсионного и социального страхования РФ, дата приема ФИО1 ФИО25 водителем в ФИО26» лишь - 08.10.2025, предыдущее место работы в ФИО27 с 01.08.2025 по 12.08.2025.

Оснований для назначения ФИО1 ФИО28 наказания в виде административного штрафа, не усматривается, поскольку в данном случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

При назначении ФИО1 ФИО29 административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.8, 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание является обоснованным и справедливым.

Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Красноуральского судебного района Свердловской области, мирового судьи судебного участка № 3 Красноуральского судебного района Свердловской области от 09.10.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ФИО30 оставить без изменения, жалобу ФИО1 ФИО31 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано (опротестовано) путем подачи жалобы (протеста) непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Красноуральского

городского суда: О.А. Солобоева