Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)___________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Шатура Московская область 19 февраля 2018 год

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя заместителя Шатурского городского прокурора Сигаева В.М., 

защитника – адвоката Горячева Э.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес>, гражданина Узбекистана, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором и.о. мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (штраф не уплачен),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на совершение грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут, находясь в торговом зале магазина «

<

адрес>», принадлежащего 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, с которого взял бутылку водки «

<

данные изъяты>», емкостью 0,7 л, 

<

данные изъяты>, и, не намереваясь оплачивать за нее, прошел мимо кассовой зоны на выход из магазина, однако его противоправные действия были замечены продавцом-кассиром магазина, потребовавшего оплатить товар. Не реагируя на требования о возврате товара, ФИО1, понимая, что его преступные действия замечены, вышел из магазина на улицу и попытался скрыться, но довести до конца свои преступные действия не смог, поскольку на улице, недалеко от магазина, был задержан сотрудницей магазина.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимого, потерпевшим и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, его действия суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, привлекавшегося к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, а также ДД.ММ.ГГГГ по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни и семьи. По вышеуказанному месту жительства его матери фактически не проживал, скрывался от суда, в связи с чем находился в розыске. На учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Отягчающих и смягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется. 

Суд также учитывал требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения к подсудимому ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку ФИО1 скрывался от суда, не уплатил штраф, назначенный ему приговором суда, наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы с отбыванием, на основании п.А ч.1 ст.58 УК РФ, в колонии-поселении. 

Наказание по приговору и.о. мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ должно исполняться самостоятельно. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л : 

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ, за которое ему назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-7 г.Егорьевска. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей до судебного разбирательства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.75-1 УИК РФ в колонию-поселение ФИО1 направить под конвоем.

Вещественное доказательство – ДВД-диск хранить в уголовном деле.

Наказание по приговору и.о. мирового судьи 269 судебного участка Шатурского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев