Дело № 1-30/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Куса 15 мая 2019 года

Кусинский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Васильева С.В., при секретаре Жеребовой А.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кусинского района Челябинской области Бикеева Д.Г., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Андрашовой Е.М., представившей удостоверение НОМЕР от ДАТА, ордер НОМЕР от ДАТА, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Кусинского районного суда Челябинской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил два преступления, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около магазина «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: АДРЕС. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут, подошел к магазину, расположенному по вышеуказанному адресу, где при помощи найденной у магазина «

<

данные изъяты>» деревянной палки, выдавил лист поликарбоната в окне, расположенном в тамбуре магазина. После чего ФИО1 через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в тамбур магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА в период с 00 часов 00 минут по 05 часов 00 минут при помощи деревянной палки разбил стекло в евродвери магазина и через образовавшееся отверстие в двери незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО., а именно:

- денежные средства в сумме 600 рублей (4 купюры достоинством 100 рублей, 1 купюру достоинством 50 рублей и 150 рублей монетами различного достоинства);

- упаковку пива светлое «Большая кружка Светлое», в количестве 9 бутылок, объемом 1,35 л., стоимостью 80 рублей 45 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 724 рубля 05 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему ФИО имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 1324 рубля 05 копеек.

ДАТА в ночное время ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходил около магазина «Новый», расположенный по адресу: АДРЕС. В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения магазина, расположенного по адресу: АДРЕС, принадлежащего ФИО

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА в ночное время, подошел к магазину, расположенному по вышеуказанному адресу, где руками выдавил лист поликарбоната в окне, расположенном в тамбуре магазина. После чего ФИО1 через образовавшееся отверстие в окне незаконно проник в тамбур магазина.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 ДАТА в ночное время при помощи обнаруженного в тамбуре магазина металлического ледоруба разбил стекло в евродвери магазина и, через образовавшееся отверстие в двери, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно, из корыстных побуждений похитил имущество ФИО., а именно:

- денежные средства в сумме 702 рубля (2 купюры достоинством 100 рублей и 502 рубля монетами различного достоинства);

- три упаковки пива светлое пастеризованное «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, в количестве 27 бутылок, объемом 1,35 л., стоимостью 75 рублей 87 копеек за 1 бутылку, на общую сумму 2048 рублей 49 копеек;

- упаковку пива светлое непастеризованное «Челябинское Живое», в количестве 9 бутылок, объемом 1,35 л., стоимостью 65 рублей 71 копейка за 1 бутылку, на общую сумму 591 рубль 39 копеек;

- упаковку жевательной резинки со вкусом фруктов, в количестве 30 штук, стоимостью 11 рублей 90 копеек за 1 штуку, на общую сумму 357 рублей;

- 5 упаковок «BEERka» Анчоус, стоимостью 17 рублей 22 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 86 рублей 10 копеек;

- 4 упаковки «BEERka» Желтый полосатик, стоимостью 21 рубль 95 копеек за 1 упаковку, на общую сумму 87 рублей 80 копеек;

- 4 упаковки «BEERka» Перуанский кальмар, стоимостью 15 рублей 72 копейки за 1 упаковку, на общую сумму 62 рубля 88 копеек;

- 1 плитку шоколада «Спартак» молочный с арахисом, стоимостью 46 рублей 30 копеек;

- 1 плитку шоколада «Спартак» горький с арахисом и изюмом, стоимостью 46 рублей 30 копеек;

- 1 плитку шоколада «Альпен Гольд», стоимостью 39 рублей 90 копеек;

- 1 плитку шоколада «Ozera» горький с клюквой и дробленым миндалем, стоимостью 32 рубля 75 копеек;

- 1 полимерный пакет, не представляющий материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 ДАТА в ночное время находясь в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте, покушался на тайное хищение денежных средств в сумме 818 рублей (монетами различного достоинства) из лотка кассы, которые он сложил в обнаруженный в магазине полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, однако свои преступные действия не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оставил похищенное имущество в подсобном помещении магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО. с незаконным проникновением в помещение и причинением имущественного вреда ФИО в виде материального ущерба на общую сумму 4 100 рублей 91 копейка, а также совершил покушение на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО на сумму 818 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии.

Защитник – адвокат Андрашова Е.М. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший ФИО. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия которого ему разъяснены и понятны, поддержал гражданские иски, заявленные на 1 324 руб. 05 коп и 1 839 руб. 86 коп.

Государственный обвинитель Бикеев Д.Г. не возражал против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, предложив возможное наказание.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле и изученными судом в совещательной комнате.

Действия ФИО1 по каждому из совершённых преступлений суд квалифицирует по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение (2 эпизода).

Санкция части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно представленным характеристикам (том 1 л.д. 164, том 2 л.д.222), ФИО1 характеризуется посредственно, не учёте в психиатрическом, наркологическом кабинете не состоит (том 1 л.д. 162, том 2 л.д. 216). 

В соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, совершенному ДАТА (том 1 л.д. 14) суд учитывает явку с повинной, а по преступлению, совершенному ДАТА – объяснение ФИО1 (том 2 л.д. 74-75), данное до возбуждении уголовного дела в качестве явки с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию по каждому из совершенных им преступлений. В соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 по преступлению, совершенному ДАТА, суд учитывает частичное возмещение ущерба, путем возврата похищенного.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, указанных выше данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для признания в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, определяющих возможность назначения наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей возможность изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Определяя подсудимому ФИО1 вид и размер наказания, суд учитывает положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Кроме того, суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд при назначении наказания считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества в условиях его привлечения к труду, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Обсудив гражданские иски, предъявленные ФИО в размере 1 324 руб. 05 коп. и 1 839 руб. 86 коп., поддержанные прокурором, признанные подсудимым ФИО1, суд в соответствии со статьями 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации полагает гражданские иски подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации:

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная ДАТА) назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов; 

- по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража, совершенная ДАТА) назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. 

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов с отбытием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде - оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданские иски потерпевшего ФИО к ФИО1 о возмещении материального ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО возмещение материального ущерба в размере 3 163 (три тысячи сто шестьдесят три) рубля 91 коп.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – деревянную палку, металлический ледоруб с деревянной рукоятью, три полимерные пленки от упаковки пива «Балтика Крепкое Легендарное» № 9, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; кроссовки темно-синего цвета – вернуть ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Кусинский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: С.В. Васильев