Дело № 1-494/2019 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

[ Адрес ] [ ДД.ММ.ГГГГ ]

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего - судьи Пахомова А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора [ Адрес ] Незаевой М.А., защитника – адвоката Блиновой Е.В., представившей ордер [ Номер ], с участием подсудимой ФИО1, при секретаре Ахмадеевой Н.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, [ ДД.ММ.ГГГГ ] года рождения, уроженки [ Адрес ], гражданки [ ... ], имеющей [ ... ] образование, [ ... ], работающей [ ... ], зарегистрированной по адресу: [ Адрес ], проживающей по адресу: [ Адрес ], судимой:

-[ ДД.ММ.ГГГГ ] [ Адрес ] городским судом [ Адрес ] по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. [ ДД.ММ.ГГГГ ] освобождена по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, находясь на территории [ Адрес ], совершила преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] по 20 часов 13 минут [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 находилась в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], где на полу под стойкой для упаковки товара увидела банковскую карту «[ ... ]», принадлежащую Потерпевший №1, и у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 14 часов 00 минут по 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «[ ... ]», расположенного по адресу: [ Адрес ], убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту «[ ... ]» [ Номер ], не представляющую материальной ценности. 

После чего ФИО1, продолжая свой преступный умысел, имея при себе ранее похищенную банковскую карту «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащую Потерпевший №1, с банковского счета [ Номер ], открытого [ ДД.ММ.ГГГГ ] на имя Потерпевший №1 в отделении [ Номер ] ПАО «[ ... ]» по адресу: [ Адрес ], действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 8336 рублей 62 копейки, а именно: [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 13 минут до 20 часов 35 минут, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 2599 рублей 64 копейки, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 2599 рублей 64 копейки; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 36 минут до 20 часов 39 минут, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 734 рубля 06 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 734 рубля 06 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 20 часов 43 минут до 20 часов 44 минуты, находясь в аптеке «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 1167 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 1167 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 20 часов 54 минуты, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 604 рубля 13 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 604 рубля 13 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 09 часов 50 минут, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 750 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 750 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 13 минут, находясь в аптеке «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 78 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 78 рублей; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в период времени с 10 часов 21 минуты до 10 часов 26 минут, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 882 рубля 69 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 882 рубля 69 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 33 минуты, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 546 рублей 10 копеек, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 546 рублей 10 копеек; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 44 минуты, находясь в магазине «[ ... ]», расположенном по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 418 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 418 рублей, оплатив ими покупку; [ ДД.ММ.ГГГГ ] в 10 часов 49 минут, находясь в аптеке «[ ... ]», расположенной по адресу: [ Адрес ], бесконтактным способом, используя функцию [ ... ], оплатила банковской картой «[ ... ]» [ Номер ], принадлежащей Потерпевший №1, товар на сумму 557 рублей, тем самым тайно похитила денежные средства в сумме 557 рублей, а всего с банковского счета [ Номер ] тайно похитила денежные средства в сумме 8336 рублей 62 копейки, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8336 рублей 62 копейки.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно и она с ним полностью согласна.

Также подсудимая ФИО1, поддерживая свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснила, что данное ходатайство она заявила добровольно, без какого-либо воздействия на нее с целью заявления ею данного ходатайства и после консультации с защитником. Характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ею осознаются.

Государственный обвинитель Незаева М.А., защитник-адвокат Блинова Е.В., потерпевшая Потерпевший №1 (согласно телефонограммы) выразили согласие с ходатайством и мнением подсудимой о рассмотрении данного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Проверив материалы уголовного дела и имеющиеся в нем доказательства, суд, основываясь на изложенном в приговоре описании преступного деяния, с которым согласилась подсудимая, квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета.

При назначении ФИО1 наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, состояние здоровья членов ее семьи.

ФИО1 под наблюдением врача-психиатра не состоит [ ... ], под наблюдением врача-нарколога не состоит [ ... ]

По месту последнего отбывания наказания – ФКУ ИК[ Номер ] УФСИН России [ Адрес ] ФИО1 характеризуется удовлетворительно [ ... ] по месту жительства ФИО1 со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно [ ... ], со стороны соседей – положительно [ ... ]. По месту работы ФИО1 характеризуется положительно [ ... ]

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы [ Номер ] от [ ДД.ММ.ГГГГ ] ФИО1 обнаруживает [ ... ] 

ФИО1 в период совершения инкриминируемого ей деяния в каком-либо временном расстройстве психической деятельности не находилась. Степень указанных изменений психики была не столь выражена, чтобы лишать ФИО1 способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 может правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. ФИО1 показано лечение от [ ... ] при отсутствии противопоказаний, сроком до пяти лет [ ... ]

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие у нее на иждивении [ ... ].

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 на стадии предварительного расследования написала явку с повинной, давала правдивые и полные показания по обстоятельствам совершенного преступления, в том числе по фактам, ранее неизвестным органам расследования, таким образом, активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве смягчающих ее наказание обстоятельств.

Добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №1 со стороны ФИО1 суд, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, также учитывает в качестве смягчающего ее наказание обстоятельства.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимой суд, относит наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений. 

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой от наказания судом не усматривается.

С учетом совокупности данных о личности подсудимой, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного ею преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст.73 УК РФ, а также для изменения подсудимой категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, определяя вид и размер наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд приходит к следующему.

В силу требований ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление.

Оценив обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления в совокупности со смягчающими ее наказание обстоятельствами, установленными в судебном заседании (полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, полное возмещение ущерба, наличие на иждивении мужа -инвалида и престарелой матери), характеризующими ее положительное поведение после совершения преступления, суд признает их исключительными и назначает ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ - в виде исправительных работ, полагая, что такое наказание будет справедливым и достаточным, соответствовать целям наказания и способствовать исправлению последней.

В отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Оснований для отмены, изменения избранной меры пресечения, до вступления приговора в законную силу, не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденной в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-отчет по карте «[ ... ]» от [ ДД.ММ.ГГГГ ] - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В.Пахомов