Дело №1-151/2025

УИД 60RS0001-01-2024-010934-16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе: 

председательствующего судьи Дуженко Л.В.,

при секретаре Коваль М.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – 

помощника Псковского транспортного прокурора Пинаки И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Гаркуша М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, по данному делу под стражей не содержащегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах: 

03 октября 2024 года в срок до 17 часов 13 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, у ФИО1, в нарушение требований ст.1 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», согласно которой, незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, является оборот, осуществляемый в нарушение законодательства Российской Федерации, а также в силу ст.ст.20,24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ, приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ физическими лицами, на территории Российской Федерации запрещено, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего личного употребления. 

03 октября 2024 года в срок до 17 часов 13 минут, ФИО1, понимая противоправный характер своих действий, зная, что действующим законодательством Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, незаконно приобрел посредством покупки, с помощью принадлежащего ему мобильного телефона с выходом в сеть Интернет, путем извлечения из места закладки, расположенного на пустыре в 119 метрах от железнодорожного пути железнодорожного перегона ст.Березки-ст.Запсковье в г.Пскове – на участке местности с географическими координатами №, о котором ему в ходе переписки в сети «Интернет» сообщило неустановленное в ходе следствия лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным ?-метилэфедрона, общей массой не менее 1,21 г, что образует крупный размер. 

Продолжая реализовывать свои преступные намерения, 03 октября 2024 года, в срок до 17 часов 13 минут, ФИО1 осознавая противоправный характер своих действий, и зная, что действующим законодательством Российской Федерации, оборот наркотических средств запрещен, поднял с земли и поместил в правый задний наружный карман надетых на нем штанов, незаконно приобретенное на пустыре в 119 метрах от железнодорожного пути железнодорожного перегона ст.Березки-ст.Запсковье в г.Пскове - на участке местности с географическими координатами №, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным ?-метилэфедрона, общей массой не менее 1,21 г, что образует крупный размер, где незаконно хранил для личного употребления, то есть без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, 03 октября 2024 года в 17 часов 15 минут. 

03 октября 2024 года в 17 часов 15 минут, сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на участке местности с географическими координатами №, расположенном на железнодорожных путях железнодорожного перегона ст.Березки – ст.Запсковье примерно в 220 метрах от дома 

<

адрес>, по подозрению в причастности к преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств, ФИО1 был задержан.

03 октября 2024 года в период времени с 18 часов 20 минут по 18 часов 50 минут в помещении дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте, по адресу: 

<

адрес>, оперативным сотрудником Псковского ЛО МВД России на транспорте в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом заднем наружном кармане надетых на нем штанов был обнаружен и сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился застегивающийся пакет из бесцветной прозрачный полимерной пленки с полосой красного цвета, внутри которого находилось порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он(синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, массой не менее 1,21 г, что образует крупный размер, которое ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления.

Таким образом, в результате проведенного ОРМ «Наблюдение» оперативными сотрудниками Псковского ЛО МВД России на транспорте из незаконного оборота было изъято незаконно приобретенное и незаконно хранимое без цели сбыта, принадлежащее ФИО1 вещество, которое содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона, общей массой не менее 1,21 г, что образует крупный размер. 

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен (список 1).

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупный размер наркотического средства N - метилэфедрон и его производных установлен свыше 1 г до 200 г.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 03.10.2024 в интернет-магазине «К» он приобрел наркотическое средство «соль», расплатившись купоном, на который была зачислена криптовалюта. После приобретения наркотика ФИО1 удалил браузер, через который приобретал наркотик, с телефона, поскольку в интернет-магазине была инструкция об этом для новичков. Закладку с приобретенным наркотиком он нашел под камнем за гаражами у дома 

<

адрес>, откуда он пошел к железнодорожным путям, где его задержали около дома 

<

адрес>. На вопрос сотрудников о том, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он добровольно показал, что при нем в кармане брюк имеется наркотическое средство, которое выдал сотрудникам при досмотре.

Также подсудимый пояснил, что совершил преступление, поскольку не справился с тяжелой жизненной ситуацией, а именно сильно переживал развод с женой и болезнь матери, за которой он осуществляет уход, потребителем наркотиков он не является, ранее употреблял наркотики 4 раза. 

Свои показания подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д. 99-100)

Помимо полного признания ФИО1 своей вины, его вина подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами дела:

- оглашенными показаниями свидетеля К.Ю.Н., согласно которым 03.10.2024 около 18 часов 00 минут в районе железнодорожного вокзала города Пскова сотрудник полиции предложил ему принять участие в качестве незаинтересованного лица при личном досмотре задержанного в связи с подозрением в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных веществ, на что свидетель согласился. После этого он проследовал вместе с сотрудником в помещение дежурной части Псковского ЛО МВД России на транспорте по адресу: 

<

адрес>, где находится задержанный мужчина и другие сотрудники полиции. Также был приглашен еще один понятой.

Затем сотрудник разъяснил понятым их права, обязанности и суть проводимого мероприятия, а именно личного досмотра задержанного, за проведением которого они должны были лично наблюдать. На просьбу представиться, задержанный сообщил, что он ФИО1, а также назвал свои установочные данные. Затем сотрудник разъяснил ФИО1 его права и обязанности, и спросил, имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества. В ответ ФИО1 ответил, что у него при себе имеется около 1 грамма наркотика для личного употребления. Затем в ходе личного досмотра сотрудник в правом заднем наружном кармане штанов ФИО1 обнаружил сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находился полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Поскольку, когда сотрудник показывал присутствующим лицам изъятый пакетик, он немного порвался, сотрудник дополнительно обернул его фрагментом бумаги, после чего упаковал в прозрачный полимерный пакет, который был перевязан и опечатан. На пояснительной записке к пакетику все участвующие лица поставили подписи. 

Затем сотрудник в переднем кармане толстовки ФИО1 обнаружил мобильный телефон марки «Redmi», из которого сотрудник вытащил сим-карту и вернул ее ФИО1, а сам телефон был изъят и упакован также как и найденный сверток. (т.1 л.д.70-71).

- оглашенными показаниями свидетеля М.Д.В., который дал показания, аналогичные показания свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.68-69).

- оглашенными показаниями свидетеля Г.А.А., согласно которым в 2024 году в Псковском ЛО МВД имелась оперативная информация об осуществлении сбыта наркотических средств на территории железнодорожного (ж/д) перегона ст.Березки – ст.Запсковье в городе Пскове посредством формирования «тайников-закладок» вдоль железнодорожного полотна, в связи с чем 03.10.2024 было запланировано проведение ОРМ «наблюдение», в котором принимали участие М.Д.И., П.С.И., З.Д.И. и свидетель. В ходе проведения ОРМ был задержан ФИО1

Они представились задержанному, сообщили причину задержания, задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, в ответ мужчина ответил, что он является ФИО1 и сообщил, что у него при себе есть наркотик «соль» для личного употребления. После этого они провели ФИО1 к служебному автомобилю, на котором отвезли его в дежурную часть Псковского ЛО МВД России на транспорте, где приступили к его личному досмотру. После подтверждения личности ФИО1 были приглашены два понятых мужского пола, после чего Г.А.А. проведен личный досмотр задержанного, в ходе которого у ФИО1 в заднем правом наружном кармане штанов, надетых на нем, был обнаружен сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится пакетик с порошком.

Затем в переднем кармане толстовки ФИО1 был обнаружен мобильный телефон марки «Redmi», сим-карта из которого была сразу возвращена ФИО1, после чего данный телефон был изъят и упакован и опечатан аналогичным способом. 

Изъятый у ФИО1 сверток был направлен на исследование, по результатам которого было установлено, что изъятое вещество является наркотическим средством – N-метилэфедрон.

Также при задержании ФИО1 сразу пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством он заказал с помощью изъятого у него телефона для личного употребления, при задержании вел себя спокойно. 

Замечаний относительно личного досмотра ни от кого не поступало (т.1 л.д.56-58).

- оглашенными показаниями свидетеля М.Д.И., который дал показания, аналогичные показания свидетеля Г.А.А. (т.1 л.д.59-61).

- оглашенными показаниями свидетеля З.Д.И.., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Г.А.А. и М.Д.И. (т.1 л.д.66-67).

- оглашенными показаниями свидетеля П.С.И., который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей Г.А.А., М.Д.И. и З.Д.И. (т.1 л.д.64-65).

Кроме того вина ФИО1 подтверждается письменными доказательствами по делу:

- постановлением о предоставлении результатов ОРД от 10.09.2024, из которых следует, что после проведения оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 в СО Псковского ЛО МВД России на транспорте в законном порядке были переданы результаты оперативно-розыскной деятельности (т.1 л.д.6-7);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от 03.10.2024, из которого следует, что оперативным сотрудникам Псковского ЛО МВД России на транспорте разрешено проведение ОРМ «Наблюдение» на участке местности оперативного обслуживания – перегоне ст.Березки – ст.Запсковье, с целью выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков (т.1 л.д.8);

- актом ОРМ «Наблюдение» от 03.10.2024, из которого следует, что в установленном в РФ законном порядке, 03.10.2024 года с 16 часов 45 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» отрабатывалась территория железнодорожного перегона ст.Березки – ст.Запсковье, с целью обнаружения лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В 17 часов 13 минут был обнаружен мужчина, который шел вдоль железнодорожного полотна со стороны п.Силово-Медведово в сторону ул.Индустриальной. В 17 часов 15 минут, когда мужчина переходил железнодорожные пути железнодорожного перегона ст.Березки – ст.Запсковье, в 220 метрах от дома 

<

адрес> данный мужчина был задержан. Задержанный был доставлен в дежурную часть Псковского ЛО для проведения личного досмотра, по окончании которого в 18:50 часов ОРМ «наблюдение» было прекращено (т.1 л.д.9);

- протоколом личного досмотра гражданина ФИО1 от 03.10.2024 с фототаблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра гражданина ФИО1 в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 50 минут, у последнего обнаружено и изъято: 

- в заднем правом наружном кармане штанов – сверток из изоленты синего цвета, внутри которого находится пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета;

- в левом переднем кармане штанов – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета. (т.1 л.д.11-15);

- заключением эксперта №1813 от 17.10.2024, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержит в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющееся производным ?-метилэфедрона. Масса представленного вещества на момент проведения исследования составила 1,20 г.

В процессе исследования израсходовано 0,02 г вещества. 

После проведения исследования объекты упакованы в первоначальный пакет и опечатаны оттиском печати «Для опечатывания №3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» (т.1 л.д.35-37);

- протоколом осмотров предметов (документов) от 22.10.2024, в ходе которого были осмотрены: 

- пакет из полимерного материала, перевязанного нитью, края которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области», в котором находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 03.10.2024;

- пакет из полимерного материала, перевязанного нитью, края которой опечатаны бумажной биркой с оттиском штампа «Экспертно-криминалистическая группа Псковского ЛО МВД России на транспорте», в котором находится первоначальная упаковка вещества, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 03.10.2024 (т.1 л.д.49-52);

- протоколом осмотра предметов (документов) с иллюстрационной таблицей, в ходе которого с участием ФИО1 был осмотрен мобильный телефон Redmi Note 9 Pro в синем корпусе изъятый в ходе личного досмотра 03.10.2024.

В ходе осмотра вышеуказанного мобильного телефона ФИО1 пояснил, что осматриваемый телефон модель «Redmi Note 9 Pro», изъят у него в ходе личного досмотра 03.10.2024 и принадлежит ему. Он покупал его в середине 2022 году через сайт Авито у незнакомого ему человека за 12000 рублей. При покупке телефон был новый. Данный телефон находился в его пользовании до момента его изъятия сотрудниками полиции 03.10.2024. Для заказа наркотического средства им использовался данный мобильный телефон с выходом в сеть Интернет, где он через установленное в данном телефоне приложение Т на площадке «Р» в интернет-магазине «Д.В.» заказал наркотик «соль». Насколько он помнит, то он заказал 1 грамм. Расплачивался он за данный наркотик биткоинами, точную сумму не помнит. Действовал он по указаниям бота данного интернет магазина, проходил по присланным ему мгновенным ссылкам, никакой переписки им не велось: все сообщения были с ботом на площадке данного магазина. Фото данных закладки были в переписке с ботом и он их не сохранял. После обнаружения им наркотика 03.10.2024 он сразу же приложение «Т» удалил на всякий случай (т.1 л.д.93-96).

Также в судебном заседании относительно обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, допрошена его бывшая жена- Г.А.С., которая охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, пояснила, что он участвует в жизни ребенка, проводит с ним время, а также осуществляет уход за престарелой матерью, трудоустроен и сожалеет о содеянном. 

Исследовав приведенные доказательства, суд находит их достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления. Все доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми, поскольку добыты без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства, достоверными и относящимися к исследуемым событиям. Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они стабильны, не содержат противоречий, согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами по делу.

ОРМ «Наблюдение», в ходе которого проводился личный досмотр подсудимой, проведено сотрудниками полиции для решения задач, указанных в ст.2 Федерального закона от 12.08.1995 №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности: для выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, выявления и установления лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших; при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст.7,8 указанного закона. Полученные сведения должным образом оформлены, представлены органу предварительного расследования в установленном порядке на основании постановления о предоставлении результатов ОРД и закреплены путем производства соответствующих следственных действий, объективно фиксируя отраженные в них данные. Изъятое в ходе ОРМ вещество подвергнуто экспертному исследованию, осмотрено и приобщено к делу в качестве вещественного доказательства, лица, участвовавшие в проведении оперативно-розыскного мероприятия, допрошены в качестве свидетелей.

В судебном заседании каких-либо нарушений при проведении ОРМ судом не установлено. Исследованные материалы оперативно-розыскной деятельности отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам УПК РФ.

Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм УПК РФ, правильность отражения хода следственных действий подтверждена в протоколах подписями лиц, участвовавших в их проведении. 

Заключение эксперта суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством, поскольку выводы эксперта полностью соответствуют объективным данным, установленным в ходе проведенного исследования. Вид и размер наркотического средства, обнаруженного и изъятого по уголовному делу, достоверно установлены на основании указанного заключения. Экспертное заключение проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, специалистом соответствующей квалификации, имеющим стаж и опыт экспертной работы, который был предупрежден по ст.307 УК РФ; выводы сделаны на основании необходимых лабораторных исследований, при использовании соответствующих методик, в том числе, в соответствии с методическими рекомендациями по исследованию психотропных веществ, и являются обоснованными. Заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу, и правильность содержащихся в нем выводов сомнений у суда не вызывает.

Судом установлено, что умысел подсудимого на незаконное приобретение наркотического средства сформировался самостоятельно, имел цель личного потребления запрещенных веществ. 

На основании изложенного суд находит вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

ФИО1 на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога в филиале «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т.1 л.д.160); на лечении в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» не находился (т.1 л.д.162);на учетах у врача нарколога и психиатра в филиале «Пыталовский» ГБУЗ ПО «Островская МБ» не состоит (т.1 л.д.159); к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д.157); по месту жительства по адресу: 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.165); по месту работы в ООО «Л» г.Псков характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.173); имеет благодарственное письмо директора школы за отличные успехи в учебе сына. 

Подсудимый ФИО1 на специализированных учетах врача нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д.160), на лечении в психиатрической больнице не находился (т.1 л.д.162).

Поведение подсудимого в судебном заседании у суда сомнений в его вменяемости не вызвало, в связи с чем, на основании изложенного, суд приходит к выводу, что подсудимый являются вменяемым и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в признании вины, даче правдивых и полных показаний по обстоятельствам уголовного дела и оказания содействия следствию при расследовании преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и мать, за которой осуществляет уход, в связи с ее состоянием здоровья, что признается судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено. 

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, суд в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, однако с учетом данных о личности суд считает возможным применить правила ст.73 УК РФ и назначить наказание условно.

Дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд к подсудимому не применяет, считая достаточным для исправления подсудимого основного наказания. 

При назначении наказания суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, роли подсудимого в совершении преступления, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для применения правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в размере 8 650 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Гаркуша М.П. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе следствия по назначению – подтверждены постановлением следователя об оплате труда адвоката за счёт государства, и не подлежат взысканию с ФИО1, в связи с его финансовой несостоятельностью.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что подсудимый использовал мобильный телефон в качестве орудия совершения преступления. На основании изложенного и руководствуясь п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ мобильный телефон «Redmi Note 9 Pro» подлежит конфискации в доход государства, в связи с чем, наложенный на него арест сохранить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

Вменить ФИО1 в обязанности в период испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в контролирующем органе один раз в месяц по графику, установленному этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки в размере 8 650 рублей, в виде суммы, выплаченной адвокату Гаркуша М.П. за оказание юридической помощи ФИО1 – отнести за счет федерального бюджета. 

Мобильный телефон марки «Xiaomi» модель «Redmi Note 9 Pro» в корпусе синего цвета – конфисковать в доход государства.

Вещественные доказательства:

- порошкообразное кристаллическое вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство - 2-пирролидин-1-ил-1-фенилпентан-1-он (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, ?-PVP), являющийся производным ?-метилэфедрона, массой 1,18 г, находящееся в застегивающемся пакете, дополнительно упакованное в пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана нитью, края которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для опечатывания №3 ЭКЦ УМВД России по Псковской области» с подписью эксперта – оставить хранить при уголовном деле №12401009749000221 до принятия по нему итогового решения;

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с клапаном, имеющий полосу шириной 1 мм, нанесенную красящим веществом красного цвета наибольшими размерами 78х42 мм; отрезок изоленты синего цвета шириной 19 мм, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттисками штампа «Экспертно-криминалистическая группа Псковского ЛО МВД России на транспорте» с подписью эксперта – уничтожить;

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу.