Производство № 12-158/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 июля 2023 года г. Смоленск

Судья Промышленного районного суда города Смоленска Коршунов Н.А., при секретаре Романовой А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г. Смоленска с жалобой на указанное постановление мирового судьи, указывая, что он не был уведомлен надлежащим образом о времени и месте составления протокола об административном правонарушении 23.01.2023. Не отрицал того обстоятельства, что им в действительности был нарушен срок уплаты штрафа по постановлению от 07.09.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, однако это было вызвано объективными причинами. Так, постановление от 07.09.2022 он не получал, узнал о задолженности лишь на портале Госуслуг, и произвел оплату штрафа 25.01.2023. Полагает, что просрочка уплаты штрафа не повлекла существенного нарушения охраняемых общественных отношений, однако при вынесении оспариваемого постановления мировой судья не рассматривал возможность применения ст. 2.9 КоАП РФ. Просит суд постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

При этом срок для подачи жалобы на вышеуказанное постановление подлежит восстановлению в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, поскольку из административного материала усматривается, что копия постановления мирового судьи получена ФИО1 20.06.2023 (л.д. 18), жалоба поступила в суд первой инстанции в этот же день (л.д. 24), т.е. в пределах 10-ти дневного срока, установленного для обжалования постановления суда первой инстанции.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме. Дополнительно отметил, что постановление от 07.09.2022 возможно получила его сестра, однако его уведомить об этом своевременно забыла. Просил оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Заслушав объяснения ФИО1, изучив письменные материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам. 

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, в ходе разбирательства по делу об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Судом установлено, что постановлением ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области от 07.09.2022 № 18810567220907005634 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д. 6).

Данное постановление должностного лица получено ФИО1 22.09.2022 (л.д. 7), вступило в законную силу 09.10.2022, однако штраф ФИО1 в установленный законом срок (до 08.12.2022) не уплачен.

В этой связи, 23.01.2023 инспектором отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ (л.д. 3).

При этом, вопреки доводам жалобы, ФИО1 был своевременно и надлежащим образом извещен на составление указанного протокола, что подтверждается материалами дела (л.д. 4-5).

Оспариваемым постановлением мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

ФИО1 был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей также своевременно, однако судебную корреспонденцию не получил (л.д. 12-13).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, мировой судья пришел к правомерному выводу о наличии в действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы жалобы сводятся к несогласию с назначенным наказанием. Заявитель полагает, что в данном случае имелись основания для признания совершенного правонарушения малозначительным.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, суд, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ при рассмотрении дела не установлено. Данные выводы сомнений не вызывают, поскольку состав административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 20.25 названного Кодекса, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем отсутствие вреда и последствий, имевших место в результате допущенных нарушений, сами по себе не свидетельствуют о малозначительности деяния.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства были установлены полно и всесторонне, полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную правовую оценку в постановлении, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, существенных нарушений административного законодательства, влекущих отмену постановления не установлено, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 в г. Смоленске от 28.02.2023 по делу об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия. 

Судья Н.А. Коршунов