№ 22к-1689/2023

судья Казимиров Ю.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2023 г.

г. Орёл

Орловский областной суд в составе 

председательствующего Зуенко О.С.,

при ведении протокола секретарем Касторновой О.Ю.,

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Петренко Г.И. в интересах осужденной ФИО1 на постановление Северного районного суда г. Орла от 15 ноября 2023 г., по которому в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, незамужней, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

осужденной приговором Северного районного суда г. Орла от 31.10.2022, удовлетворено представление начальника филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО6 в порядке ст. 397 УПК РФ, ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 26 суток, то есть по 9 декабря 2023 г. включительно.

Взята под стражу в зале суда. 

Изложив содержание постановления и существо апелляционной жалобы, заслушав выступления ФИО1 посредством видео-конференц-связи, ее защитника – адвоката Петренко Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондуровой О.А., полагавшей постановление оставить без изменения, суд

установил:

приговором Северного районного суда г. Орла от 31 октября 2022 г. ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

После вступления приговора в законную силу с 11 ноября 2022 г. ФИО1 была поставлена на учет в филиале по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

8 ноября 2023 г. постановлением начальника УФСИН России по Орловской области объявлен розыск осужденной ФИО1, уклонившейся от отбывания наказания.

14 ноября 2023 г. ФИО1 была задержана и начальник филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области ФИО6 обратился в суд с представлением о заключении ФИО1 под стражу на 30 суток, до рассмотрения судом представления о замене наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, указав в обоснование, что при постановке на учет ФИО1 были разъяснены порядок, условия отбывания исправительных работ, разъяснена ответственность за их невыполнение, выдано направление для отбывания наказания, однако осужденная более двух раз не вышла на работу, дважды не являлась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, в связи с чем в суд было направлено представление о замене ей исправительных работ лишением свободы, но осужденная в суд не являлась, на исправительные работы не выходила, по результатам первоначально-розыскных мероприятий место нахождения осужденной установлено не было, она была объявлен в розыск. Отбытый ФИО1 срок наказания составляет 20 дней.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Петренко Г.И., считая постановление необоснованным, просит его отменить. В обоснование указывает, что срок заключения под стражу является чрезмерно длительным и негативно отразится на состоянии здоровья ФИО1, страдающей рядом тяжелых заболеваний, в том числе бронхиальной астмой; условия содержания в СИЗО несоразмерны с отбыванием лишения свободы в колонии-поселении, в случае замены наказания ФИО1 Указывает, что у осужденной не было возможности представить в судебное заседание медицинские документы о состоянии ее здоровья.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 46 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных работ, местонахождение которого неизвестно, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов. 

Исходя из положений ст. ст. 397, 396 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного, скрывшегося в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, до рассмотрения вопроса о замене наказания на более строгое, но не более чем на 30 суток, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Принимая решение по представлению начальника филиала по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области о заключении под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ей наказания, ввиду злостного уклонения последней от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона и мотивировал свои выводы вследствие чего доводы адвоката о незаконности принятого постановления нельзя признать обоснованными.

При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст. 399 УПК РФ процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденной на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.

Судом первой инстанции установлено, что с 11.11.2022 ФИО1 состоит на учете в филиале по Северному району г. Орла ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области.

21.11.2022 ФИО1 было выдано предписание для отбывания наказания в ООО «Производственный комбинат «КБ». 

С момента приема на работу осужденная отработала лишь 20 дней, в остальные дни находилась на больничных, а 29.12.2022, 20.03.2023, 05.05.2023 отсутствовала на работе без уважительных причин, в связи с чем 05.05.2023 ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

С 10.07.2023 ФИО1 на работу не выходила, не являлась по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию, после вынесения предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания к выполнению работ не приступила, в судебное заседание при рассмотрении представления о замене исправительных работ более строгим наказанием не явилась.

С 06.09.2023 были начаты первоначально-розыскные мероприятия по установлению места нахождения ФИО1, однако принятыми мерами установить место нахождения осужденной не представилось возможным.

08.11.2023 осужденная ФИО1 постановлением начальника УФСИН России по Орловской области была объявлена в розыск, в отношении нее было заведено розыскное дело.

14.11.2023 осужденная ФИО1 была задержана. 

Учитывая, что в представленных материалах имеются достаточные данные о том, что осужденная ФИО1 допустила неявки на исправительные работы, в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, скрылась в целях уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, была объявлена в розыск, назначенное ей наказание в виде 6 месяцев исправительных работ не отбыто, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об удовлетворении представления.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что вывод суда о необходимости заключения под стражу ФИО1 на срок до рассмотрения вопроса о замене ей наказания ввиду признаков злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, является правильным.

Доводы защитника о состоянии здоровья ФИО1 были известны суду первой инстанции. Данных, исключающих возможность нахождения осужденной под стражей по состоянию здоровья не имеется. Согласно справке ТБ ФКУЗ МСЧ-57 ФСИН России от 29.11.2023, в настоящее время заболеваний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, не обнаружено. Доводы стороны защиты о недостаточности оказания медицинской помощи ФИО1 в условиях СИЗО объективными данными не подтверждены.

Что касается длительности содержания ФИО1 под стражей, то суд принял решение в пределах сроков, установленных п. 18 ст. 397 УПК РФ, и необходимых для решения вопроса о замене наказания на более строгое. Срок действия меры пресечения является соразмерным и пропорциональным, отвечающим требованиям справедливости, назначению уголовного судопроизводства и необходимым для защиты конституционно значимых ценностей.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Северного районного суда г. Орла от 15 ноября 2023 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. 

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий