Дело № 2-2378/2023

УИД 12RS0008-02-2023-000035-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 10 мая 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Шалагиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Тарасовой С.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в Медведевский районный суд Республики Марий Эл с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору о карте от 15 марта 2012 года №

<

номер> за период с 15 марта 2012 года по 13 января 2023 года в размере 243 487,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5634,88 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 15 марта 2012 года сторонами заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты «Русский Стандарт». В рамках данного договора банк открыл заёмщику счёт, выпустил на его имя банковскую карту. В период пользования картой ответчиком совершены действия по снятию наличных денежных средств, осуществлению покупок с использованием карты, однако в нарушение своих обязательств заёмщик внесение денежных средств в возврат предоставленного кредита не осуществлял. Банк направил ответчику заключительный счёт-выписку о полном погашении имеющейся задолженности, однако требование банка не исполнено. Задолженность по договору до настоящего времени не погашена.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 февраля 2023 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 также не явился в судебное заседание, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

От представителя ответчика – адвоката Новосёловой Е.С. до судебного заседания поступило ходатайство о применении последствий истечения срока исковой давности со ссылкой на то обстоятельство, что истцу было известно о нарушении ответчиком обязательств по договору с 15 марта 2013 года, когда было выставлено требование. Однако с заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился к мировому судье только 22 марта 2022 года, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности и наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15 марта 2012 года на основании заявления ФИО1, акцептованного АО «Банк Русский Стандарт», ответчику открыт расчётный счёт и предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 211 000 руб. по тарифному плану ТП 57/2 «Русский Стандарт».

Согласно положениям заявления о заключении договора, ФИО1 при его подписании понимал и согласился в тем, что принятием банком его предложения по заключению договора являются действия банка по открытию счёта, а также подтвердил, что ознакомлен и согласен с Условиями и Тарифами, действующими на дату подписания заявления, и размером процентной ставки по кредиту и иных комиссий и платежей, предусмотренных договором.

Вместе с тем, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, допускал просрочки платежа, что подтверждается выпиской из лицевого счёта по договору 

<

номер>, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пунктом 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. С целью погашения задолженности банк выставляет клиенту заключительный счёт-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течение срока, указанного в абзаце два пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счёта-выписки). Днём выставления клиенту заключительного счёта-выписки является день его формирования и направления клиенту.

Как следует из материалов дела и содержания искового заявления, 15 мая 2013 года АО «Банк Русский Стандарт» сформирован заключительный счёт-выписка по договору кредитной карты 

<

номер> с указанием полного размера задолженности и срока её оплаты до 14 июня 2013 года.

Таким образом, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по договору 

<

номер>, заключённому между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 15 марта 2012 года, истекал 14 июня 2018 года.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Судом установлено, что по заявлению АО «Банк Русский Стандарт» 22 марта 2022 года мировым судьёй судебного участка №299 района Измайлово г.Москвы был вынесен судебный приказ, который отменён определением мирового судьи от 28 июля 2022 года в связи с поступлением возражений ФИО1

В силу части 1 статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что АО «Банк Русский Стандарт» обратилось за защитой своего нарушенного права не ранее 14 марта 2022 года, то есть после истечения срока исковой давности, что не может являться основанием для его прерывания.

В силу абзаца второго части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств основания для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 отсутствуют.

В этой связи не подлежит удовлетворению и заявленное истцом требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 15 марта 2012 года №

<

номер> за период с 15 марта 2012 года по 13 января 2023 года в размере 243 487,95 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 5634,88 руб. отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Шалагина

Мотивированное решение составлено 16 мая 2023 года.