Дело № 1-94/19 (07RS0003-01-2019-000570-43) 

П Р И Г О В О Р

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г.Нарткала, КБР 18 июня 2019 года

Урванский федеральный районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – судьи Суншева М.А.,

при секретаре судебного заседания Шогеновой М.Х.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Урванского района КБР Тхамокова И.В.,

защитника – Урванского филиала коллегии адвокатов КБР Клочиновой Т.А. представившей удостоверение № от 07.10.2003г. ордер № от 17.06.2019г.,

подсудимого Тахушева Х.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Тахушева Хадиса Хамзетовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, гражданина РФ, со средним образованием, невоеннообязанного, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, судимого: 14.01.2011г. Урванским районным судом КБР по п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 20.02.2012г. Урванским районным судом КБР по п. «а» ч.3 ст.158, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; 04.12.2013г. Урванским районным судом КБР по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.2 ст.325, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 06.09.2015г. освобожденного условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 2 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тахушев Х.Х. тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5, с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

Тахушев Х.Х., ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов 30 минут по 21 час 45 минут, находясь с согласия хозяина ФИО6, в жилом доме, расположенном по адресу: КБР, 

<

адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, желая материально обогатиться, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, из помещения зала, со стола, тайно похитил сотовый телефон марки «Самсунг Галакси Дж3», стоимостью 4500 рублей и планшетный компьютер марки «Дигма Плэйн 8702Т», стоимостью 7000 рублей, а затем с помещения кухни тайно похитил ноутбук марки «Асер», стоимостью 8000 рублей, принадлежащие ФИО7, после чего с похищенным имуществом скрылся с места преступления, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 19500 рублей. 

Действия Тахушева Х.Х. органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Тахушев Х.Х. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель, согласен с особым порядком принятия судебного решения по делу. 

Потерпевший ФИО7 в судебное заседание не явился, однако обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела без его участия, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. 

В связи с изложенным, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение Тахушева Х.Х. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными следствием. 

Государственными обвинителями дана правильная юридическая оценка действиям Тахушева Х.Х. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, совершенное Тахушевым Х.Х., в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является его явка с повинной.

С учетом изложенного, личности подсудимого ФИО2, который по месту жительства характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, который просит проявить к подсудимому снисхождение, страдает заболеваниями (хронический бронхит и эрозивный гастрит), состоит на «Д» учете у нарколога по поводу хронического алкоголизма, суд приходит к выводу о возможности его исправления и достижения целей наказания без изоляции от общества с применением к нему правил ст.73 УК РФ. Суд не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, ст.73 и ст.53 УК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с ограничением свободы 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР по месту его жительства, обязав последнего не менять своего места жительства без уведомления указанной инспекции, ежемесячно, в указанный инспекцией день, проходить регистрацию.

В период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения в виде – не менять место работы и место жительства, а также не выезжать за пределы Урванского муниципального района КБР без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными ограничения свободы. Обязать его ежемесячно, дважды в указанные инспекцией дни, проходить регистрацию. Надзор за поведением ФИО1 в период ограничения свободы возложить на ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, по месту его жительства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: с ноутбука, коробок из-под сотового телефона и планшетного компьютера, сотового телефона, возвращенных ФИО7 снять наложенные ограничения. СД – диск хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле. 

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Судья Урванского 

районного суда КБР ФИО3