Дело № 5-16/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2017 года г. Вилючинск Камчатский край 

Вилючинский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Чернявского А.В., 

при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, работающего в службе безопасности ОАО «СВРЦ», зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Вилючинск, Камчатского края, 

<

адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на участке дороги в районе 

<

адрес> в г. Вилючинске, ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Субару Легасси», государственный регистрационный знак № после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО1 участия не принимал о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался.

Потерпевший Потерпевший №1 о рассмотрении дела об административном правонарушении уведомлён в судебное заседание не прибыл, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО9 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к ответственности при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Ходатайств ФИО1 об отложении рассмотрения дела суду не заявил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку представленные доказательства в деле об административном правонарушении достаточны для рассмотрения дела и принятия решения, при этом участие в деле ФИО1 не является обязательным. 

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. 

Согласно п.1.2 ПДД дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию и сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО3 по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на участке дороги в районе 

<

адрес> в г. Вилючинске было возбужденно дело об административном правонарушении. 

В ходе проведения мероприятий по установлению личности водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на участке дороги в районе 

<

адрес> в г. Вилючинске, ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № принадлежащем ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из пояснений Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут позвонил в полицию и сообщил, что водитель транспортного средства «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом совершил наезд на припаркованное, принадлежащее Потерпевший №1 транспортное средство «Субару Легасси», государственный регистрационный знак № 41. Изложенные обстоятельства, имевшие место в период времени с 23-00 часов до 01-00 часа с 11 до ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 стали известны ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут со слов его матери, явившейся очевидцем ДТП.

Согласно пояснениям ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут, управляя автомобилем «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № подъехав к дому № по 

<

адрес>, осуществил парковку своего автомобиля рядом с припаркованным транспортным средством марки «Субару Легасси», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ после того, как сотрудники ДПС указали на имевшиеся механические повреждения на автомобиле, которым управлял ФИО1, последний понял, что накануне при движении задним ходом во время парковки, совершил столкновение с автомобилем «Субару Легасси», государственный регистрационный знак №. Дополнительно пояснил, что вину признает в полном объеме.

Из пояснений свидетеля ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства – в 

<

адрес>, она видела, как осуществлял парковку сосед, управлявший транспортным средством «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № и услышала удар, однако не придала этому значение. Вечером, её сын Потерпевший №1 сообщил, что на принадлежащем ему автомобиле марки «Субару Легасси», государственный регистрационный знак № имеются механические повреждения. 

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО9 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут на участке дороги в районе 

<

адрес> в г. Вилючинске, ФИО1, управляя транспортным средством «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на припаркованный автомобиль марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак №, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Копию протокола ФИО1 получил, замечаний по его содержанию не имел.

Обстоятельства совершения ФИО1 указанного дорожно-транспортного происшествия, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: рапортом начальника смены ДЧ ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск ФИО6, схемой происшествия, актами осмотров транспортных средств, которыми установлено, что на автомобиле марки «Субару Легаси», государственный регистрационный знак № деформирована передняя часть кузова (в результате предыдущего ДТП), задняя правая дверь с повреждением лакокрасочного покрытия, разбито стекло задней правой двери. На транспортном средстве марки «Ниссан Террано», государственный регистрационный знак № повреждено лакокрасочное покрытие колпака заднего (запасного) колеса.

При проверке протокола об административном правонарушении и материалов административного дела установлено, что они составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - ПДД), участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства.

В силу п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела на основании совокупности исследованных судом доказательств установлено, что ФИО1, управляя транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, двигаясь задним ходом совершил столкновение с другим транспортным средством, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Давая юридическую оценку содеянному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Назначение наказания должно соответствовать принципу разумности и справедливости.

Решая вопрос о наложении административного наказания, суд учитывает характер правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его возраст, степень вины, имущественное, семейное положение и состояние его здоровья.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. 

Обстоятельством, смягчающим, административную ответственность, суд признает признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Согласно представленным ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО Вилючинск, сведениям, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ привлекался к админисративной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст.3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность, обстоятельств, личность виновного, необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальных размерах санкции ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления он обязан сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Чернявский А.В.