Производство № 5-177/2023

УИД 67RS0003-01-2023-001604-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Смоленск резолютивная часть объявлена 07 июня 2023 года

мотивированное постановление изготовлено 13 июня 2023 года

Судья Промышленного районного суда г. Смоленска Самошенкова Е.А. при секретаре Старовойтовой А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> гражданина Российской Федерации, документированного паспортом №, выданным 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24КоАП РФ,

установил:

Из протокола об административном правонарушении 67 АА № 605822 от 29.03.2023 следует, что 04.11.2022 в 19 час. 45 мин. возле дома №

<

адрес> водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада, государственный регистрационный знак 

<

***>, при повороте не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 и ФИО3, был причинен средней тяжести вред здоровью.

Привлекаемый к административной ответственности ФИО1, а также его защитник Василевский Л.В. факт ДТП не оспаривали. Однако, указывали, что причинно-следственная связь причиненного вреда не имеет отношения к действиям ФИО1 Вред здоровью потерпевшим причинен в следствии того, что автомобиль под управлением ФИО4 въехал в припаркованную фуру.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что ФИО1 после произошедшего ее здоровьем, а также здоровьем потерпевшей ФИО2 не интересовался. Просила назначить строгое наказание.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, ранее суду пояснила, что ФИО1 после ДТП ее самочувствием не интересовался. 

Свидетель ФИО6, а также его представитель ФИО7, суду пояснили, что 04.11.2022 он двигался по ул. 

<

адрес> с установленной скоростью. В районе 20-00 произошло столкновение с фурой в результате того, что с его автомобилем с левой стороны произошло столкновение с автомобилем ФИО8, под управлением ФИО1, все произошло мгновенно. 

Суд, заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, потерпевшей, свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу пункта 13.4 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. 

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из общих принципов административно-юрисдикционного процесса обязанность доказать наличие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении, отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу, возлагается на государственный орган с одновременным освобождением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от обязанности доказать свою невиновность. При этом все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу указанного лица (ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении от 29.03.2023 № 67 АА № 605822 (л.д. 5), рапортами (л.д. 26,27,28), схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 11), заключениями эксперта № 298, 27 (л.д. 24-25, 41-43) и иными доказательствами по делу.

Указанные доказательства оцениваются в совокупности, как того требуют положения ст. 26.11 КоАП РФ, достоверность и допустимость исследованных доказательств сомнений не вызывает.

По заключению эксперта № 298 от 17 марта 2023 года согласно данным меддокументации, у ФИО2 диагностированы телесные повреждения: ушиб левого легкого, перелом 3,4 ребер справа, перелом 3,4,5 ребер слева, передом грудины, ссадины головы, левой кисти, которые в совокупности квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 24-25). 

По заключению эксперта № 27 от 17 января 2023 года согласно данным меддокументации, у ФИО3 диагностированы телесные повреждения: ЗЧМТ. Ушиб головного мозга средней степени тяжести, пластинчатая субдуральная гематома левой гемисферы головного мозга, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую и паутинную оболочку головного мозга), рана лобно-теменной области слева, рана переносицы, которые в совокупности квалифицированы экспертом как вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья свыше 21 дня (л.д. 41-43). 

Указанные заключения не вызывает у судьи сомнений в их достоверности, поскольку экспертизы проведены компетентным специалистом, заключения экспертиз мотивированы, обосновано и не вызывает сомнений. 

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что полученные потерпевшим повреждения находятся в причинно-следственной связи с нарушением водителем ФИО1 Правил дорожного движения, что повлекло причинение ФИО5, ФИО2 средней тяжести вреда здоровью.

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение средней тяжести вреда здоровью. При этом второе условие должно быть следствием первого. В данном случае нарушение ФИО1 требований п. 8.3 Правил дорожного движения и причинение вследствие этого ФИО5, ФИО2 вреда здоровью средней тяжести, установлено собранными по делу доказательствами. 

При таких обстоятельствах, поскольку в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, в результате чего был причинен вред здоровью средней степени тяжести потерпевшим, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения, суд приходит к убеждению, что ФИО1 допустил виновное нарушение Правил дорожного движения, что привело к причинению ФИО5, ФИО2 средней тяжести вреда здоровью, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

В силу ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доводы защитника ФИО1 – Василевского Л.В. о не виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшим не нашли своего подтверждения в судебном заседании, что также на квалификацию действий ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ не влияют. 

Суд принимает во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО1, не признавшего вину в полном объеме, который ранее привлекался к административной ответственности, характере совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, учитывает, что обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено, и считает возможным с учетом санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подвергнуть ФИО9 наказанию в виде административного штрафа в размере 15 000 руб.

Руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Смоленской области (Управление министерства внутренних дел РФ по г. Смоленску), лицевой счет 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, ЕКС (единый казначейский счет) 40102810445370000055, казначейский счет 03100643000000016300, ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ//УФК по Смоленской области г. Смоленск, БИК 016614901, УИН 18810467230030000942.

Судья Е.А.Самошенкова