ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г. Кострома 10 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего – судьи Балаева Д.Е., 

при секретаре Семеновой С.В.,

с участием:

помощника прокурора г. Костромы Ивановой А.И.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

обвиняемого ФИО1, 

защитника – адвоката Даргаллы Я.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО7, родившегося 

<

дата> на 

<

адрес> края, имеющего полное общее образование, работающего главным бухгалтером ..., разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> края, 

<

адрес>, временно зарегистрированного по адресу: д

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, не привлекавшегося к административной ответственности,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата> около 16 час. 1 мин. он, находясь в помещении банка ..., расположенного по адресу: 

<

адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом из ячейки для выдачи денег банкомата ..., расположенного по указанному адресу, тайно похитил денежные средства в сумме 40 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия обвиняемого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемым ФИО1 и полным возмещением последним причинённого ему вреда, указал, что заявление о прекращении уголовного дела является добровольным, материальных или моральных претензий обвиняемому он не имеет.

Судом обвиняемому ФИО1 разъяснены сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон, в том числе его право возражать против прекращения уголовного дела за примирением сторон. 

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшего, выразив своё согласие на прекращение уголовного дела, указал, что осознает юридические основания и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.Защитник и государственный обвинитель полагали возможным прекратить уголовное дело по данному основанию, указав на отсутствие препятствий к этому.

Изучив материалы дела, выслушав мнения и доводы участников процесса, рассмотрев заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный им вред.

В судебном заседании установлен факт добровольного и свободного волеизъявления потерпевшим своего права на примирение, что данное примирение не было результатом незаконного воздействия со стороны обвиняемого.

ФИО1 не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный потерпевшему вред в полном объёме, состоялось и примирение между сторонами до удаления суда в совещательную комнату, сущность, особенности и правовые последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон обвиняемому понятны, он согласился на прекращение уголовного дела по данному основанию, признал вину.

Характер преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, конкретные обстоятельства его совершения, добровольное полное возмещение материального вреда, причинённого в результате преступления в период предварительного следствия, наличие у обвиняемого постоянного места жительства, работы, исключительно положительные характеристики его личности, иные данные о личности обвиняемого, его социальный статус в настоящий момент, позволяют суду при наличии указанных предусмотренных законом оснований воспользоваться предоставленным законом правом и прекратить уголовное дело в отношении него в связи с его примирением с потерпевшим.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил :

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.е. по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления суда в законную силу оставить без изменения. 

...

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья Д.Е. Балаев