дело № 2-402/17

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 мая 2017 года г. Буинск

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи И.З. Хайбуллиной,

при секретаре Н.Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Буинского городского суда Республики Татарстан гражданское дело по иску В.Н.И. к С.О.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов,

установил:

Истец В.Н.И. обратился в суд с иском к ответчику С.О.А. о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с по февраль 20 66 рублей 62 копейки в сумме 260286 рублей 42 копейки.

В обосновании иска указала, что Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от с ответчика взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей В.К.Н., года рождения и В.Ш.Н., года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с до совершеннолетия детей. Поскольку ответчиком несвоевременно осуществляются алиментные обязательства, размер задолженности по алиментам по состоянию на составляет 210066 рублей 62 копейки. Размер неустойки за несвоевременную уплату алиментов за период с октября 2015 года по февраль 2017 года составляет 260286 рублей 42 копейки.

В судебном заседании истец В.Н.И. исковые требования уточнил просил взыскать с ответчика неустойку за несвоевременную уплату алиментов за период с по в размере 289679 рублей 22 копейки.

Ответчик С.О.А. надлежаще извещенная о времени и месте, в судебное заседание не явилась по не известной суду причине. Сведения об уважительности причин своей неявки не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила. 

С учетом положений ст.ст. 3, 154 ГПК РФ, п. 1 ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, п.п. «с» п. 3 ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст.ст. 113-119 ГПК РФ, ст. 20 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), суд находит поведение ответчицы, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом. Руководствуясь ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчицы, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд, получив согласие истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно части 2 статьи 115 СК РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

Решением Буинского городского суда Республики Татарстан от с ФИО1 С.О.А., года рождения в пользу В.Н.И., года рождения, взысканы алименты на содержание несовершеннолетних В.К.Н., года рождения и В.Ш.Н., года рождения, ежемесячно в размере 1/3 (одной трети) заработка и (или) иного дохода начиная с до совершеннолетия детей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от сумма задолженности по алиментам по состоянию на составляет 210066 рублей 62 копейки.

Как следует из материалов дела и постановления о расчете задолженности по алиментов ответчик не производила уплату алиментов.

Таким образом, считает требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения алиментных обязательств обоснованными, подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком не оплачивались алименты.

Согласно расчету сумма неустойку за период с по составила 289679 рублей 22 копейки. Суд проверив данный расчет, установил, что он является арифметически верным и принимает в качестве доказательства. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от N 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от N 6), предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. (пункт 25).

Между тем, наличие подобных обстоятельств, исключающих ответственность плательщика алиментов за несвоевременную их уплату, судом не установлено. Доказательств о несвоевременной выплате заработной платы суду не представлено, равно как и не представлено доказательств о неправильном перечислении алиментов. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление В.Н.И. удовлетворить.

Взыскать с С.О.А. года рождения в пользу В.Н.И., года рождения, неустойку за несвоевременную уплату алиментов на содержание несовершеннолетних В.К.Н., года рождения и В.Ш.Н., года рождения, в сумме 289679 (двести восемьдесят девять тысяч шестьсот семьдесят девять) 22 копейки. 

Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Татарстан через Буинский городской суд Республики Татарстан. 

Судья И.З. Хайбуллина

Справка: решение вступило в законную силу- «___»___________2017 г.

Копия верна

Судья подпись И.З. Хайбуллина