Дело № 2-2449/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г. Липецк

Октябрьский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Шепелёва А.В.

при секретаре Пономарёвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Липецкого отделения № 8593 обратилось в суд с иском к ФИО1 (Владимиру Александровичу) о взыскании задолженности по счету кредитной карты № в размере 30 480,45 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 114 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 15.02.2013 года С.А.В. обратился в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Viza Gold. Им была получена кредитная карта № с первоначальным лимитом кредита 40 000 руб. Согласно п. 4.1.3 договора держатель принял на себя обязательства ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте, однако платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте держателем производились не в полном объеме. 02.06.2015 года С.А.В. умер. Истцу стало известно, что наследником умершего является его сын ФИО1, которому было направлено письменное требование о досрочном возврате кредита, не исполненное ответчиком, в связи с чем банк обратился в суд с данным исковым заявлением.

Определением от 31.07.2018 года по ходатайству представителя истца к участию в деле привлечены супруга умершего – ФИО2 и сын – ФИО1 (ФИО3).

В судебном заседание представитель истца по доверенности ФИО4 поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили.

Суд, исследовав письменные доказательства, выслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, носит осознанный и добровольных характер, сделано без принуждения, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом указанных обстоятельств, судом принимается признание иска ответчиком ФИО1 в части с учетом наличия требований к иным ответчикам, что является основанием для частичного удовлетворения заявленных исковых требований по указанным ниже мотивам.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В соответствии со ст. 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Частью 1 статьи 1114 ГК РФ предусмотрено, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим, а в случае, когда в соответствии с пунктом 3 статьи 45 настоящего Кодекса днем смерти гражданина признан день его предполагаемой гибели, - день и момент смерти, указанные в решении суда.

Согласно статье 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 (пункт 1) ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

То есть, наследник может принять наследство одним из двух предусмотренных законом способов – либо подачей соответствующего заявления, либо фактическим вступлением во владение наследственным имуществом.

Судом установлено, что 26.02.2013 года С.А.В. обратился в Липецкое отделение № 8593 ОАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты Viza Gold, на основании которого им была получена кредитная карта № с первоначальным лимитом кредита 40 000 руб. под 17,9% годовых.

Согласно п. 4.1.3 договора держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Ввиду ненадлежащего исполнения С.А.В. своих обязательств перед банком образовалась задолженность в сумме 30 480,45 руб., которая складывается из: просроченного основного долга в размере 26 091,68 руб., просроченных процентов – 4 388,77 руб.Судом также установлено, что 02.06.2015 года С.А.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от 04.06.2015 года и справкой о смерти № от 18.06.2018 года.

На запрос суда нотариусом ФИО представлено наследственное дело № к имуществу умершего 02.06.2015 года С.А.В., из материалов которого усматривается, что 08.04.2016 года с заявлением о принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ обратились супруга ФИО2 и сыновья ФИО1 и ФИО1. Наследственное имущество умершего состоит из:

- 1/2 доли денежных средств в сумме 26 762,25 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения 

<

данные изъяты>.

Кроме того, ФИО2 08.04.2016 года нотариусу было подано отдельное заявление в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации о принятии наследства на 1/2 долю денежных средств в сумме 26 762,25 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения 

<

данные изъяты>.

Согласно справки 

<

данные изъяты> от 22.07.2015 года на имя С.А.В. открыт именной пенсионный счет №, на котором находятся принадлежащие ему денежные средства в размере 26 762,25 руб.

08.04.2016 года принявшим наследство наследникам ФИО5 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/3 доле каждому в отношении - 1/2 доли денежных средств в сумме 26 762,25 руб. по договору негосударственного пенсионного обеспечения 

<

данные изъяты>

ФИО2 08.04.2016 года нотариусом выдано также свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в праве в общем совместном имуществе супругов, состоящем из денежных средств в сумме 26 762,25 руб., находящихся на именном пенсионном счете 

<

данные изъяты>

Судом принимались меры к установлению иного наследственного имущества.

Согласно ответа АО «Россельхозбанк» от 20.06.2018 года у С.А.В. отсутствовали открытые счета.

В сообщении ПАО «Липецккомбанк» от 18.06.2018 года указано, что с С.А.В. был заключен договор банковского счета № с использованием пластиковых карт, остаток денежных средств по которому составляет 0 руб.

Согласно ответу ПАО Сбербанк С.А.В. имел три счета с остатками денежных средств в размере 2,75 руб. (№), 10 руб. (№) и 0 руб. (№), соответственно, однако указанная информация правового значения при рассмотрении настоящего гражданского дела не имеет, поскольку указанные суммы не превышают минимально необходимых для открытия счета и не могут быть включены в состав наследственного имущества.

По сведениям Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Липецкой области от 20.06.2018 года информация о зарегистрированных за С.А.В. правах на недвижимое имущество отсутствует.

По информации МРЭО ГИБДД УМВД России по Липецкой области от 19.06.2018 года, транспортные средства за С.А.В. не зарегистрированы.

Доказательств наличия у умершего иного имущество суду не представлено.

Размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства. Значение для рассмотрения дела имеют сведения о стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследникам на момент открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При указанных обстоятельствах, ввиду недостаточности денежных средств, принятых каждым из ответчиков, для исполнения обязательств по договору кредитования, исходя из положений ст.ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества и считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по счету кредитной карты № в размере 26 762,25 руб.

С учетом размера принятого каждым из наследников наследственного имущества суммы подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца денежных средств составят:

- с ФИО1 – в размере 4 627,04 руб.;

- с ФИО1 – в размере 4 627,04 руб.;

- с ФИО2 – в размере 18 508,17 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как усматривается из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1 114 руб., что подтверждается представленным суду платежным поручением № от 25.05.2018 года.

С учетом размера удовлетворенных судом исковых требований с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 003 руб., из которых с ФИО6 – по 167 руб., с ФИО2 – 669 руб., соответственно. 

Таким образом, общая сумма денежных средств, взысканная с ответчиков в пользу истца, составит:

- с ФИО1 – 4 794,04 руб. (4 627,04 + 167);

- с ФИО1 – 4 794,04 руб. (4 627,04 + 167);

- с ФИО2 – 19 177,17 руб. (18 508,17 + 669).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере 4 627 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 167 рублей, а всего 4 794 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере 4 627 рублей 04 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 167 рублей, а всего 4 794 рубля 04 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по счету кредитной карты № в размере 18 508 рублей 17 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 669 рублей, а всего 19 177 рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий А.В. Шепелёв

Решение в окончательной форме изготовлено 01.10.2018 года.

Председательствующий А.В. Шепелёв