Дело № 2-891/2020

(УИД 26RS0016-01-2020-001517-31)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2020 года город Новопавловск 

Кировский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Кулик П.П., при секретаре Царевой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда Ставропольского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратился в Кировский районный суд Ставропольского края с иском к ответчику Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию. 

Из поданного искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, в девичестве имевшая фамилию ФИО2. При жизни ФИО6 два раза состояла в законном браке. Первый раз с ФИО10, но брак между ними расторгнут, второй раз, уже имея фамилию ФИО6 она вышла замуж за ФИО11, приняв фамилию мужа.

От брака с ФИО11 у ФИО16 (ФИО17) П.Г. родился единственный сын ФИО3

Затем брак с ФИО11 также был расторгнут и после его расторжения ФИО7 взяла себе фамилию своего первого мужа ФИО17.

Сын ФИО6 – ФИО3 состоял в браке с ФИО4 у которых родился единственный ребенок ФИО5 (истец по делу).

Таким образом, ФИО5 является единственным внуком умершей ФИО6, которая ещё в 1991 году составила завещание на его имя и на имя своего сына ФИО3

В 2003 году отец истца ФИО3 умер, и в 2004 году ФИО6 составила второе завещание на имя своего внука ФИО5 

В 2008 году умерла и мать истца ФИО4.

Таким образом, ФИО5 является единственным наследником по завещанию после смерти бабушки ФИО6

Наследственным имуществом ФИО6 является земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства и жилой дом, расположенные по 

<

адрес>. Однако в настоящее время жилой дом не пригоден для проживания и подлежит сносу. Кроме того в ЕГРН отсутствуют какие-либо сведения об этом объекте недвижимости.

В силу тех обстоятельств, что в завещании бабушки ФИО6 истец указан как внук, он своевременно не смог получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по завещанию, поскольку в документах имеются расхождения в написании имени наследодателя.

На основании изложенного истец просит суд установить факт родственных отношений между ним и ФИО6 и признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию после ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., расположенный в 

<

адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление о поддержании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель ответчика Администрации Кировского городского округа Ставропольского края, в судебное заседание не явился, предоставил суду отзыв о рассмотрении дела в его отсутствие с вынесением решения на усмотрение суда, что суд считает возможным.

Суд, изучив доводы искового заявления, изучив письменное заявление истца ФИО5, письменный отзыв представителя ответчика Администрации Кировского городского округа Ставропольского края, исследовав материалы дела в их совокупности, приходит к выводу о возможности удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям. 

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности факт родственных отношений.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости доводов указанных в исковом заявлении, так как они объективно подтверждаются следующими доказательствами, представленными истцом в состязательном процессе и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ:

Так, из свидетельства о рождении № следует, что ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ вступила в зарегистрированный брак с ФИО10 и после его заключения ей присвоена фамилия мужа «ФИО17», однако в свидетельстве о браке ГЛ № её имя указано как «Прасковья». 

Судом установлено, что брак между ФИО6 и ФИО10 расторгнут и ФИО6 во второй раз вышла замуж за ФИО11, после брака с которым ей присвоена фамилия мужа «ФИО16». 

От брака у ФИО11 и ФИО12 родился сын ФИО3 (свидетельство о рождении ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ). В данном свидетельстве о рождении сына, имя его матери ФИО16 указано как «Прасковья».

Сын ФИО12 – ФИО3 состоял в зарегистрированном браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ у них родился сын ФИО5 (свидетельство о рождении ГЛ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Также судом установлено, что брак между ФИО12 и ФИО11 расторгнут, после его расторжения ФИО12 взяла фамилию мужа от первого брака «ФИО17».

Еще ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 составила завещание, согласно которому она все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе и домовладение, находящееся в 

<

адрес>, она завещала ФИО3 и ФИО5. В данном завещании имя ФИО17 указано как «Прасковья».

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ДН № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, умерший ДД.ММ.ГГГГ является родным сыном ФИО6 и родным отцом ФИО5.

Следовательно, ФИО5 является родным внуком ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Установленные в судебном заседании фактические обстоятельства дела позволили суду прийти к выводу о том, что истцом ФИО5 в ином порядке, кроме как в судебном установить данный факт родственных отношений между ним и ФИО6 не представляется возможным.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно завещанию, удостоверенному ДД.ММ.ГГГГ нотариусом по Кировскому районному нотариальному округу Ставропольского края ФИО13, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, все свое имущество, какое ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, где бы таковое не находилось, и в чем бы не заключалось, завещает внуку ФИО5.

Таким образом, судом установлено, что ФИО5 является наследником по завещанию имущества, оставшегося после смерти его бабушки ФИО6.

Наличие наследственной массы после умершей ФИО6 подтверждается представленными истцом, следующими исследованными судом документами.

Так, согласно свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 решением Старопавловской с/администрацией от ДД.ММ.ГГГГ № для ведения личного подсобного предоставлен в собственность земельный участок площадью 0,09 га по 

<

адрес>.

Согласно справкам Старопавловского территориального отдела Администрации Кировского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6, умершая ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти была зарегистрирована и проживала по 

<

адрес> и имела в собственности жилой дом, принадлежащий на основании записей в похозяйственных книгах, расположенный на земельном участке, площадью 900 кв.м., принадлежащем ей на основании свидетельства о праве собственности № от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически принял наследство ФИО6 её внук ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который принял меры по сохранению наследства, оплачивал налоговые и иные выплаты.

Согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество № от ДД.ММ.ГГГГ, записи о регистрации прав на объект недвижимого имущества – здание, сооружение, расположенное по 

<

адрес>, отсутствуют.

В соответствии с данными кадастрового паспорта земельного участка, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБУ «ФКП Росреестра», а также выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 900 кв.м., с кадастровым №, расположен по 

<

адрес>. Кадастровая стоимость участка составляет 

<

данные изъяты> руб. Правообладателем является ФИО6

Из документальных сведений, предоставленных нотариусами по Кировскому городскому нотариальному округу ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ № и ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось, поэтому суд, на основании совокупности исследованных доказательств по делу, приходит к выводу, что в соответствии со ст. ст. 1111, 1118 ГК РФ, истец ФИО5 имеет основания на наследование указанного в иске недвижимого имущества по завещанию.

Указанные факты никакими иными доказательствами не опровергнуты, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности установления факта родственных отношения между ФИО5 и ФИО6, а также признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию, то есть о полном удовлетворении заявленных ФИО5 исковых требований.

В связи с тем, что истец не заявил требования о взыскании с ответчика уплаченной им государственной пошлины при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> рублей, суд считает возможным не применять норму ст. 98 ГПК РФ, и не взыскивать данный вид судебных расходов с ответчика.

Вместе с тем, с истца ФИО5 в доход местного бюджета подлежит взысканию не доплаченная при подаче иска гос. пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 к Администрации Кировского городского округа Ставропольского края о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем 

<

адрес> и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок из земель населенных пунктов, предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 900 кв.м., с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета не доплаченную при подаче иска гос. пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Кировский районный суд в течение месяца с момента его вынесения.

СУДЬЯ П.П. КУЛИК.