ПРИГОВОР

 по делу № 1-41/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Волхов 29 марта 2021 года

Судья Волховского городского суда Ленинградской области Новикова В.В.,

при секретаре Колесове И.С., помощниках судьи Лукач Е.А., Богдановой Н.С.,

с участием государственных обвинителей Волховской городской прокуратуры Исаковского В.В., Орешиной Ю.М., Максимова А.С., 

подсудимого ФИО1, 

защиты в лице адвоката Самойловой И.М., представившей удостоверение 

№ *** и ордер № ***, 

Рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ***, судимого: 

22 мая 2018 года мировым судьей судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ, основное наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыто 14 сентября 2018 года, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года; 

05 ноября 2019 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года 10 месяцев. На основании ч. 5. ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание путем присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 22 мая 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев; испытательный срок истекает 05.05.2022 года, срок дополнительного наказания истекает 15.11.2022 года, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 7 месяцев 18 дней, 

29 мая 2020 года Волховским городским судом Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 10 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначено условно с испытательным сроком на 2 года 5 месяцев; испытательный срок истекает 29.10.2022 года, срок дополнительного наказания истекает 08.04.2023 года; приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым, административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 29 января 2020 года в 10 часов 30 минут на автодороге Зуево-Новая Ладога у дома № 8 в микрорайоне Плеханово в г. Волхов Ленинградской области, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 22.02.2017 года, вступившему в законную силу 28.03.2017 года, а также подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, по постановлению Волховского городского суда Ленинградской области от 11.05.2017 года, вступившему в законную силу 06.06.2017 года, по которым срок исчисления наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поочередно, начал исчисляться с 05.07.2017 года, то есть с момента изъятия у ФИО1 водительского удостоверения и заканчивается 06.09.2020 года, а также имея непогашенные судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 22.05.2018 года, вступившему в законную силу 02.06.2018 года и приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05.11.2019 года, вступившему в законную силу 16.11.2019 года, в нарушение Правил дорожного движения РФ, находясь в состоянии наркотического опьянения, управлял автомобилем марки «***» с государственным регистрационным знаком ***, двигался по микрорайону Плеханово в г. Волхов Ленинградской области в направлении г. Волхов Ленинградской области и был остановлен сотрудниками ДПС, тем самым нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину по предъявленному обвинению в суде признал частично и при этом показал, что 29 января 2020 года около 10 часов утра он выехал из дома, расположенного в *** на автомобиле «***» г.р.з. *** в г. Волхов, направляясь в уголовно-исполнительную инспекцию, а также к дознавателю, при этом чувствовал себя нормально. В пути следования в микрорайоне Плеханово г. Волхов его остановили сотрудники ГИБДД, которые как он считает, знали, что он лишен права управления транспортными средствами. Его доставили в отдел полиции в г. Волхов, где в присутствии понятых его отстранили от управления транспортным средством и предложили пройти освидетельствование на опьянение на месте, на что он согласился, так как спиртное не употреблял. Он подул в прибор «Алкотектор», опьянение не показало. После чего ему предложили пройти освидетельствование в больнице, на что он также согласился. При этом наркотические средства накануне, а также 29 января 2020 года не употреблял, знал, что находится в трезвом состоянии, поэтому сел за руль. Употреблял амфетамин недели за две до этих событий, поэтому считал, что анализ ничего такого не покажет. Знал, что на 29 января 2020 года был лишен права управления транспортными средствами. Сожалеет о случившемся.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами и иными документами:

Согласно рапорту инспектора ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области С., 29.01.2020 в 10 часов 30 минут на 107 км а/д Зуево-Новая Ладога, у дома 8 м-н Плеханово г. Волхов Ленинградской области водитель ФИО1, управлял транспортным средством, а/м «***» ***, в состоянии наркотического опьянения, двигался от с. Старая Ладога в г. Волхов. ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, по результатам химико-токсилогических исследований в моче ФИО1 обнаружено: амфетамин, фенирамин. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянение от 12.02.2020 года установлено состояние наркотического опьянения. По сведениям, имеющимся в базе данных ФИС ГИБДД-М гр. ФИО1 по состоянию на 29.01.2020 года осужден мировым судом судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области по ст. 264.1 УК РФ с лишением права управления транспортными средством на срок 2 года. В связи с чем, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Данный материал полагал зарегистрировать в КУСП и передать в ОД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Том 1 л.д. 3.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством, 29.01.2020 года в 11 часов 44 минуты в 

<

...>, ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области С., с участием понятых составил протокол и отстранил от управления транспортным средством *** г.р.з. *** ФИО1, который управлял транспортным средством 29.01.2020 года в 10 часов 30 минут с явными признаками опьянения. Том 1 л.д. 4.

Чеком прибора «Алкотектор», что 29.01.2020 года в 12 часов 01 минуту проведено освидетельствование ФИО1, на месте обследования, 

<

...>, гос. номер машины ***, инспектор С., Волховский отдел ДПС. Том 1 л.д. 6. 

Из акта медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29 января 2020 года, следует, что у ФИО1, которому проведено освидетельствование прибором «Алкотектор PRO» в присутствии понятых, не установлено состояние алкогольного опьянения. Том 1 л.д. 5.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 29 января 2020 года, при наличии признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), в присутствии понятых, ФИО1 выразил согласие пройти медицинское освидетельствование. Том 1 л.д. 8.

Согласно справке о результатах химико-токсикологических исследований, 29 января 2020 года в 13:15 у ФИО1 осуществлен отбор пробы, в биологическом объекте обнаружены: амфетамин, фенирамин, парацетамол. Том 1 л.д. 29. 

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 января 2020 года, у ФИО1 установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологических исследований в биологическом объекте ФИО1 обнаружены амфетамин, фенирамин, парацетамол. Том 1 л.д. 28.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Волховского района Ленинградской области от 22 февраля 2017 года, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАп РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, которое вступило в законную силу 28 марта 2017 года и сведениями ГИБДД. Том 1 л.д. 13-14, 15-17.

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, от 12 февраля 2020 года, в связи с обнаружением признаков состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Том 1 л.д. 13.

Сведениями о привлечении к административной ответственности, из которых следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, постановлением мирового судьи от 22 февраля 2017 года по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ назначено административное наказание в виде 30000 рублей штраф, с лишением права управления транспортными средствами на 18 месяцев, постановление вступило в законную силу 28 марта 2017 года. Том 1 л.д. 21-24.

Протоколом выемки, в ходе которой, свидетель С. добровольно выдал видеозапись за 29 января 2020 года с носимого видеорегистратора «Дозор» на ДВД-диске. Том 1 л.д. 39-41.

Протоколом осмотра предметов (документов), при производстве которого произведен осмотр записи на ДВД-диске, на записи ФИО1 в присутствии понятых сообщает, что лишен права управления транспортным средством, при этом управлял транспортным средством 29.01.2020 года, он соглашается на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор», а затем в медицинском учреждении. Том 1 л.д. 46-48.

Копией приговора мирового судьи судебного участка № 11 Волховского района Ленинградской области от 22 мая 2018 года, копией приговора Волховского городского суда от 05 ноября 2019 года, из которых следует, что ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Том 1 л.д. 56-58, 65-68.

Вина подсудимого ФИО1 также подтверждается показаниями свидетелей.

Из показаний свидетеля С. в ходе судебного следствия, работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Волховскому району. В настоящее время точной даты событий не помнит, возможно, осенью 2019 года, заступил на службу и двигался с Г. по маршруту патрулирования автодорога Новая Ладога-Вологда. Проехав мост в районе Плеханово, в направлении с. Старая Ладога ими был замечен автомобиль, двигавшийся во встречном направлении, в нем увидели за рулем мужчину, о котором было известно, что он лишен права управления транспортными средствами. Они остановили автомобиль этого мужчины, инспектор Г. пошёл к автомобилю, водитель был один, он подтвердил, что лишен права управления транспортными средствами. Они по базе данных проверили мужчину, оказавшегося ФИО1, оказалось, что он привлекался к административной ответственности, а также был судим по ст. 264.1 УК РФ. После чего они поехали в отдел полиции г. Волхов, куда пригласили понятых, поскольку его поведение вызвало сомнение, он побледнел, задергался. В присутствии понятых, которым разъяснили права, отстранили ФИО2 от управления транспортным средством. Предложили пройти освидетельствование на месте с помощью прибора, он согласился, результат был отрицательный. Затем предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что ФИО2 согласился. Освидетельствование проводил врач ФИО3. По окончании освидетельствования было установлено, что в моче у ФИО2 обнаружено что-то запрещенное, название не помнит, что было зафиксировано в акте. Процесс оформления материала был зафиксирован на видеорегистратор «Дозор». Паспорт ФИО2 привезла его супруга, которой и передали транспортное средство. Он занимался оформлением материала, который в дальнейшем был передан в дознание.

Показаниями свидетеля Г., который подтвердил обстоятельства задержания ФИО1 29 января 2020 года, в ходе проверки установлено, что тот был лишен права управления транспортными средствами, проходил освидетельствование на месте, а также в медицинском учреждении, в результате у него было установлено опьянение.

По показаниям свидетеля Д. в ходе судебного следствия, точную дату событий не помнит, возможно, весной 2020 года, в дневное время, он на своём автомобиле двигался в направлении г. Волхов-2, когда его остановили сотрудники ГИБДД около здания суда и пригласили для участия в качестве понятого, на что он согласился. В настоящее время помнит, что речь шла о том, что сотрудники остановили мужчину в районе дороги Бабино по подозрению в управлении транспортным средством в состоянии опьянения. Затем он и второй понятой-мужчина с сотрудником ГИБДД прошли в здание ОМВД. Там оказался молодой мужчина, который оказался ФИО2, он вел себя спокойно. Сотрудник разъяснил им права и обязанности, в их присутствии предложил ФИО2 пройти освидетельствование на состояние опьянения прибором «Алкотектор», на что тот согласился, кажется, опьянение не было установлено. Также ФИО2 предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, тот согласился, он вел себя адекватно, по его состоянию не было видно, что он находится в состоянии опьянения. Все действия были зафиксированы документально, все участники их подписали.

Из показаний свидетеля К. в ходе предварительного дознания, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, 29 января 2020 года в первой половине дня, примерно около 11 часов, он ехал на автомобиле из дома в поликлинику. Напротив здания городского суда его остановил инспектор ДПС и пригласил поучаствовать в качестве понятого при оформлении материала на водителя, управляющего автомобилем без водительского удостоверения и предположительно в состоянии опьянения. Он согласился и проследовал в ОМВД России по Волховскому району Ленинградской области по адресу: 

<

...>. У здания ОМВД стоял второй понятой, с которым они вместе с инспектором ДПС зашли в здание ОМВД, и прошли в кабинет, в котором находился ещё один сотрудник ДПС и молодой человек, который представился как ФИО1, житель ***. Сотрудники ГИБДД пояснили, что ФИО1 был остановлен при управлении автомобилем марки «***» г.р.з. ***, в микрорайоне Плеханово Волховского района Ленинградской области и, что он лишен права управления транспортным средством. Сам ФИО2 пояснил, что во всем виноват и больше так не будет делать. Им были разъяснены права и обязанности, после чего в их присутствии ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством. Кроме того, сотрудники пояснили, что у них имеется подозрение, что ФИО2 управлял автомобилем в состоянии опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он согласился. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось с помощью прибора «Алкотектор». Результат был отрицательным, поэтому ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, о чём также был составлен протокол, в котором все подписались. После этого с них были взяты объяснения. Том 1 л.д. 130-132.

По показаниям свидетеля А. в суде, проживает совместно с мужем ФИО1 и ребенком, в собственности имеется автомобиль «***» г.р.з. ***, муж ранее пользовался автомобилем, но не был вписан в страховку. Ей было известно, что ранее муж ФИО1 привлекался к административной и уголовной ответственности и был лишен права управления транспортными средствами. 29 января 2020 года ей позвонили из полиции и попросили привезти паспорт ФИО2, по приезду ей передали автомобиль, которым в тот день управлял ФИО1 Она не знала, куда в тот день поехал её муж, позже узнала, что его, управляющего автомобилем, остановили сотрудники ДПС в районе Плеханово. Ей было известно, что ранее ФИО2 задолго до этих событий употреблял какие-то запрещенные вещества, о том, что продолжал это делать, не знала. Считает, что он сделал для себя выводы.

Исследованные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, достаточными для принятия решения по существу.

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана и подтверждается показаниями свидетелей С., свидетеля Г., которые подтвердили обстоятельства остановки транспортного средства под управлением ФИО1, который сообщил им, что лишен права управления транспортными средствами. Из показаний указанных свидетелей следует, что, проверив полученные сведения по базе данных, ими было установлено, что ФИО1 действительно лишен права управления транспортными средствами. Подтвердили, что ФИО2 было предложено в присутствии понятых, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения на месте, с помощью прибора «Алкотектор», и в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился. Данный факт, помимо показаний свидетелей С., Г. также подтвержден показаниями свидетеля Д. в ходе судебного следствия и показаниями свидетеля К. в ходе предварительного дознания, подтвердивших своё участие в отстранении ФИО2 от управления транспортным средством, а также при освидетельствовании на состояние опьянение, которое ФИО2 согласился пройти, на месте и в медицинском учреждении. Также подтверждается и показаниями свидетеля А., которой было известно, что ФИО2 ранее употреблял запрещенные вещества, 29 января 2020 года он был остановлен за управлением автомобилем, будучи привлеченным, к административной и уголовной ответственности и был лишен прав управления автомобилем.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей, судом не установлено, они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами и иными документами.

Вина подсудимого ФИО1 и фактические обстоятельства подтверждаются также протоколом об отстранении транспортным средством, чеком прибора «Алкотектор», в ходе которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 не установлено, справкой и актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установившего по результатам химико-токсикологического исследования состояние опьянения. Его вина также подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением мирового судьи, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, которое вступило в законную силу и ему назначено наказание в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортным средством на 1 год 6 месяцев, копией приговора, из которого следует, что ФИО2 был осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, протоколом осмотра, в ходе которого произведен осмотр записи, где ФИО2 сообщил, что лишен права управления транспортным средством, а также соглашается пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте с помощью прибора «Алкотектор», а в дальнейшем в медицинском учреждении и другими представленными доказательствами. 

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей и представленным письменным доказательствам, судом не установлено, они согласуются между собой, а также подтверждаются другими доказательствами и иными документами. 

С учётом исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, то есть ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, будучи подвергнутым административному наказанию, то есть управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также являясь лицом, имеющим судимости за совершение в состоянии опьянения преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ.

Доказательства подсудимого ФИО1, что он чувствовал себя хорошо и употреблял наркотическое средство за две недели до указанных событий, являются несостоятельными, опровергаются актом медицинского освидетельствования, установившим состояние опьянения, и другими доказательствами, направлены на желание смягчить ответственность за содеянное и опровергаются доказательствами стороны обвинения указанными выше.

Подсудимый ФИО1 на учёте у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, ФИО1 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает, и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. Убедительных данных, свидетельствующих о синдроме зависимости от употребления наркотиков (наркомании) у него не выявлено; синдрома зависимости от алкоголя (алкоголизма) не выявлено. В период инкриминируемого ему деяния по своему психическому состоянию он в полной мере мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Том 1, л.д. 119-122.

Оснований сомневаться в психическом состоянии ФИО1 у суда не имеется, заключение экспертов клинически и методически обоснованно, суд признает ФИО1 вменяемым в период совершения преступления и в настоящее время, ФИО1 является субъектом совершенного преступления.

По месту регистрации и по месту жительства ФИО1 характеризуется без замечаний, жалоб на него не поступало. 

Смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку вышеуказанное преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, направленного против безопасности движения, данные о личности ФИО1, характеризующегося без замечаний по месту жительства и регистрации, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты путем назначения ФИО1 наказания только в виде лишения свободы. При этом суд полагает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Назначая подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает, что вышеуказанное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести совершено им в период отбытия условной меры наказания по приговору Волховского городского суда от 05 ноября 2019 года, при отбытии наказания по указанному выше приговору ФИО4 нарушал возложенные на него обязанности, имел нарушение по явке в уголовно-исполнительную инспекцию, за данное нарушении ему вынесено предупреждение об отмене условной меры наказания, также имел нарушение административного законодательства по ст. 6.9.ч. 1 КоАП РФ, а также в области дорожного движения 20.02.2020 года, то есть ФИО1 не сделал надлежащих выводов при отбытии условной меры наказания, при таких обстоятельствах, суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ не усматривает оснований для сохранения условной меры наказания ФИО1 по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года, считает необходимым отменить условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года и назначить наказание следует по совокупности приговоров, на основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части основного и дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Приговор Волховского городского суда от 29 мая 2020 года, которым ФИО1 назначено условное наказание следует исполнять самостоятельно

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку в судебном заседании не было установлено каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает правила и требования ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, 61 УК РФ, 70 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 29.01.2020, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле в течение срока его хранения.

Сумму, подлежащую выплате в качестве вознаграждения адвокату Самойловой И.М. за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве на основании ст. 131, ст. 132 УПК РФ надлежит отнести к процессуальным издержкам, и с учетом трудоспособного возраста возложить на ФИО1 и взыскать с него в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ст. 264.1 УК РФ –10 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Волховского городского суда Ленинградской области от 05 ноября 2019 года.

На основании ч. 1, ч. 5 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть по приговору Волховского городского суда от 05 ноября 2019 года: основного наказания в виде лишения свободы сроком 4 месяца, и неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 год, и окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. 

Отбывать наказание ФИО1 назначить в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ следовать ФИО1 к месту отбытия наказания самостоятельно за счёт средств государства. Срок отбывания наказания осужденному исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время следования к месту его отбывания из расчёта один день за один день.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, исчислять с момента отбытия основного наказания лишения свободы.

Приговор Волховского городского суда Ленинградской области от 29 мая 2020 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство: DVD-R диск с видеозаписью от 29.01.2020, хранящийся при уголовном деле – хранить в деле в течение срока его хранения.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи в порядке назначения в уголовном судопроизводстве адвокатом Самойловой И.М. в сумме 14 750 рублей, возложить на ФИО1 и взыскать с него в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления и провозглашения, осужденным со дня его получения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.В. Новикова