Дело № 1-185/2019 УИД 22RS0008-01-2019-001210-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заринск 13 ноября 2019 года.

Заринский городской суд Алтайского края в составе судьи Чебанова П.С. 

при секретаре Шульгиной А.О. с участием 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Заринска Прудниковой А.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Адвокатской конторы «Юридическая защита» г. Заринска ФИО2,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения расследованное по сокращённой форме дознания уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимого, обвиняемого по ст. 264.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1, имея административное наказание за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомобилем снова в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Заринского района Алтайского края от 29 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ в невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишённым права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Данное постановление вступило в законную силу 14 мая 2019 года.

В период с 20 час. до 22 час. 45 мин. 13 сентября 2019 года ФИО1 в нетрезвом состоянии задумал поездку на автомобиле ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>

Во исполнение этого умысла он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ в указанный промежуток времени около кафе-бара 

<

адрес> занял водительское место указанного автомобиля и стал управлять им по улицам 

<

адрес>.

Около 22 час. 45 мин. 13 сентября 2019 года в 15 метрах от ограждения территории 

<

адрес> сотрудники ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Заринский» остановили этот автомобиль под управлением ФИО1, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ отстранили его от управления. 

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 13 сентября 2019 года анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектором «PRO-100 combi» заводской № у ФИО1 установлено присутствие алкоголя в выдохе 0,722 мг/л. 

Уголовное дело по ходатайству ФИО1 расследовано по сокращённой форме дознания.

Подсудимый в судебном заседании вину в совершении преступления по предъявленному обвинению признал полностью и выразил раскаяние в содеянном.

Подсудимому обвинение понятно, он с ним согласен в полном объёме. Он своевременно, добровольно и после консультации с защитником ходатайствовал о сокращённой форме дознания, предполагающей рассмотрение уголовного дела в особом порядке, характер и последствия чего осознаёт. Он, защитник и государственный обвинитель против особого порядка не возразили. 

Обвинение обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия (л.д. 8-11);

- протоколом допроса подозреваемого (л.д. 22-23);

- протоколом проверки его показаний на месте (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра документов, связанных с оформлением административного правонарушения (л.д. 37-38);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 40);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 41);

- чеком алкотектора (л.д. 42);

- копией свидетельства о поверке (л.д. 43);

- протоколом допроса свидетеля КАО – инспектора ГИБДД (л.д. 45-47);

- протоколом допроса свидетеля КАМ – понятого (л.д. 49);

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 29 апреля 2019 года (л.д. 63).

Поэтому действия ФИО1 верно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против безопасности движения и эксплуатации транспорта. 

Он проживает с женой и двумя детьми, является безработным. По месту жительства он нареканий не имеет, нарушений общественного порядка не допускал, то есть характеризуется положительно. Подсудимый каких-либо заболеваний не имеет.

Суд в соответствии с чч. 1 и 2 ст. 61 УК РФ признаёт смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование объяснением и признательными показаниями, в том числе на месте совершения деяния, расследованию преступления, наличие у него двоих малолетних детей.

Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства по уголовному делу отсутствуют.

Учитывая всё изложенное, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, суд назначает подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

Суд данное наказание полагает законным, справедливым, соответствующим личности виновного и содеянному им, достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, отвечающим интересам семьи подсудимого.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении подсудимому следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом: 

- хранящийся на территории МО МВД России «Заринский» автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Заринский» ключи от данного автомобиля необходимо возвратить ФИО1 по принадлежности; 

- хранящиеся в деле протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек алкотектора, копию свидетельства о поверке как материалы уголовного дела следует оставить в деле.

Процессуальные издержки подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 1 год.

Подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ-21070 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, ключи от автомобиля передать ФИО1 и считать их ему возвращёнными, а остальные оставить в деле.

Процессуальные издержки отнести на счёт федерального бюджета. 

Приговор в течение 10 суток со дня его постановления может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Заринский городской суд.

Судья