Дело (№)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2017 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой Е.А.,

при секретаре Кривобоковой М.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указал, что (Дата обезличена) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ф на сумму 791888,46 руб. на срок до (Дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (№) 

В целях обеспечения выданного кредита (Дата обезличена) между ответчиком и Банком бал заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№)-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 513736,67 руб., из которых: ткущий долг по кредиту – 346923,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 499 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)– 84921,69 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 34442,25 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 32910,56 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14039,25 руб. 

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 513736,67 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8337,37 руб., обратить взыскание на автомобиль (№), цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость – 974200 руб.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела надлежащим образом, однако направленные в его адрес судебные телеграммы возвращены в суд с пометкой «по указанному адресу не проживает», в связи с чем, суд принял решение рассматривать настоящее гражданское дело в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

2. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Судом установлено, что (Дата обезличена) между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (№)-ф на сумму 791888,46 руб. на срок до (Дата обезличена) на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля (№) 

В целях обеспечения выданного кредита (Дата обезличена) между ответчиком и Банком бал заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) (№)-фз.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита.

Факт выдачи кредита подтверждается кредитным договором (№)-ф, платежным поручением о переводе денежных средств по договору купли-продажи автомобиля. 

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности ответчика по договору составляет 513736,67 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 346923,92 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 499 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит)– 84921,69 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 34442,25 руб., повышенные проценты за просрочку погашения долга по кредиту – 32910,56 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 14039,25 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возместить задолженность по кредитному договору в сумме 513736,67 руб., поскольку взятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в полном объеме выполнены не были. 

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Истец также просит обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство «(№)

Судом установлено, что обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающихся истцу сумм является залог автомобиля (№)

Согласно отчета об оценке №(№) от (Дата обезличена) ООО «БК – Аркадия» рыночная стоимость спорного автомобиля на дату оценки составляет 974 200 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В силу ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно ч.2 ст.348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В силу ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ч.2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 10 статьи 28.1 Закона РФ "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 28.1 Закона РФ "О залоге" реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении иска об обращении взыскания на предмет залога транспортное средство (№), путем продажи с публичных торгов – установив начальную продажную стоимость автомобиля принадлежащего ответчику 974200 руб.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Следовательно, в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337,37 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (Дата обезличена) г.р., уроженца (адрес) в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в счет погашения задолженности по кредитному договору 513736,67 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 8337,37 руб., а всего взыскать 522074 (Пятьсот двадцать две тысячи семьдесят четыре) рубля 04 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство (№), путем продажи с публичных торгов – установив начальную продажную стоимость автомобиля принадлежащего ответчику 974 200 (Девятьсот семьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: