ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации 

село Новобелокатай 17 ноября 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С., 

При ведении протокола помощником судьи Пономаревой М.В.,

С участием государственного обвинителя прокурора Белокатайского района Республики Башкортостан Елизарова Д.С., 

Подсудимого ФИО1, 

Защитника Миндиярова В.М.,

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не имеющего определенного места жительства, проживавшего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, не занятого, военнообязанного, ранее судимого:

- Златоустовским городским судом Челябинской области от 11.10.2016 г. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 11 марта 2020 года по отбытию срока наказания,

- 21.09.2020 года Белокатайским межрайонным судом Республики Башкортостан по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном за магазином «Полушка» по адресу 

<

адрес>, умышленно, с корыстной целью, под предлогом послушать музыку, взяв с разрешения Потерпевший №1 сотовый телефон марки «HUAWEI Y7», принадлежащей последнему, убежал в неизвестном направлении с телефоном, тем самым путем свободного доступа, открыто в присутствии Потерпевший №1, совершил хищение сотового телефона марки «HUAWEI Y7», причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшему на сумму 7 343 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

В соответствии со статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ в судебном заседании были оглашены показания подозреваемого (л.д. 44-46), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ с утра находился в центре с. 

<

адрес> где на протяжении дня распивал спиртное. Около 24. 00 часов у магазина «Полушка» встретил ранее знакомого Потерпевший №1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Предложил Потерпевший №1 вместе выпить. Последний согласился, и вместе пошли за магазин «Полушка». Когда распивали спиртное, Потерпевший №1 достал свой сенсорный телефон в чехле-книжке черного цвета и включил музыку В этот момент у ФИО1 возник умысел на хищение данного телефона, с целью продать его и купить спиртного и продуктов. Тогда он попросил у Потерпевший №1 его телефон, чтобы послушать музыку. Потерпевший №1 дал телефон, а Леонов взяв телефон побежал через высокую траву в сторону церкви. Марку телефона не помнит. Потерпевший №1 что-то кричал в след, но не слушал его и убежал. После чего дойдя до церкви, телефон заблокировался и включить его уже не смог, так как там стоял пароль. После чего лег спать на территории церкви на улице, телефон убрал в карман, сим-карты не доставал. Проснувшись утром пошел к магазину «Красное-белое», расположенному в центре 

<

адрес> и предлагал прохожим купить телефон, принадлежащий Потерпевший №1 за 1000 рублей, чтобы на вырученные деньги купить спиртного и продуктов, но телефон никто не покупал. Позже, примерно в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ к нему подъехали сотрудники полиции и попросили проехать с ними в Отделение полиции. По приезду в Отделение полиции выдал сотрудникам полиции сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1 Свою вину по факту открытого хищения сотового телефона марки «HUAWEI-7», принадлежащего Потерпевший №1 признает полностью, в содеянном раскаивается.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что около одного часа ночи встретил возле магазина «Полушка» 

<

адрес> ФИО1, последний предложил ему выпить спиртного, на что согласился. Вместе прошли за магазин «Полушка», когда распивали спиртное, ФИО1 попросил у него телефон марки «HUAWEI-7», чтобы послушать музыку. Когда дал ФИО1 телефон, тот взяв телефон, сразу побежал в сторону рынка. В тот день ФИО1 больше не видел. На следующий день обратился в полицию, телефон был возвращен сотрудниками полиции, в исправном состоянии. Просит строго не наказывать подсудимого.

Свидетель Свидетель №1 в судебное заседание не явился, его показания в суде оглашены в соответствии с частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в том числе с согласия подсудимого. 

В ходе дознания свидетель Свидетель №1 показал (л.д. 67), что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть Отделения МВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан с заявлением обратился гражданин Потерпевший №1 житель 

<

адрес> Он просил привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часа, находясь за магазином «Полушка» с. 

<

адрес>, украл у него сотовый телефон марки «HUAWEI-7», стоимостью 12 000 рублей. После чего, в составе следственно-оперативной группы он, Свидетель №1, выехал на место происшествия. В центре 

<

адрес> им был найден ФИО1, при нем находился сотовый телефон марки «HUAWEI-7». Далее ФИО1 был доставлен в Отделение МВД России по Белокатайскому району для дачи показаний. Во время показаний ФИО1 признался, в том, что данный телефон марки «HUAWEI-7» он действительно похитил у Потерпевший №1, во время распития спиртных напитков за магазином «Полушка» 

<

адрес>. Затем, начальником группы дознания ОМВД России по Белокатайскому району был изъят сотовый телефон марки «HUAWEI-7». 

Согласно рапорту дежурного ФИО5 (л.д.5) ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Белокатайскому району с заявлением обратился Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. житель 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 01.00 часов в 

<

адрес> магазина «Полушка» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., житель 

<

адрес>, украл у него сотовый телефон марки «HUAWEI-7» в корпусе черного цвета. 

В письменном заявлении (л.д.6) Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ, находясь за магазином «Полушка», украл сотовый телефон марки «HUAWEI-7» стоимостью 12 000 рублей. 

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12) осмотрен участок местности, расположенный за магазином «Полушка» по адресу: с. 

<

адрес> При осмотре данного участка местности Потерпевший №1 пояснил, что на данном участке местности ДД.ММ.ГГГГ у него похитил телефон марки «HUAWEI-7» в корпусе синего цвета с чехлом ФИО1 

По протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-17) осмотрен кабинет №, расположенный на первом этаже здания ОМВД России по Белокатайскому району Республики Башкортостан по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра места происшествия ФИО1 был выдан телефон марки «HUAWEI-7» в корпусе синего цвета в чехле-книжке черного цвета, на котором указана модель телефона, а также имей-коды.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-51) осмотрен сотовый телефон марки «HUAWEI-7». В ходе осмотра установлено, что телефон в корпусе синего цвета, находится в чехле, в нижнем левом углу имеется вертикальная надпись «HUAWEI» и наклейка с IMEI кодами: 1- №, 2- №. Каких-либо повреждений на телефоне не имеется.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-20) рыночная стоимость сотового телефона марки «HUAWEI-7», приобретенного в ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 7 343 (семь тысяч триста сорок три) рубля. Уголовно-процессуального кодекса РФ каждое изложенное доказательство относимо, допустимо и достоверно, а все доказательства в совокупности - достаточны для вынесения обвинительного приговора. Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождению его от наказания. При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Подсудимый ФИО1 постоянного места жительства не имеет, по последнему месту жительства характеризуется удовлетворительно, семьи и несовершеннолетних детей, а также постоянного места работы не имеет, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, инвалидности не имеет. Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе доследственной проверки давал объяснения, в которых признал свою вину, согласился с предъявленным подозрением, дал изобличающие его в содеянном показания, данные действия им совершены добровольно. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказания обстоятельства мнение потерпевшего о нестрогом наказании подсудимого.Отягчающим наказание обстоятельством по делу является рецидив преступления, поскольку ФИО1 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору от 11.10.2016 года. Суд не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, учитывая, что преступление было совершено из корыстных побуждений.Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом требований частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет соответствовать цели наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания в отношении подсудимого суд не находит. При этом, с учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, статей 75-78 Уголовного кодекса РФ, статей 24-28 Уголовно-процессуального кодекса РФ. 

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение целей наказания в условиях контроля за поведением осужденного и применяет положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований, предусмотренных статьей 74 Уголовного кодекса РФ, для отмены условного осуждения по приговору Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года не имеется, поскольку преступление по данному приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, поэтому данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Принимая во внимание совокупность и последовательность действий подсудимого ФИО1, суд, оснований в отношении подсудимого для изменения категории преступления в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ не находит. 

В соответствии с частью 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: телефон – считать возвращенными по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь статьями 303 - 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год с применение статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

В период условного осуждения возложить на ФИО1 обязанности: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться в орган, ведающий исполнением приговора, для регистрации. 

Меру пресечения ФИО1 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу считать возвращенным по принадлежности.

Приговор Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года, которым ФИО1 осужден по пункту «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

КОПИЯ ВЕРНА.

<

данные изъяты> 

Судья Г.С.Комягина

Помощник судьи М.В.Пономарева

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан 

<

данные изъяты>