ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КРФ об АП в отношении ФИО2 ...

УСТАНОВИЛ:

Из представленных материалов следует, что ... в 23 час. 20 мин., ФИО2, находясь общественном месте, в коридоре жилого дома выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно. На просьбу пройти в патрульный автомобиль, стал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, отталкивался, пытался уйти. На требование прекратить противоправное действие – не реагировал, упирался ногами в служебный автомобиль.

В судебном заседании ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения не признал.

Виновность ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении № от ..., согласно которому ... в 23 час. 20 мин., ФИО2, находясь общественном месте, в коридоре жилого дома выражался грубой нецензурной бранью, вел себя грубо и агрессивно. На просьбу пройти в патрульный автомобиль, стал вести себя агрессивно, хватал за форменную одежду, отталкивался, пытался уйти. На требование прекратить противоправное действие – не реагировал, упирался ногами в служебный автомобиль;

- протоколом об административном задержании № от ..., согласно которому ФИО2 был задержан ... в 03 час 00 мин.; 

- рапортами сотрудников полиции от ..., из которых следуют обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении,

- объяснением С., из которого следует изложенное в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина ФИО2

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 20.1 КРФ об АП как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением представителю власти. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности ФИО2

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КРФ об АП за совершение однородного административного правонарушения.

В связи с изложенным, с учётом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 20.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Срок ареста исчислять с 03 часов 00 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья: