УИД № 23RS0051-01-2024-003210-26 Дело № 5-247/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Тимашевск 29 октября 2024 года 

Судья Тимашевского районного суда Краснодарского края Муравленко Е.И., рассмотрев поступившее из ОМВД России по Тимашевскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося 

<

дд.мм.гггг> года в 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, возбужденное по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого тяжести вреда здоровью потерпевшей, то есть, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Правонарушение им совершено при следующих обстоятельствах.

10 апреля 2024 года в 11 часов 00 минут в Тимашевском районе на автодороге Тимашевск – Полтавская 5 км + 885 м водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219170 Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив п.8.1 ПДД РФ, при осуществлении разворота с обочины не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

ФИО>1, двигающейся в попутном направлении. В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ 21102, г/н 

<

данные изъяты> 

<

ФИО>1, которой согласно заключению судебно-медицинского эксперта 

<

№> от 07 июня 2024 года причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

ФИО1 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела ему дважды направлялись заказные письма с уведомлением о вручении, однако, конверты возвращены в суд с отметкой об истечении срока их хранения, а поэтому он считается извещенным надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшая 

<

ФИО>1 в суд не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в предыдущем судебном заседании подтвердила обстоятельства совершенного административного правонарушения ФИО1, указав, что она длительное время болела, ФИО1 после ДТП она не видела, он с ней не контактировал, извинений не принес, помощи никакой не оказал, ущерб не возмещен.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектора ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 в суд не явился, хотя о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил, в связи с чем, суд в соответствии считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доказательства и иные материалы, находящиеся в деле об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена и подтверждена.

На основании п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 

<

№> от 10 сентября 2024 года инспектором ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Тимашевскому району ФИО2 в ходе административного расследования установлено, что 10 апреля 2024 года в 11 часов 00 минут на автодороге Тимашевск – Полтавская 5 км + 885 м водитель ФИО1, управляя автомобилем «Лада 219170 Гранта», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, нарушив п.8.1 ПДД РФ, при осуществлении разворота с обочины не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> под управлением 

<

ФИО>1, двигающейся в попутном направлении, чем нарушил п.8.1 ПДД РФ.

В результате ДТП пострадал водитель автомобиля ВАЗ 21102, г/н 

<

№> 

<

ФИО>1, которой установлен диагноз: 

<

данные изъяты>.

В силу требований ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.

Материалы дела содержат сведения о направлении ФИО1 вызова для составления протокола, что подтверждается реестром почтовых отправления, следовательно, инспектором приняты необходимые и достаточные меры для его извещения, однако, он к инспектору не явился, в связи с чем, протокол составлен в его отсутствие, и его копия также направлена ФИО1

Определением серии 

<

данные изъяты> от 10 апреля 2024 года по указанному факту ДТП, произошедшему 10 апреля 2024 года с участием водителей ФИО1 и 

<

ФИО>1, возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования.

Сведения, указанные в протоколе осмотра места совершения административного правонарушения от 10 апреля 2024 года, согласуются с установленными обстоятельствами правонарушения ФИО1

Приложенные к протоколу осмотра места происшествия схема и фотографии, другие исследованные судом доказательства: рапорты от 10 апреля 2024 года, 12 апреля 2024 года, 23 мая 2024 года объяснения ФИО1, 

<

ФИО>1, схема участка дороги, подтверждают установленные обстоятельства ДТП при столкновении автомобилей, в котором пострадала 

<

ФИО>1, а также виновность в этом ФИО1

Согласно заключению эксперта 

<

№> от 07 июня 2024 года 

<

ФИО>1, 

<

дд.мм.гггг> г.р., находилась на стационарном лечении с диагнозом «

<

данные изъяты>». Повреждение в виде 

<

данные изъяты> квалифицируются, как причинившее легкий вред здоровью.

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Краснодарскому краю 

<

№> установлено, что первоначальный контакт автомобилей «ВАЗ 21102», регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «Лада Гранта», регистрационный знак 

<

данные изъяты> происходил под углом близким к 75° между их продольными осями. Ввиду отсутствия сведений о привязке начала и окончания зафиксированных на схеме следов торможения установить экспертным путем как располагались транспортные средства в момент столкновения относительно линии дорожной разметки, разделяющей встречные полосы движения не представляется возможным. С технической точки зрения место столкновения автомобилей «ВАЗ 21102» регистрационный знак 

<

данные изъяты> и «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

данные изъяты> располагалось около мест резкого отклонения левого следа влево, следа темного цвета и начала правого следа, вблизи линии горизонтальной дорожной разметки, разделяющей встречные полосы движения. При торможении автомобиля следы на проезжей части могут быть оставлены колесами при условии их блокировки, либо при торможении с интенсивностью, близкой к блокировке колес (в этом случае на проезжей части может быть виден отпечатавшийся рисунок протектора). Экстренным считается торможение, при котором замедление автомобиля достигает максимальной величины, и этот процесс не связан с тем, заблокированы ли колеса автомобиля, либо нет. То есть при экстренном торможении колеса автомобиля могут быть не заблокированы и наличие одного следа торможения с технической точки зрения не может с достаточной точностью указывать на наличие неисправностей тормозной системы автомобиля «ВАЗ 21102», регистрационный знак 

<

данные изъяты>. Водитель автомобиля «ВАЗ 21102» 

<

ФИО>1, двигаясь со скоростью 70 км/ч, не располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем «Лада Гранта» регистрационный знак 

<

данные изъяты> путем применения экстренного торможения с момента возникновения опасности для движения на расстоянии 25-30 м.

Таким образом, нарушение ФИО1 п.8.1 Правил дорожного движения РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В ходе судебного заседания достоверно подтвердился факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения и наличии в его действиях объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании представленных сторонами доказательств, оценивая их в совокупности, приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, в связи с чем, его следует признать виновным по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст.4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО1 03 октября 2023 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Определяя наказание, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих обстоятельств и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая также во внимание, что ФИО1, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, и будучи допущенным к управлению транспортным средством, в достаточном объеме знал Правила дорожного движения, а также ответственность за их неисполнение, однако грубо проигнорировал названные Правила, при этом нарушение им ПДД повлекло причинение вреда здоровью 

<

ФИО>1 легкой степени тяжести, в связи с чем, в целях предупреждения совершения им новых правонарушений приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в пределах санкции закона. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что на основании ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со статьей 31.1 КоАП РФ и в соответствии со статьями 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья