Дело № 2-52/2025 (2-1102/2024) 

27RS0020-01-2024-001864-78

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 февраля 2025 года г. Николаевск-на-Амуре 

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: 

председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при секретаре Зинковой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №2163454069 от 10.12.2012, заключенному между истцом и ответчиком на сумму 131 880,00 руб., в том числе 120 000,00 руб. – сумма к выдаче, 11 880,00 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 44,90 % годовых. 

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу «ХКФ Банк» задолженность по договору №2163454069 в размере 155 744,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 672,00 руб. 

В судебное заседание представитель ООО «ХКФ Банк», уведомленный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика. 

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещался судом о рассмотрении дела по адресу места их проживания и регистрации, конверты возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения. 

В соответствии ч.1 ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ч.1 и 3 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25, ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание, что почтовая корреспонденция направлялась ответчику судом по адресу его проживания и регистрации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства, поскольку дальнейшее отложение рассмотрения дела противоречило бы задачам гражданского судопроизводства, установленным в ст.2 ГПК РФ, а также нарушило бы право истца на судебное разбирательство в разумный срок.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз.1 п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Как следует из материалов дела, 10.12.2012 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2163454069 на сумму 131 880,00 руб. из которых выдано непосредственно заемщику - 120 000,00 руб. путем перечисления на счёт заемщика, открытый у кредитора №, процентная ставка составляет 44,90 % годовых, ежемесячный платеж составлял 7 403,74 руб., дата перечисления первого ежемесячного платежа - 30.12.2012 года, количество процентных периодов – 30, начало расчетного периода - 5 число каждого месяца. 

Согласно п. 1.2. раздела I Условий Договора, по Договору Банк обязуется предоставить Клиенту денежные средства (кредиты), а Клиент обязуется возвратить полученные кредиты и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 

В соответствии с п. 1,2,3 раздела III Условий Договора обеспечением исполнения заемщиком обязательств по договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени) предусмотренная Тарифами Банка. За нарушение сроков погашения Задолженности по Кредиту и/или Кредитам по Карте Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленным Тарифами Банка. Банк имеет право на взыскание с Клиента в полном размере сверх неустойки следующих сумм: убытков, в том числе в размере суммы процентов по Кредиту, которые были бы получены Банком при надлежащем исполнении Клиентом условий Договора; расходов, понесенных Банком при осуществлении действий по взысканию просроченной задолженности по Договору. 

Согласно разделу «О документах» ответчик ФИО1 получил Заявку, график погашения по Кредиту и график погашения кредитов по карте, график погашения по Неименной карте. Прочел и ознакомился с Условиями Договора, Соглашением о порядке открытия банковских счетов с использованием системы «Интернет-банк», Памятку об условиях использования Карты, памятка об услуге «Извещения по почте», тарифы по банковским продуктам по кредитному договору и памятка застрахованному по программе добровольного коллективного страхования, а также до него доведено, что указанные документы являются общедоступными и размещены на сайте банка. 

Как видно из выписки по счету № за период с 10.12.2012 по 04.09.2024, 10.12.2012 ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 120 000,00 руб. 

08.12.2012 ответчик подписал заявление на страхование кредитного договора 

<

***>, и оплатил страховой взнос в размере 11 880 руб. путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет Страховщика. 

В нарушение условий договора, ответчик обязательства по исполнению платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению. 

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, с учётом того, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, последний платеж поступил 05.01.2014 года в размере 1 149,12 руб., суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору займа в сумме 155 744,54 руб., в том числе: сумма основного долга – 95 518,59 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 18 121,88 рублей, убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 18 310,27 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 23 793,80 рублей.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 672 руб.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 

<

***>,ОГРН 

<

***>) задолженность по договору №2163454069 от 10.12.2012 в размере 155 744,54 руб., из которых: 95 518,59 руб. – сумма основного долга, 18 121,88 руб. – сумма процентов за пользование кредитом, 18 310,27 руб. - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 23 793,80 руб. – штраф за возникновения просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 314,89 руб. 

Ответчик вправе подать в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Дорогая