.............. 

..............

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Минеральные Воды 18 апреля 2024 года

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего, судьи Никитенко И.Н., 

при секретаре судебного заседания Чукариной Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя - помощника Минераловодского межрайонного прокурора Брюниной Л.С., 

подсудимых АСА АЗД их защитника –адвоката Корышевой Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

АСА, .............. года рождения, .............. не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

АЗД, .............. года рождения, уроженки .............. не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АСА совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

АСА и АЗД совершили приобретение, хранение в целях сбыта, продажи немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

АСА и АЗД, не позднее .............. более точные дата и время не установлены, находясь в .............., с целью извлечения прибыли путем приобретения, хранения в целях сбыта и последующей продажи немаркированной алкогольной продукции в крупном размере, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации экономического и правового порядка оборота подлежащих маркировке федеральными специальными марками товаров и продукции, в нарушение требований Федерального закона от .............. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», а именно: статьи 11 – исключающей возможность участия физических лиц в обороте алкогольной продукции; пунктом 1 статьи 12 – об обязательной маркировке алкогольной продукции, производимой на территории Российской Федерации или ввозимой на территорию Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в пункте 19 настоящей статьи, маркируется федеральными специальными марками. части 1 статьи 16 – об осуществлении розничной продажи алкогольной продукции только организациями; а также в нарушение пункта 2 Правил маркировки Федеральными специальными марками Алкогольной продукции, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от .............. .............. «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», согласно которому марки должны наноситься на алкогольную продукцию, произведенную на территории Российской Федерации, а также должны наноситься на алкогольную продукцию, возимую на территорию Российской Федерации, вступили между собой в предварительный преступный сговор направленный на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, заранее распределив между собой преступные роли и обговорив план действий, согласно которым: АСА должен был осуществлять закупку немаркированной алкогольной продукции у неустановленных в ходе предварительного следствия лиц, устанавливать наценку на стоимость указанной продукции при продаже, подыскивать покупателей, принимать решение о продаже или отказе в продаже конкретному покупателю, осуществлять сбыт – продажу продукции, то есть передачу продукции покупателю от которого получать в счет оплаты денежные средства. АЗД должна была осуществлять сбыт – продажу продукции, то есть передачу продукции покупателю от которого получал денежные средства в счет оплаты, подыскивать покупателей, информацию о которых сообщать АСА, для принятия им решения о продаже или отказе в продаже конкретному покупателю. С целью сокрытия своих преступных действий АСА и АЗД обсуждали между собой возможные риски и выгоды продажи продукции конкретному покупателю, в ходе обсуждений окончательное решение принималось АСА Денежными средствами, вырученными от продажи продукции АЗД и АСА распоряжались совместно по своему усмотрению. В 2023 году, точные дата и время следствием не установлены, но не позднее .............. АСА действуя согласно отведенной ему преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, приобрел у неустановленного лица немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 517 бутылок следующего наименования: 126 стеклянных бутылок с этикетками коньяк «Кенигсберг»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 12 стеклянных бутылок с этикетками коньяк «Hennessy»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 180 стеклянных бутылок с этикетками водка «Absolut»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 6 стеклянных бутылок с этикетками водка «Greenday»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 16 стеклянных бутылок с этикетками водка «AkdoV»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 177 стеклянных бутылок с этикетками водка «С Серебром»; ёмкостью 0,5 литра каждая, которую в последующем АСА и АЗД совместно, незаконно хранили в целях сбыта на территории домовладения по месту жительства, расположенного по адресу: .............. воды, ............... Реализуя свой преступный умысел, направленный на продажу немаркированной алкогольной продукции, .............., в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 37 минут, АСА, находясь в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: .............. воды, .............., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде розничной торговли немаркированной алкогольной продукцией, осуществил незаконную розничную продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 33 стеклянных бутылок с этикетками водка «С серебром», ёмкостью 0,5 литра каждая, 14 стеклянных бутылок с этикетками водка «AkdoV», ёмкостью 0,5 литра каждая, за 6850 рублей Свидетель №6, выступающему закупщиком в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на продажу немаркированной алкогольной продукции, .............., в период времени с 20 часов 42 минуты по 20 часов 52 минуты, АСА, находясь в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: .............. воды, .............., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде розничной торговли немаркированной алкогольной продукцией, осуществил незаконную розничную продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной федеральными специальными марками, в количестве 36 стеклянных бутылок с этикетками водка «С Серебром», ёмкостью 0,5 литра каждая, за 5000 рублей Свидетель №6, выступающему закупщиком в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимому сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт немаркированной алкогольной продукции, .............., в период времени с 21 часов 35 минут по 21 часов 45 минут, АЗД, находясь в домовладении по месту жительства, расположенном по адресу: .............. воды, .............., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий, в виде розничной торговли немаркированной алкогольной продукцией, осуществила незаконную розничную продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в количестве 6 стеклянных бутылок с этикетками коньяк «Кенигсберг», ёмкостью 0,5 литра каждая, за 1100 рублей Свидетель №6, выступающему закупщиком в рамках негласного оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимому сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу. .............., в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 25 минут, сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, при проведении гласного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенном по адресу: .............., была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в ассортименте, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 120 стеклянных бутылок с этикетками коньяк «Кенигсберг»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 12 стеклянных бутылок с этикетками коньяк «Hennessy»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 180 стеклянных бутылок с этикетками водка «Absolut»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 6 стеклянных бутылок с этикетками водка «Greenday»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 2 стеклянных бутылки с этикетками водка «AkdoV»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 120 стеклянных бутылок с этикетками водка «С Серебром»; ёмкостью 0,5 литра каждая, которую АСА и АЗД совместно, незаконно хранили в целях сбыта. Согласно заключения эксперта .............. от .............., изъятые в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка» от .............., .............., .............. и ОРМ «Обследование…» от .............., представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками водка «С Серебром…», «AkdoV…», «Absolut…», «Greenday…» и крепостью по 37,5 % - являются спиртосодержащими жидкостями. Данные образцы жидкостей не соответствуют по проверенным показателям объемной доли этилового спирта (крепости) оформлению этикеток бутылок требованиям ГОСТ 12712-213 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В состав данных исследуемых жидкостей не входят несвойственные для продукции, изготовленной из воды и этилового спирта, токсичные летучие примеси. представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками коньяк «Книгсберг…», и крепостью по 37,3 %, коньяк «Hennessy…» и крепостью по 37,2 %, - являются спиртосодержащими жидкостями. Данные образцы жидкостей не соответствуют по проверенным органолептическим показателям, объемной доли этилового спирта (крепости) оформлению этикеток бутылок требованиям ГОСТ 31732-2014-213 «Коньяк. Общие технические условия». В состав данных исследуемых жидкостей не входят несвойственные для продукции, изготовленной из воды и этилового спирта, токсичные летучие примеси. Согласно заключению эксперта .............. от .............. и в соответствии с Приказом Министерства финансов Российской Федерации от .............. ..............н (в ред. ..............) «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта)», поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции, крепостью свыше 28 процентов», общая стоимость вышеуказанной алкогольной продукции, в общем количестве 517 бутылок, составила 177 845 рублей, что является крупным размером.

Он же, АСА, имея единый прямой умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение частей наркотикосодержащего растения, в крупном размере, с целью их личного потребления, без цели сбыта, в неустановленное время но не позднее .............. находясь на территории двора домовладения по месту жительства, расположенного по адресу: .............., действуя незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, вопреки ст. 8 и ч. 1 ст. 14 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от .............. № 3-ФЗ, путем срыва, незаконно приобрел части наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой не менее 673,20г., которые АСА незаконно хранил, с целью личного потребления, без цели сбыта под навесом, на территории двора домовладения по месту жительства, расположенного по адресу: .............., до 16 часов 35 минут ...............

.............., в период времени с 16 часов 35 минут до 19 часов 25 минут, сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, при проведении гласного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», на территории домовладения, расположенном по адресу: .............., была обнаружены и изъяты части растения, которые согласно справке об исследовании .............. от .............. и заключению эксперта .............. от .............., являются частями наркотикосодержащего растения рода Конопля (Cannabis) содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 673,20г., которые согласно постановлению Правительства РФ от .............. .............. внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации, запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список ..............)», указанная масса которых, согласно постановлению Правительства РФ .............. от .............. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, является крупным размером для данного вида частей растений содержащих наркотические средства, которые АСА незаконно приобрел и хранил по месту своего проживания, с целью последующего личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимая АЗД вину в инкриминируемом ей деянии, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. 

Из показаний подсудимой АЗД, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой, обвиняемой, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с учетом мнения сторон, следует, что .............. она действительно реализовала немаркированную алкогольную продукцию мужчине по имени «Мага» который приобрел ящик коньяка «Кенигсберг», то есть продала ее за денежные средства. Ее супруг АСА .............. и .............. также продавал ему немаркированную алкогольную продукцию за денежные средства. .............. в вечернее время по месту ее жительства было проведено обследование сотрудниками ОМВД России по .............. воды, в ходе которого была изъята алкогольная немаркированная продукция, а также была изъята марихуана. Продажа немаркированной алкогольной продукции является одним из источников дохода, однако осуществляется в небольших объемах. Вся алкогольная продукция марок водка «С серебром», водка «Абсолют», коньяк «Кенигсберг», коньяк «Хеннесси», «Гриндей», изъятая .............. и реализуемая .............. и .............., была из одной партии и предназначалась для розничной продажи, оптовыми продажами и поставками алкогольной продукции ни она, ни ее супруг никогда не занимались. Как правило, продажу алкоголя осуществлял лично АСА, также он отвечал за закупку алкоголя, общение с покупателями, установление наценки и т.д. Она была в курсе всего происходящего, однако, как правило участвовала непосредственно в продаже алкоголя, то есть встречала покупателя, передавала ему необходимую алкогольную продукцию и получала от него деньги, в случае если АСА не было или он по какой-либо иной причине не мог сам его продать. Деньги, вырученные от продажи алкогольной продукции, они тратили совместно на проживание и иные бытовые расходы. АСА осуществлял закупку указанной алкогольной продукции в РСО-Алания. (Т. 1 л.д. 247-250; Т. 2 л.д. 192-202).

После оглашения показаний подсудимая подтвердила показания, показала, что признает вину по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый АСА вину в инкриминируемых ему деяниях, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. 

Из показаний подсудимого АСА, данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого, обвиняемого, и оглашенных государственным обвинителем в судебном заседании с учетом мнения сторон, следует, что .............. примерно в 16 часов 30 минут к нему по месту жительства прибыли сотрудники ОМВД России «Минераловодский», предъявили постановление судьи на разрешение производства ОРМ «Обследование..» в отношении него по месту его жительства, в котором он расписался. Участника ОРМ были разъяснены права и обязанности, которые были отражены в протоколе, также был разъяснен порядок производства ОРМ. Далее ему было предложено добровольно выдать предметы преступления, немаркированную алкогольную продукцию и иные запрещенные в обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых у него не имеется. После чего двое сотрудников полиции, а также двое представителей общественности (понятых) прошли на территорию домовладения подозреваемого, он им не препятствовал. В ходе обследования во дворе его дома были обнаружены 27 коробок с немаркированным алкоголем водка «С серебром», водка «Абсолют», коньяк «Кенигсберг». Далее в расположенной на территории заднего двора летней кухне были обнаружены коробки с водкой «С серебром» 1 шт., водкой «Абсолют», коньяком «Кенигсберг» 5 шт. Также в помещении хозяйственной постройки, расположенной слева, на заднем дворе дома, были обнаружены 2 пластиковых контейнера которые предназначены для измельчения растения конопля, а также наперсток, который он использует для курения марихуаны, на подоконнике помещения обнаружена высушенная марихуана, подготовленная подозреваемым для употребления. Далее в ходе осмотра заднего двора было обнаружено произрастающая в земле конопля, также на заднем дворе дома, были обнаружены 3 куста конопли, произрастающие в 1 горшке, также во дворе возле мангала, были обнаружены высушенные части кустов конопли. Далее на территории двора также была обнаружена 1 коробка с надписью коньяка «Хеннесси», в каждом ящике находились бутылки с содержимым объемом 0,5 литра. На вопросы оперуполномоченного, он ответил, что весь алкоголь предназначался для розничной продажи. Продажу осуществляет он совместно с его супругой. По поводу конопли он сообщил, что действительно употребляет марихуану продолжительное время путем курения, и вся обнаруженная марихуана предназначалась для него, никто помимо подозреваемого, указанную марихуану не употребляет. Все указанные предметы были изъяты, упакованы, опечатаны. Также в ходе Обследования было установлено наличие камер видеонаблюдения, после чего подозреваемому было предложено выдать ресивер, на котором хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также принадлежащий ему телефон, на что он добровольно согласился и предоставил оперуполномоченным свой телефон и ресивер, которые были упакованы, оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. В ходе проведения всех указанных действий сотрудником ОЭБ и ПК составлялся протокол ОРМ «Обследование…», а также был составлен протокол изъятия предметов, документом, материалов при проведении ОРМ «Обследование…» с которыми были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на подозреваемого и других участников ОРМ не оказывалось. Он с АЗД действительно занимаемся розничной продажей немаркированной алкогольной продукции, ему известно, что данные действия запрещены, несмотря на это он занимался продажей, так как это являлось одним из источников заработка его семьи. Основную роль в продаже алкоголя играл он, именно он отвечал за закупку алкоголя, общение с покупателями, установление наценки и т.д. АЗД была в курсе всего происходящего, однако роль последней заключалась как правило непосредственно в продаже алкоголя. АЗД встречала покупателя, передавала ему необходимую алкогольную продукцию и получала от него деньги, в случае если его, не было или он по какой-либо иной причине не мог сам его продать. Деньги, вырученные от продажи алкогольной продукции он с АЗД тратили совместно на проживание и иные бытовые расходы. .............. и .............. он действительно продал алкоголь, а именно водку и коньяк мужчине, представлявшемуся ему именем «Мага», также действительно .............. АЗД продала тому же мужчине алкогольную продукцию по его указанию. Может пояснить, что вся немаркированная алкогольная продукция была у него изъята и которая была им реализована .............. и .............. являлась одной партией товара, предназначенной для продажи. Указанная алкогольная продукция приобреталась в РСО-Алания, у кого именно и при каких обстоятельствах она приобреталась он пояснять не желает. (Т. 1 л.д. 238-242.

После оглашения показаний подсудимый подтвердил показания, показал, что признает вину по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Кроме полного признания подсудимыми АСА, своей вины по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, АЗД по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, виновность АСА, АЗД в совершении инкриминируемых им преступлений нашла свое полное и объективное подтверждение доказательствами, представленными в судебном заседании стороной обвинения.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ .............. от .............. «О судебном приговоре», по уголовному делу в отношении нескольких подсудимых или когда подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ и оценку доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению.

Согласно третьему абзацу п. 7 указанного постановления, если какие-либо доказательства по уголовному делу относятся сразу к нескольким преступлениям, то их содержание достаточно изложить в приговоре при обосновании вывода о виновности или невиновности в совершении одного из преступлений, делая в дальнейшем лишь ссылку на них.

Как следует из материалов уголовного дела, доказательства по уголовному делу в отношении АСА относятся сразу к нескольким преступлениям, по которым обвиняется подсудимый, в связи с чем, суд полагает возможным привести доказательства, без их повторения. 

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ 

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем, с учетом мнения сторон, следует, что .............. он был приглашен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Минераловодскому ГО Свидетель №9, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении граждан АЗД и АСА по адресу: .............., он согласился. Также был приглашен второй гражданин, а также Свидетель №6 который согласился выступать в качестве закупщика, а также был согласен подвергнуть себя и свое имущество досмотру. Им была разъяснена суть мероприятия. Свидетель №6 был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого Свидетель №6 выдал деньги в сумме 6850 рублей, на которые были необходимы для использования в проверочной закупке. Также был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, .............. рублей, 1 купюра 500 рублей, 3 купюры 100 рублей, 1 купюра 50 рублей, которые были откопированы, после чего были возвращены Свидетель №6, так же при Свидетель №6 был мобильный телефон «Редми 9» и ключи от автомобиля. Далее на стоянке, расположенной вблизи отдела полиции, где возле .............., был произведен досмотр автомобиля Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26, каких-либо предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. Далее Он и второй представитель общественности вместе с Свидетель №9 проехали на машине оперуполномоченного за автомобилем Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26 проехав по адресу: .............., автомобиль Свидетель №6 постоянно находился в поле зрения. По указанному адресу Свидетель №6 зашел в помещение парикмахерской размещенной на территории указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел из парикмахерской, через пару минут мужчина кавказской внешности на тачке выкатил из домовладения 4 коробки водки, которые Свидетель №6 загрузил в багажное отделение своего автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26. После чего Свидетель №6 расплатился с указанным мужчиной, сел в свой автомобиль и под контролем Свидетель №9 проехал автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому ГО. По пути следования от автостоянки к домовладению где была Свидетель №6 реализована немаркированная алкогольная продукция и в обратном направлении до автостоянки напротив .............., Свидетель №6 находился в поле зрения, нигде не останавливался, никому ничего не передавал, ни от кого ничего не получал. По приезду на автостоянку Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать предметы преступления (алкогольную продукцию) на, что Свидетель №6 добровольно выдал 4 картонные коробки водки, а именно 3 коробки с надписью «с Cеребром» на бутылках и коробках, в двух коробках по 12 бутылок емкостью по 0.5 литра каждая бутылка, а в третей коробке 9 бутылок с надписью на этикетке «с Серебром» по 0.5 литра каждая бутылка и 2 бутылки «AkdoV» по 0.5 литра, четвертая картонная коробка с надписью «AkdoV» с 12 бутылками с надписью «AkdoV» по 0.5 литра каждая. Далее автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. Алкогольная продукция была изъята, после чего оперуполномоченным было отобрано по одной бутылке каждого наименования, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы который оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонные коробки с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудником ОЭБ и ПК составлялись соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Больше по существу заданных вопросов ему пояснить нечего.(Т. 2 л.д. 90-92).

Из показаний свидетеля ФИО10 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. он был приглашен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Минераловодскому ГО Свидетель №9, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении граждан АЗД и АСА по адресу: .............., в ходе которой как ему объяснили, будет проводиться закупка безакцизной алкогольной продукции, на что он согласился. После чего он был приглашен в ОМВД РФ по Минераловодскому ГО, где в служебном кабинете помимо него был и второй представитель общественности, а также Свидетель №6 который согласился выступать в качестве закупщика, а также был согласен подвергнуть себя и свое имущество досмотру. Находясь в служебном кабинете был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого Свидетель №6 выдал деньги в сумме 6850 рублей, на которые были необходимы для использования в проверочной закупке. Затем Свидетель №9 был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, .............. рублей, 1 купюра 500 рублей, 3 купюры 100 рублей, 1 купюра 50 рублей, которые были откопированы, после чего были возвращены Свидетель №6, так же при Свидетель №6 был мобильный телефон «Редми 9» и ключи от автомобиля. Далее Свидетель №9 пригласил участвующих лиц пройти на стоянку, расположенную в близи отдела полиции, где возле .............., был произведен досмотр автомобиля Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26, каких-либо предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. Далее Он и второй представитель общественности вместе с Свидетель №9 проехали на машине оперуполномоченного за автомобилем Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26 проехав по адресу: .............., автомобиль Свидетель №6 постоянно находился в поле зрения. По указанному адресу Свидетель №6 зашел в помещение парикмахерской размещенной на территории указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел из парикмахерской, через пару минут мужчина кавказской внешности на тачке выкатил из домовладения 4 коробки водки, которые Свидетель №6 загрузил в багажное отделение своего автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26. После чего Свидетель №6 расплатился с указанным мужчиной, сел в свой автомобиль и под контролем Свидетель №9 проехал автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому ГО. По пути следования от автостоянки к домовладению где была Свидетель №6 реализована немаркированная алкогольная продукция и в обратном направлении до автостоянки напротив .............., Свидетель №6 находился в поле зрения, нигде не останавливался, никому ничего не передавал, ни от кого ничего не получал. По приезду на автостоянку Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать предметы преступления (алкогольную продукцию) на, что Свидетель №6 добровольно выдал 4 картонные коробки водки, а именно 3 коробки с надписью «с Cеребром» на бутылках и коробках, в двух коробках по 12 бутылок емкостью по 0.5 литра каждая бутылка, а в третей коробке 9 бутылок с надписью на этикетке «с Серебром» по 0.5 литра каждая бутылка и 2 бутылки «AkdoV» по 0.5 литра, четвертая картонная коробка с надписью «AkdoV» с 12 бутылками с надписью «AkdoV» по 0.5 литра каждая. Далее автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. Алкогольная продукция была изъята, после чего оперуполномоченным было отобрано по одной бутылке каждого наименования, которые упакованы в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы который оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонные коробки с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудником ОЭБ и ПК составлялись соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Больше по существу заданных вопросов ему пояснить нечего.(Т. 2 л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. он был приглашен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Минераловодскому ГО Свидетель №9, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении АЗД и АСА по адресу: .............., в ходе которого, будет проводиться закупка немаркированной алкогольной продукции, на что он согласился. Он был приглашен оперуполномоченным в ОМВД РФ по Минераловодскому ГО, где в служебном кабинете также был, и второй представитель общественности и Свидетель №6 выступающий в роли закупщика, который согласился быть подвергнутым осмотру и подвергнуть осмотру свое имущество. Находясь в кабинете оперуполномоченным был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого Свидетель №6 выдал деньги в сумме 6100 рублей, которые были необходимы для использования в проверочной закупке. Затем Свидетель №9 был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, .............. рублей, 1 купюра 100 рублей, из которых купюра номиналом 5000 рубле была откопирована, после чего все деньги были возвращены Свидетель №6, так же при Свидетель №6 был его мобильный телефон и ключи от автомобиля. После чего оперуполномоченный пригласил всех участвующих лиц пройти на стоянку, расположенную по .............., где возле .............., был произведен досмотр автомобиля Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26, никаких предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. Далее он и второй представитель общественности вместе с оперуполномоченным проехали на машине за автомобилем Свидетель №6, проехав по адресу: .............., Свидетель №6 вышел из автомобиля и вошел через калитку на территорию указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел с вместе с мужчиной кавказской внешности, у каждого в руках было по коробке. Далее мужчина кавказской внешности вернулся и принес Свидетель №6 еще одну коробку. Коробки Свидетель №6 загрузил в салон своего автомобиля. После чего Свидетель №6 расплатился с мужчиной, сел в автомобиль и проехал на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому ГО. По пути следования от автостоянки к домовладению где Свидетель №6 была продана немаркированная алкогольная продукция и в обратном направлении до автостоянки напротив .............., Свидетель №6 не исчезал из поля зрения, нигде не останавливался, никому ничего не передавал, ни от кого ничего не получал. На автостоянке Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать предметы преступления (алкогольную продукцию) выдать имеющиеся при нем, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на, что Свидетель №6 добровольно выдал 3 коробки с надписью «с Cеребром» на бутылках и коробках, по 12 бутылок объемом по 0.5 литра каждая бутылка. Затем автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. Алкогольная продукция была изъята, после чего оперуполномоченным была отобрана одна бутылка, которая упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы который оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонная коробка с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудником ОЭБ и ПК составлялись соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Больше по существу заданных вопросов ему пояснить нечего. ОРМ проводились примерно в период с 20 часов по 21 час. Далее он и второй представитель общественности были приглашены оперуполномоченным Свидетель №9, для участия в качестве представителя общественности при проведении аналогичного ОРМ «Проверочная закупка», в отношении граждан АЗД и АСА на, что они согласились. Участвующие лица прошли в служебный кабинет ОМВД России по Минераловодскому ГО, где Свидетель №6 который выступал в роли закупщика, выразил согласие быть подвергнутым осмотру и подвергнуть осмотру свое имущество. Находясь в кабинете был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого Свидетель №6 выдал деньги в сумме 1100 рублей, которые были необходимы для использования в проверочной закупке. Затем Свидетель №9 был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, 1 купюра 100 рублей, которые были откопированы, после чего все деньги были возвращены Свидетель №6, так же при Свидетель №6 был его мобильный телефон и ключи от его автомобиля. Далее Свидетель №9 все участвующие лица прошли на стоянку, расположенную по .............., где возле .............., был произведен досмотр автомобиля Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26, никаких предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. Далее и второй представитель общественности вместе с оперуполномоченным проехали на машине за автомобилем Свидетель №6, проехав по адресу: .............., Свидетель №6 вышел из автомобиля и зашел через калитку на территорию указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел с коробкой в руках, которую он поместил в багажник своего автомобиля, затем сел в автомобиль и проехал на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому ГО. По пути следования от автостоянки к домовладению где Свидетель №6 была продана немаркированная алкогольная продукция и в обратном направлении до автостоянке напротив .............., Свидетель №6 не исчезал из поля зрения, нигде не останавливался, никому ничего не передавал, ни от кого ничего не получал. На автостоянке Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать предметы преступления (алкогольную продукцию) выдать имеющиеся при нем, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на, что Свидетель №6 добровольно выдал 1 коробку обернутую пленкой желтого цвета, на которой имелась надпись черного цвета «ФИО4 Минвод 8928-373-50-99», в которой находились 6 бутылок «Хеннесси» объемом 0.5 литра. Автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. Алкогольная продукция была изъята, после чего оперуполномоченным было отобрана одна бутылка, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы который оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонная коробка с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудником ОЭБ и ПК составлялись соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Больше по существу заданных вопросов ему пояснить нечего. ОРМ проводились в период с 21 часов по 21 час. 30 минут. (Т. 2 л.д. 108-112).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. он был приглашен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Минераловодскому ГО Свидетель №9, для участия в качестве представителя общественности при проведении ОРМ «Проверочная закупка», в отношении АЗД и АСА по адресу: .............., в ходе которого, будет проводиться закупка немаркированной алкогольной продукции, на что он согласился. Он был приглашен оперуполномоченным в ОМВД РФ по Минераловодскому ГО, где в служебном кабинете также был, и второй представитель общественности и Свидетель №6 выступающий в роли закупщика, который согласился быть подвергнутым осмотру и подвергнуть осмотру свое имущество. Находясь в кабинете оперуполномоченным был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого Свидетель №6 выдал деньги в сумме 6100 рублей, которые были необходимы для использования в проверочной закупке. Затем Свидетель №9 был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, .............. рублей, 1 купюра 100 рублей, из которых купюра номиналом 5000 рубле была откопирована, после чего все деньги были возвращены Свидетель №6, так же при Свидетель №6 был его мобильный телефон и ключи от автомобиля. После чего оперуполномоченный пригласил всех участвующих лиц пройти на стоянку, расположенную по .............., где возле .............., был произведен досмотр автомобиля Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26, никаких предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. Далее он и второй представитель общественности вместе с оперуполномоченным проехали на машине за автомобилем Свидетель №6, проехав по адресу: .............., Свидетель №6 вышел из автомобиля и вошел через калитку на территорию указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел с вместе с мужчиной кавказской внешности, у каждого в руках было по коробке. Далее мужчина кавказской внешности вернулся и принес Свидетель №6 еще одну коробку. Коробки Свидетель №6 загрузил в салон своего автомобиля. После чего Свидетель №6 расплатился с мужчиной, сел в автомобиль и проехал на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому ГО. По пути следования от автостоянки к домовладению где Свидетель №6 была продана немаркированная алкогольная продукция и в обратном направлении до автостоянки напротив .............., Свидетель №6 не исчезал из поля зрения, нигде не останавливался, никому ничего не передавал, ни от кого ничего не получал. На автостоянке Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать предметы преступления (алкогольную продукцию) выдать имеющиеся при нем, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на, что Свидетель №6 добровольно выдал 3 коробки с надписью «с Cеребром» на бутылках и коробках, по 12 бутылок объемом по 0.5 литра каждая бутылка. Затем автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. Алкогольная продукция была изъята, после чего оперуполномоченным была отобрана одна бутылка, которая упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы который оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонная коробка с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудником ОЭБ и ПК составлялись соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Больше по существу заданных вопросов ему пояснить нечего. ОРМ проводились примерно в период с 20 часов по 21 час. Далее он и второй представитель общественности были приглашены оперуполномоченным Свидетель №9, для участия в качестве представителя общественности при проведении аналогичного ОРМ «Проверочная закупка», в отношении граждан АЗД и АСА на, что они согласились. Участвующие лица прошли в служебный кабинет ОМВД России по Минераловодскому ГО, где Свидетель №6 который выступал в роли закупщика, выразил согласие быть подвергнутым осмотру и подвергнуть осмотру свое имущество. Находясь в кабинете был проведен личный досмотр Свидетель №6, в ходе которого Свидетель №6 выдал деньги в сумме 1100 рублей, которые были необходимы для использования в проверочной закупке. Затем Свидетель №9 был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, 1 купюра 100 рублей, которые были откопированы, после чего все деньги были возвращены Свидетель №6, так же при Свидетель №6 был его мобильный телефон и ключи от его автомобиля. Далее Свидетель №9 все участвующие лица прошли на стоянку, расположенную по .............., где возле .............., был произведен досмотр автомобиля Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26, никаких предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. Далее и второй представитель общественности вместе с оперуполномоченным проехали на машине за автомобилем Свидетель №6, проехав по адресу: .............., Свидетель №6 вышел из автомобиля и зашел через калитку на территорию указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел с коробкой в руках, которую он поместил в багажник своего автомобиля, затем сел в автомобиль и проехал на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому ГО. По пути следования от автостоянки к домовладению где Свидетель №6 была продана немаркированная алкогольная продукция и в обратном направлении до автостоянке напротив .............., Свидетель №6 не исчезал из поля зрения, нигде не останавливался, никому ничего не передавал, ни от кого ничего не получал. На автостоянке Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать предметы преступления (алкогольную продукцию) выдать имеющиеся при нем, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения, на, что Свидетель №6 добровольно выдал 1 коробку обернутую пленкой желтого цвета, на которой имелась надпись черного цвета «ФИО4 Минвод 8928-373-50-99», в которой находились 6 бутылок «Хеннесси» объемом 0.5 литра. Автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. Алкогольная продукция была изъята, после чего оперуполномоченным было отобрана одна бутылка, которая была упакована в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы который оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонная коробка с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», сотрудником ОЭБ и ПК составлялись соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Больше по существу заданных вопросов ему пояснить нечего. ОРМ проводились в период с 21 часов по 21 час. 30 минут. (Т. 2 л.д. 103-107).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. она была приглашена сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому ГО, принять участие в качестве представителя общественности (понятого) при производстве ОРМ «Обследование» по месту жительства граждан АЗД и АСА по адресу: .............., которые осуществляют продажу немаркированного алкоголя, на что она согласилась. Помимо ее для участия также был приглашен второй понятой. Как ей пояснили ОРМ будет проводиться с целью отыскания и изъятия орудий и средств совершения преступления, а также иных предметов, которые могут иметь доказательственное значение. Далее от отдела МВД России по Минераловодскому ГО участвующие лица проехали по адресу проведения ОРМ. ОРМ проводилось оперуполномоченным Свидетель №7 с участием оперуполномоченного Свидетель №8 Перед началом проведения ОРМ «Обследование…» дверь на территорию домовладения открыл АСА, которому оперуполномоченным было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование…», в котором АСА собственноручно расписался. АСА об участии адвоката не ходатайствовал, против проведения ОРМ не возражал. Также перед началом ОРМ всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Вместе с тем АСА отдельно было предложено добровольно выдать предметы запрещенные в обороте на территории РФ, при наличии таковых, на что АСА ответил, что таковых у него нет, выдать ему нечего. После чего участвующие лица с участием АСА прошли на территорию домовладения, где во дворе домовладения были обнаружены 27 коробок с немаркированной алкогольной продукцией «С серебром», «Абсолют», «Кенигсберг». Далее в расположенной на территории двора летней кухне были обнаружены коробки «С серебром» 1 шт., «Абсолют», «Кенигсберг» 5 шт. Также в помещении хозяйственной постройки расположенной на заднем дворе дома были обнаружены 2 пластиковых контейнера, предмет похожий на наперсток с нагаром, а на подоконнике помещения обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в ходе осмотра двора было обнаружено произрастающее растение внешне схожее с коноплей, также в нескольких метрах были обнаружены 3 куста внешне схожие с коноплей, произрастающие в 1 горшке. Далее на территории двора также была обнаружена 1 коробка с надписью «Хеннесси». Все указанные предметы были изъяты. Алкогольная продукция была изъята в коробках, которые были оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. Растительные вещества, части растений и кусты были упакованы в полимерные пакеты, обвязанные нитью снабженной бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. Также в ходе проведения ОРМ было установлено наличие по месту проведения ОРМ камер видеонаблюдения, после чего АСА было предложено выдать ресивер, на котором хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также принадлежащий ему телефон, на что АСА согласился и предоставил оперуполномоченным свой телефон и ресивер, которые были упакованы, оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. На вопросы оперуполномоченного АСА отвечал, что вся немаркированная алкогольная продукция предназначалась для продажи которую он осуществлял совместно с супругой АЗД, а также, что марихуану он выращивал и хранил, для личного потребления, никто кроме него марихуану не потреблял. В ходе проведения всех указанных действий сотрудником ОЭБ и ПК составлялся протокол ОРМ «Обследование…», а также был составлен протокол изъятия предметов, документом, материалов при проведении ОРМ «Обследование…» с которыми были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на участников ОРМ не оказывалось. (Т. 2 л.д. 96-98).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. он был приглашен сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому ГО, принять участие в качестве представителя общественности (понятого) при производстве ОРМ «Обследование» по месту жительства граждан АЗД и АСА по адресу: .............., которые осуществляют продажу немаркированного алкоголя, на что он согласился. Помимо него для участия также был приглашен второй понятой. Как ему было разъяснено сотрудниками ОЭБ и ПК, ОРМ будет проводиться с целью отыскания и изъятия орудий и средств совершения преступления, а также иных предметов, которые могут иметь доказательственное значение. Далее от отдела МВД России по Минераловодскому ГО участвующие лица проехали по адресу протокол ОРМ «Обследование…». ОРМ проводилось оперуполномоченным Свидетель №7 с участием оперуполномоченного Свидетель №8 Перед началом проведения ОРМ «Обследование…» дверь на территорию домовладения открыл АСА, которому оперуполномоченным было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование…», в котором АСА собственноручно расписался. АСА об участии защитника не заявлял, против проведения ОРМ не возражал. Также перед началом ОРМ всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Вместе с тем АСА отдельно было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте на территории РФ, при наличии таковых, на что АСА ответил, что таковых у него нет, выдать ему нечего. После чего участвующие лица с участием АСА прошли на территорию домовладения, где во дворе домовладения были обнаружены 27 коробок с немаркированной алкогольной продукцией «С серебром», «Абсолют», «Кенигсберг». Далее в расположенной на территории заднего двора летней кухне были обнаружены коробки с водкой «С серебром» 1 шт., водкой «Абсолют», коньяком «Кенигсберг» 5 шт. Также в помещении хозяйственной постройки, расположенной слева, на заднем дворе дома, были обнаружены 2 пластиковых контейнера, а также предмет похожий на наперсток со следами горения, а на подоконнике помещения обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в ходе осмотра заднего двора было обнаружено произрастающее в земле растение внешне схожее с коноплей, также в нескольких метрах также на заднем дворе дома, были обнаружены 3 куста внешне схожие с коноплей, произрастающие в 1 горшке. Далее на территории двора также была обнаружена 1 коробка с надписью «Хеннесси». В каждом ящике имеются бутылки с содержимым объемом 0,5 литра. Все указанные предметы были изъяты. Алкогольная продукция была изъята в коробках, которые были оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. Растительные вещества, части растений, и кусты были упакованы в полимерные пакеты, обвязанные нитью, снабженной бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. На вопросы оперуполномоченного АСА отвечал, что вся безакцизный алкоголь предназначался для продажи, которую он осуществлял с женой АЗД, а также, что марихуану он выращивал и хранил для себя, никто кроме него марихуану не употреблял. Также в ходе проведения ОРМ было установлено наличие по месту проведения ОРМ камер видеонаблюдения, после чего АСА было предложено выдать ресивер, на котором хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также принадлежащий ему телефон, на что АСА согласился и предоставил оперуполномоченным свой телефон и ресивер, которые были упакованы, оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. В ходе проведения всех указанных действий сотрудником ОЭБ и ПК составлялся протокол ОРМ «Обследование…», а также был составлен протокол изъятия предметов, документом, материалов при проведении ОРМ «Обследование…» с которыми были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на участников ОРМ не оказывалось. (Т. 2 л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «Минераловодский», в его должностные обязанности, в том числе, входит выявление преступлений экономической направленности совершенных на территории Минераловодского МО. .............. им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении АСА и АЗД, в связи с наличием данных об их причастности к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции. Для участия при проведении ОРМ им были приглашены два представителя общественности (далее понятые), с согласия последний. В качестве закупщика немаркированной алкогольной продукции выступал Свидетель №6 с его добровольного согласия. Также Свидетель №6 сообщил о своем согласии быть подвергнутым досмотру, и подвергнуть досмотру свой автомобиль. Находясь в служебном кабинете им участвующим лицам были разъяснены сущность, порядок и причины производства, указанного ОРМ, было разъяснено, что ОРМ проводится с целью выявления, фиксации и документирования фактов, возможной, преступной деятельности граждан АЗД и АСА по адресу: ............... Далее им с участием понятых был произведен личный досмотр Свидетель №6 с согласия последнего. В ходе проведения досмотра Свидетель №6 добровольно выдал свои личные денежные средства в сумме 6850 рублей, т.е. денежные средства 6850 рублей предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» с целью документирования факта реализации не маркированной алкогольной продукции, более каких – либо денежных средств при Свидетель №6 обнаружено не было, так же при Свидетель №6 был мобильный телефон «Редми 9» и ключи от автомобиля. Далее при помощи детектора «DORS 1100» денежные средства в сумме 6850 рублей были осмотрены, они состояли из одной денежной купюры, достоинством 5000 рублей, одной денежной купюры достоинством 1000 рублей, одной денежной купюры достоинством 500 рублей, трех денежных купюр достоинством 100 и одной денежной купюры достоинством 50 рублей. Денежные купюры обладают водяными знаками и ныряющими нитями. С денежной купюры достоинством 5000 рублей серией и номером – ти 8306790, денежной купюры достоинством 1000 рублей с серией и номером – яг 9110837, денежной купюры достоинством 500 рублей с серией и номером – ян 5391728, трех денежных купюр достоинством 100 рублей каждая сериями и номерами - пМ 7710087, сЕ 9933064, оХ 0679805 и одной денежной купюры достоинством 50 рублей с серией и номером вч 9279032 при помощи копировальной техники «HP» изготовлены светокопии на шести листах белой бумаги формата А- 4. Данные листы бумаги формата А – 4 со светокопиями вышеуказанных денежных купюр, подписаны им и другими присутствующими лицами, заверенные печатью .............. отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Указанные денежные средства были преданы Свидетель №6 которые он поместил в правый внутренний карман куртки для покупки не маркированной алкогольной продукции. Далее участвующие лица прошли на территорию автостоянки ОМВД России по Минераловодскому ГО, где перед .............., где им в присутствии понятых был осуществлен досмотр автомобиля ФИО11 «Ваз 2101» А 228 РК 26, каких-либо предметов, в том числе запрещенных не обнаружено. После чего он на служебном автомобиле с понятыми выехали на автомашине за автомобилем Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26 подъехав к домовладению по адресу: .............. октября 69, автомобиль Свидетель №6 все время находился в поле зрения. По указанному адресу Свидетель №6 зашел в помещение парикмахерской размещенной на территории указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел из парикмахерской спустя пару минут мужчина кавказской внешности на садовой тачке выкатил из домовладения 4 коробки водки, которые Свидетель №6 поместил в багажное отделение своего автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26. После чего Свидетель №6 рассчитался с указанным выше мужчиной кавказской внешности, сел в свой автомобиль и проследовал на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе движения из поля зрения Свидетель №6 не пропадал. В ходе движения на автомобиле Свидетель №6 не останавливался, ни от кого ничего не получал, и никому ничего не передавал. По приезду на указанную выше автостоянку автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, где Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. После чего Свидетель №6 находясь указанной выше автостоянке заявил о добровольной выдаче и выдал 4 картонные коробки водки, а именно 3 коробки с надписью «с Cеребром» на бутылках и коробках, в двух коробках по 12 бутылок емкостью по 0.5 лира каждая бутылка, а в третей коробке 9 бутылок с надписью на этикетке «с Серебром» ёмкостью по 0.5 литра каждая бутылка и две бутылки с наименованием водка «AkdoV» емкостью по 0.5 литра каждая бутылка и одна картонная коробка с надписью «AkdoV» с 12 бутылками с надписью водка «AkdoV» емкостью по 0.5 литра каждая, после чего вся выданная Свидетель №6 алкогольная продукция была изъята у него, после чего отобрано по одной бутылки каждого наименования изъятой не маркированной алкогольной продукции для проведения химического исследования, бутылки помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, на отрезке имеется пояснительная записка и подписи участвующих лиц. В присутствии представителей общественности вышеуказанные 4 картонные коробки водки, были опечатаны бумажными отрезками, с оттиском печати .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Более в автомобиле ничего представляющего интерес, предметов преступления, алкогольной продукции, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе и по окончанию производства ОРМ «Обследование…» им были составлены соответствующие акты, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, о чем они поставили свои подписи. Замечаний заявлений от участвующих лиц не поступало. Давления на участвующих лиц в ходе проведения ОРМ не оказывалось. .............. им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении АСА и АЗД, в связи с наличием данных об их причастности к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции. Для участия при проведении ОРМ им были приглашены два представителя общественности (далее понятые), с согласия последний. В качестве закупщика немаркированной алкогольной продукции выступал Свидетель №6 с его добровольного согласия. Также Свидетель №6 сообщил о своем согласии быть подвергнутым досмотру, и подвергнуть досмотру свой автомобиль. Находясь в служебном кабинете им участвующим лицам были разъяснены сущность, порядок и причины производства, указанного ОРМ, было разъяснено, что ОРМ проводится с целью выявления, фиксации и документирования фактов, возможной, преступной деятельности граждан АЗДи АСА по адресу: ...............Далее им с участием понятых был произведен личный досмотр Свидетель №6 с согласия последнего. В ходе проведения досмотра Свидетель №6 добровольно выдал свои личные денежные средства в сумме 6100 из которых одной купюрой достоинством в 1000 и одной купюрой в 100 рублей были отданы Свидетель №6 под расписку, а 5000 рублей т.е. денежные средства 5000 рублей предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» с целью документирования факта реализации не маркированной алкогольной продукции, более каких – либо денежных средств при Свидетель №6 обнаружено не было, так же при Свидетель №6 был мобильный телефон «Редми 9» и ключи от автомобиля. Далее при помощи детектора «DORS 1100» денежные средства в сумме 5000 рублей были осмотрены, денежная купюра обладает водяными знаками и ныряющими нитями. С денежной купюры достоинством 5000 рублей серией и номером – оз 4876467 при помощи копировальной техники «HP» изготовлены светокопии на одном листе белой бумаги формата А- 4. Данные листы бумаги формата А – 4 со светокопиями вышеуказанных денежных купюры, подписаны им и другими присутствующими лицами, заверенные печатью .............. отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Указанные денежные средства были преданы Свидетель №6 Далее участвующие лица прошли на территорию автостоянки ОМВД России по Минераловодскому ГО, где перед .............., где им в присутствии понятых был осуществлен досмотр автомобиля Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26, каких-либо предметов, в том числе запрещенных не обнаружено. После чего он на служебном автомобиле с понятыми выехали на автомашине за автомобилем Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26 подъехав к домовладению по адресу: .............. октября 69, автомобиль Свидетель №6 все время находился в поле зрения. Где по указанному адресу Свидетель №6 зашел через калитку на территории указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел с коробкой в руках вместе с мужчиной кавказской внешности у которого так же в руках находилось коробка, после чего мужчина кавказской внешности вернулся, и принес еще одну коробку. Указанные коробки Свидетель №6 и мужчина кавказской внешности загрузили в салон автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26. После чего Свидетель №6 рассчитался с указанным выше мужчиной кавказской внешности, сел в свой автомобиль и проследовал на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе движения из поля зрения Свидетель №6 не пропадал. В ходе движения на автомобиле Свидетель №6 не останавливался, ни от кого ничего не получал, и никому ничего не передавал. По приезду на указанную выше автостоянку автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, где Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. После чего Свидетель №6 находясь указанной выше автостоянке заявил о добровольной выдаче и выдал 3 картонные коробки водки с надписью «с Cеребром» на бутылках и коробках, по 12 бутылок емкостью по 0.5 лира в каждой коробке, после чего вся выданная Свидетель №6 алкогольная продукция была изъята у него, после чего отобран образец изъятой не маркированной алкогольной продукции для проведения химического исследования, бутылка помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, на отрезке имеется пояснительная записка и подписи участвующих лиц. В присутствии представителей общественности вышеуказанные 3 картонные коробки водки, были опечатаны бумажными отрезками, с оттиском печати .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу и пояснительными надписями, подписями участвующих лиц. Более в автомобиле ничего представляющего интерес, предметов преступления, алкогольной продукции, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе и по окончанию производства ОРМ «Обследование…» им были составлены соответствующие акты, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, о чем они поставили свои подписи. Замечаний заявлений от участвующих лиц не поступало. Давления на участвующих лиц в ходе проведения ОРМ не оказывалось. .............. им было проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении АСА и АЗД, в связи с наличием данных об их причастности к незаконному обороту немаркированной алкогольной продукции. Для участия при проведении ОРМ им были приглашены два представителя общественности (далее понятые), с согласия последний. В качестве закупщика немаркированной алкогольной продукции выступал Свидетель №6 с его добровольного согласия. Также Свидетель №6 сообщил о своем согласии быть подвергнутым досмотру, и подвергнуть досмотру свой автомобиль. Находясь в служебном кабинете им участвующим лицам были разъяснены сущность, порядок и причины производства, указанного ОРМ, было разъяснено, что ОРМ проводится с целью выявления, фиксации и документирования фактов, возможной, преступной деятельности граждан АЗД и АСА по адресу: ............... Далее им с участием понятых был произведен личный досмотр Свидетель №6 с согласия последнего. В ходе проведения досмотра Свидетель №6 добровольно выдал свои личные денежные средства в сумме 1100 рублей, т.е. денежные средства 1100 рублей предназначенные для проведения оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка» с целью документирования факта реализации не маркированной алкогольной продукции, более каких – либо денежных средств при Свидетель №6 обнаружено не было, так же при Свидетель №6 был мобильный телефон «Редми 9» и ключи от автомобиля. Далее при помощи детектора «DORS 1100» денежные средства в сумме 1100 рублей были осмотрены, они состояли из одной денежной купюры, достоинством 5000 рублей, одной денежной купюры достоинством 1000 рублей, одной денежной купюры достоинством 100. Денежные купюры обладают водяными знаками и ныряющими нитями. С денежной купюры достоинством 1000 рублей серией и номером – пь 4326354, денежной купюры достоинством 100 рублей с серией и номером – сН 4924326 при помощи копировальной техники «HP» изготовлены светокопии на одном листе белой бумаги формата А- 4. Данный лист бумаги формата А – 4 со светокопиями вышеуказанных денежных купюр, подписан всеми присутствующими лицами, заверенные печатью .............. отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу. Указанные денежные средства были преданы Свидетель №6 Далее участвующие лица прошли на территорию автостоянки ОМВД России по Минераловодскому ГО, где перед .............., где им в присутствии понятых был осуществлен досмотр автомобиля ФИО11 «Ваз 2101» А 228 РК 26, каких-либо предметов, в том числе запрещенных не обнаружено. После чего он на служебном автомобиле с понятыми выехали на автомашине за автомобилем Свидетель №6 «Ваз 2101» А 228 РК 26 подъехав к домовладению по адресу: .............. октября 69, автомобиль Свидетель №6 все время находился в поле зрения. По указанному адресу Свидетель №6 зашел через калитку на территории указанного домовладения и через несколько минут Свидетель №6 вышел с коробкой в руках. Указанную коробу Свидетель №6 загрузили в багажное отделение автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26. После чего Свидетель №6 сел в свой автомобиль и проследовал на автостоянку, расположенную возле здания ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, в ходе движения из поля зрения Свидетель №6 не пропадал. В ходе движения на автомобиле Свидетель №6 не останавливался, ни от кого ничего не получал, и никому ничего не передавал. По приезду на указанную выше автостоянку автомобиль Свидетель №6 был досмотрен, где Свидетель №6 было предложено предъявить и добровольно выдать имеющиеся при нем, вещи или другие предметы, документы, являющиеся орудием или непосредственным объектом преступления или правонарушения. После чего Свидетель №6 находясь указанной выше автостоянке заявил о добровольной выдаче и выдал 1 картонную коробку желтого цвета на клапане коробки имеется надпись «ФИО4 минводы» и номер телефона 

<

***> в коробке находится 6 бутылок емкостью по 0.5 лира с наименованием на этикетке коньяк «Кенингсберг» в бутылках имеется жидкость коричневого цвета, после чего вся выданная Свидетель №6 алкогольная продукция была изъята у последнего, после чего отобрано один образец не маркированной алкогольной продукции для проведения химического исследования, бутылка помещена в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены отрезком бумаги с оттиском печати .............. ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, на отрезке имеется пояснительная записка и подписи участвующих лиц. Более в автомобиле ничего представляющего интерес, предметов преступления, алкогольной продукции, иных предметов, запрещенных в гражданском обороте не обнаружено. В ходе и по окончанию производства ОРМ «Обследование…» им были составлены соответствующие акты, с которыми были ознакомлены все участвующие лица, о чем они поставили свои подписи. Замечаний заявлений от участвующих лиц не поступало. Давления на участвующих лиц в ходе проведения ОРМ не оказывалось. (Т. 2 л.д. 170-176).

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что .............. он был приглашен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Минераловодскому ГО Свидетель №9, для участия в качестве закупщика при проведении ОМ «Проверочная закупка», в отношении граждан АЗД и АСА по адресу: .............., в ходе которой как ему объяснили, будет проводиться закупка алкогольной продукции без специальных акцизных марок, на что он согласился. После чего он был приглашен в ОМВД РФ по Минераловодскому ГО, где в служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности (понятых) он сообщил, что не возражает против того, чтобы быть досмотренным и подвергнуть свой автомобиль. Далее находясь в служебном кабинете в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он выдал находящиеся у него деньги в сумме 6850 рублей, которые предназначены для использования в проверочной закупке, против чего он не возражал. Далее Свидетель №9 был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, .............. рублей, 1 купюра 500 рублей, 3 купюры 100 рублей, 1 купюра 50 рублей, которые были откопированы, после чего были возвращены ему, так же при нем был мобильный телефон «Редми 9» и ключи от его автомобиля. Далее Свидетель №9 пригласил участвующих лиц пройти на стоянку, расположенную в близости к зданию отдела полиции, где возле .............. воды, был произведен досмотр его автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26, каких-либо предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. После чего он сел в его автомобиль и проследовал по адресу: ............... Оперуполномоченный с понятыми проехали за ним на служебном автомобиле. Проехав по адресу: .............., он припарковался, и прошел в парикмахерскую, где встретил мужчину кавказской внешности, который как ему позднее стало известно является АСА. Которому он сообщил, что заказывал 4 коробки водки без одной бутылки. ФИО4 сказал, чтобы он подождал, сам ушел во двор своего дома. Через некоторое время ФИО4 Выкатил на улицу тачку с 1 коробкой водки «Акдов» и 3 коробки «С серебром», которые он поместил в багажник его автомобиля, далее расплатился с ФИО4, передав ему из рук в руки вышеуказанные денежные средства. После чего он сел в автомобиль и проехал на стоянку по адресу: ............... Следом за ним на автомобиле проехал оперуполномоченный с понятыми. Находясь на стоянке его автомобиль был досмотрен оперуполномоченным с участием понятых, указанная алкогольная продукция была изъята, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. После чего оперуполномоченным было отобрано по одной бутылке каждого наименования, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонные коробки с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Поле чего в отношении него также был проведен личный досмотр, в ходе которого денежных средств при нем обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», оперуполномоченным были составлены соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. .............. он также был приглашен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Минераловодскому ГО Свидетель №9, для участия в качестве закупщика при проведении ОМ «Проверочная закупка», в отношении граждан АЗД и АСА по адресу: .............., в ходе которой будет проводиться закупка алкогольной продукции без специальных акцизных марок, на что он согласился. После чего он был приглашен в ОМВД РФ по Минераловодскому ГО, где в служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности (понятых) он сообщил, что не возражает против того, чтобы быть досмотренным и подвергнуть его автомобиль. Далее находясь в служебном кабинете в отношении него проведен личный досмотр, в ходе которого он выдал находящиеся у него деньги в сумме 6100 рублей, которые предназначены для использования в проверочной закупке, против чего он не возражал. Далее Свидетель №9 был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, .............. рублей, 1 купюра 100 рублей, из которых купюра номиналом 5000 рублей была откопирована, после чего были возвращены ему, так же при нем был его телефон «Редми 9» и ключи от его автомобиля. Далее Свидетель №9 пригласил участвующих лиц пройти на стоянку, расположенную в близости к зданию отдела полиции, где возле .............. воды, был произведен досмотр его автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26, каких-либо предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. После чего он сел в свой автомобиль и проследовал по адресу: ............... Оперуполномоченный с понятыми проехали за ним на служебном автомобиле. Проехав по адресу: .............., он припарковался, после чего через калитку зашел, а территорию двора дома АСА, где приобрел у него 3 коробки водки «с Серебром», он и ФИО4 взяли по коробке и прошли к автомобилю, далее ФИО4 сам принес еще одну коробку, которые они поместили в салон его автомобиля, после чего он направился на территорию вышеуказанной стоянки. Следом за ним на автомобиле проехал оперуполномоченный с понятыми. Находясь на стоянке его автомобиль был досмотрен оперуполномоченным с участием понятых, указанная алкогольная продукция была изъята, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. После чего оперуполномоченным была отобрана бутылка каждого наименования, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонные коробки с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Поле чего в отношении него также был проведен личный досмотр, в ходе которого при нем были обнаружены денежные средства в сумме 1100 рублей, более денежных средств обнаружено не было. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», оперуполномоченным были составлены соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. ОРМ проводилось в период примерно с 20 часов по 21 час. .............. он также был приглашен оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД РФ по Минераловодскому ГО Свидетель №9, для участия в качестве закупщика при проведении ОМ «Проверочная закупка», в отношении граждан АЗД и АСА по адресу: .............., в ходе которой будет проводиться закупка алкогольной продукции без специальных акцизных марок, на что он согласился. После чего он был приглашен в ОМВД РФ по Минераловодскому ГО, где в служебном кабинете в присутствии двух представителей общественности (понятых) он сообщил, что не возражает против того, чтобы быть досмотренным и подвергнуть его автомобиль. Далее находясь в служебном кабинете в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого он выдал находящиеся у него деньги в сумме 1100 рублей, которые предназначены для использования в проверочной закупке, против чего он не возражал. Далее Свидетель №9 был проведен осмотр денежных средств, .............. рублей, 1 купюра 100 рублей, купюра номиналом 1000 рублей и купюра номиналом 100 рублей, оставшиеся у него после ранее совершенной проверочной закупки, которые были откопированы, после чего были возвращены ему, так же при нем был его телефон «Редми 9» и ключи от его автомобиля. Далее Свидетель №9 пригласил участвующих лиц пройти на стоянку, расположенную в близости к зданию отдела полиции, где возле .............. воды, был произведен досмотр его автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26, каких-либо предметов, в том числе запрещенных не обнаружено не было. После чего он сел в его автомобиль и проследовал по адресу: ............... Оперуполномоченный с понятыми проехали за ним на служебном автомобиле. Проехав по адресу: .............., он припарковался, после чего через калитку зашел, а территорию двора дома АСА, где меня встретила АЗД, у которой он приобрел шесть бутылок коньяка «Кенингсберг» в 1 коробке с надписью: «ФИО4 Минводы», по цене 1100 рублей за 6 бутылок. После расчета с АЗД он вышел из указанного домовладения, загрузил в багажное отделение своего автомобиля «Ваз 2101» А 228 РК 26 коробку с коньяком, после чего он сел в свой автомобиль и направился на территорию вышеуказанной стоянки. Следом за ним на автомобиле проехал оперуполномоченный с понятыми. Находясь на стоянке его автомобиль был досмотрен оперуполномоченным с участием понятых, указанная алкогольная продукция была изъята, иной алкогольной продукции, а также иных предметов преступления обнаружено и изъято не было. После чего оперуполномоченным была отобрана бутылка каждого наименования, которые помещены в полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы нити оклеены биркой с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Картонные коробки с алкогольной продукцией, были опечатаны бирками с печатью ОМВД России по Минераловодскому ГО, пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. В ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка», оперуполномоченным были составлены соответствующие акты, в которых был отражен его ход и результаты, с актами были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие в «Проверочной закупке» лица, в том числе и он, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. ОРМ проводились в период примерно с 21 часа по 21 час. 30 минут. Вся приобретённая им в ходе проведенных ОРМ алкогольная продукция не имела специальных акцизных марок. АСА и АЗД он представлялся по имени Мага, так как он не желал называть своего реального имени. Также ранее, до участия при производстве ОРМ, он также несколько раз приобретал у АСА и АЗД аналогичную по наименованию немаркированную алкогольную продукцию, для личного потребления. (Т. 2 л.д. 113-118).

Из показаний свидетеля Свидетель №7 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России «Минераловодский», в его должностные обязанности в том числе входит выявление преступлений экономической направленности совершенных на территории Минераловодского МО. На основании постановления Минераловодского городского о разрешении производства ОРМ «Обследование…» по месту жительства АСА и АЗД по адресу: ............... .............. было принято решение о проведении указанного ОРМ. Для участия при производстве ОРМ были приглашены двое представителей общественности, которым была разъяснена суть, причины и порядок производства ОРМ. Также при производстве ОРМ принимал участие оперуполномоченный ОНК ОМВД России «Минераловодский» Свидетель №8 Далее от отдела МВД России по Минераловодскому ГО участвующие лица проехали по адресу проведения ОРМ. Перед началом проведения ОРМ «Обследование…» дверь на территорию домовладения открыл АСА, которому было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование…» по месту жительства АСА, в котором АСА собственноручно расписался. АСА об участии защитника не заявлял, против проведения ОРМ не возражал. Также перед началом ОРМ всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Вместе с тем АСА отдельно было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте на территории РФ, при наличии таковых, на что АСА ответил, что таковых у него нет, выдать ему нечего. После чего участвующие лица совместно с АСА прошли на территорию домовладения, где во дворе домовладения были обнаружены 27 коробок с немаркированной алкогольной продукцией «С серебром», «Абсолют», «Кенигсберг». Далее в летней кухне, расположенной на территории двора были обнаружены коробки «С серебром» 1 шт., «Абсолют», «Кенигсберг» 5 шт. Также в помещении хозяйственной постройки, расположенной слева, на заднем дворе дома были обнаружены 2 пластиковых контейнера, предмет похожий на наперсток со следами нагара, на подоконнике внутри помещения обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в ходе осмотра заднего двора было обнаружено произрастающее растение внешне схожее с коноплей, также в нескольких метрах были обнаружены 3 куста внешне схожие с коноплей, произрастающие в 1 горшке. Также возле мангала на территории двора были обнаружены высушенные части кустов растений внешне схожего с коноплей. Далее на территории двора также была обнаружена 1 коробка с надписью «Хеннесси». На вопросы о предназначении алкогольной продукции и марихуаны, АСА пояснил, что марихуану он выращивает и хранит для личного потребления без цели продажи, также пояснил, что пластиковые контейнеры он использовал для измельчения марихуаны. Также АСА пояснил, что вся немаркированная алкогольная продукция предназначалась для розничной продажи, которую он осуществлял совместно с со своей супругой АЗД. Все указанные предметы были изъяты. Алкогольная продукция была изъята в коробках, которые были оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. Растительные вещества, части растений и кусты были упакованы в полимерные пакеты, обвязанные нитью, снабженной бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. Также в ходе проведения ОРМ было установлено наличие по месту проведения ОРМ камер видеонаблюдения, после чего АСА было предложено выдать ресивер, на котором хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также принадлежащий ему телефон, на что АСА согласился и предоставил оперуполномоченным свой телефон и ресивер, которые были упакованы, оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. В ходе проведения всех указанных действий им был составлен протокол ОРМ «Обследование…», а также был составлен протокол изъятия предметов, документом, материалов при проведении ОРМ «Обследование…» с которыми были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на АСА и других участников ОРМ не оказывалось.(Т. 2 л.д. 151-154).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании гособвинителем с учетом мнения сторон, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Минераловодский», в его должностные обязанности в том числе входит выявление преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, совершенных на территории Минераловодского МО. На основании постановления Минераловодского городского о разрешении производства ОРМ «Обследование…» по месту жительства АСА и АЗД по адресу: ............... .............. сотрудниками ОЭБ и ПК было принято решение о проведении указанного ОРМ. Он был приглашен для участия при производстве ОРМ, для оказания содействия на случай установления наркотических средств по месту жительства АСА, так как последний состоял на учете у врача нарколога. Для участия при производстве ОРМ были приглашены двое представителей общественности, которым была разъяснена суть, причины и порядок производства ОРМ. Далее от отдела МВД России по Минераловодскому ГО участвующие лица проехали по адресу проведения ОРМ. Перед началом проведения ОРМ «Обследование…» дверь на территорию домовладения открыл АСА, которому оперуполномоченным ОЭБ и ПК ФИО12 проводящим ОРМ, было предъявлено постановление судьи Минераловодского городского суда о разрешении проведения ОРМ «Обследование…» по месту жительства АСА, в котором АСА собственноручно расписался. АСА об участии адвоката не ходатайствовал, против проведения ОРМ не возражал. Также перед началом ОРМ всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. Вместе с тем АСА отдельно было предложено добровольно выдать предметы, запрещенные в обороте на территории РФ, при наличии таковых, на что АСА ответил, что таковых у него нет, выдать ему нечего. Также перед началом ОРМ ФИО12 всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности. После чего участвующие лица совместно с АСА прошли на территорию домовладения, где во дворе домовладения были обнаружены 27 коробок с немаркированной алкогольной продукцией «С серебром», «Абсолют», «Кенигсберг». Далее в летней кухне, расположенной на территории двора были обнаружены коробки «С серебром» 1 шт., «Абсолют», «Кенигсберг» 5 шт. Также в помещении хозяйственной постройки, расположенной слева, на заднем дворе дома были обнаружены 2 пластиковых контейнера, предмет похожий на наперсток со следами нагара, на подоконнике внутри помещения обнаружено вещество растительного происхождения. Далее в ходе осмотра заднего двора было обнаружено произрастающее растение внешне схожее с коноплей, также в нескольких метрах были обнаружены 3 куста внешне схожие с коноплей, произрастающие в 1 горшке. Также возле мангала на территории двора были обнаружены высушенные части кустов растений внешне схожего с коноплей. Далее на территории двора также была обнаружена 1 коробка с надписью: «Хеннесси». Все указанные предметы были изъяты. Алкогольная продукция была изъята в коробках, которые были оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. Растительные вещества, части растений и кусты были упакованы в полимерные пакеты, обвязанные нитью, снабженной бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. Также в ходе проведения ОРМ было установлено наличие по месту проведения ОРМ камер видеонаблюдения, после чего АСА было предложено выдать ресивер, на котором хранятся видеозаписи с камер видеонаблюдения, а также принадлежащий ему телефон, на что АСА согласился и предоставил оперуполномоченным свой телефон и ресивер, которые были упакованы, оклеены скотчем, и снабжены бирками с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати для пакетов .............. ОМВД России. На вопросы о предназначении алкогольной продукции и марихуаны, АСА пояснил, что марихуану он выращивает и хранит для личного потребления без цели продажи, также пояснил, что пластиковые контейнеры он использовал для измельчения марихуаны. Также АСА пояснил, что вся немаркированная алкогольная продукция предназначалась для розничной продажи, которую он осуществлял совместно с супругой АЗД. В ходе проведения всех указанных действий ФИО12 был составлен протокол ОРМ «Обследование…», а также был составлен протокол изъятия предметов, документом, материалов при проведении ОРМ «Обследование…» с которыми были ознакомлены все участники ОРМ, в которых после прочтения расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. Какого-либо давления на участников ОРМ не оказывалось. (Т. 2 л.д. 155-158).

Виновность подсудимых АСА, АЗД подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта .............. от .............., согласно выводам которого: общая стоимость исследуемой алкогольной продукции по состоянию на .............. составляет 177 845 рублей. (Т. 1 л.д. 166-173);

заключением эксперта .............. от .............., согласно выводам которого: представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками водка «С Серебром…», «AkdoV…», «Absolut…», «Greenday…» и крепостью по 37,5 % - являются спиртосодержащими жидкостями. Данные образцы жидкостей не соответствуют по проверенным показателям объемной доли этилового спирта (крепости) оформлению этикеток бутылок требованиям ГОСТ 12712-213 «Водки и водки особые. Общие технические условия». В состав данных исследуемых жидкостей не входят несвойственные для продукции, изготовленной из воды и этилового спирта, токсичные летучие микропримеси. представленные на исследование жидкости в бутылках с этикетками коньяк «Книгсберг…», и крепостью по 37,3 %, коньяк «Hennessy…» и крепостью по 37,2 %, - являются спиртосодержащими жидкостями. Данные образцы жидкостей не соответствуют по проверенным органолептическим показателям, объемной доли этилового спирта (крепости) оформлению этикеток бутылок требованиям ГОСТ 31732-2014-213 «Коньяк. Общие технические условия». В состав данных исследуемых жидкостей не входят несвойственные для продукции, изготовленной из воды и этилового спирта, токсичные летучие микропримеси.(Т. 1 л.д. 226-231);

заключением эксперта .............. от .............., согласно выводам которого: АСА хроническим, психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими в периоды времени относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал и не страдает в настоящее время. АСА также не обнаруживал и признаков какого-либо временного расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в те периоды не было признаков патологически расстроенного сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время АСА может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих прав и обязанностей), а также обладает способностью к совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для настоящего уголовного дела, и давать показания, участвовать в следственных действиях и судебном разбирательстве по делу, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судорпроизводстве. По своему психическому состоянию в настоящее время АСА в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается, АСА обнаруживает признаки пагубного употребления ПАВ (каннабиноиды, по МКБ-10, F-12.1), что подтверждается данными анамнеза и мед. Карты об их употреблении, нуждается в наблюдении у врача-психиатра-нарколога.(Т. 2 л.д. 139-141);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого была осмотрена следующая немаркированная алкогольная продукция: коньяк «Кенигсберг» объемом 0.5 литра, 119 бутылок; водка «С серебром» объемом 0.5 литра, 170 бутылок; водка «Absolut» объемом 0.5 литра, 177 бутылок; водка «AkdoV» объемом 0.5 литра, 12 бутылок; коньяк «Hennessy» объемом 0.5 литра, 10 бутылок; водка «Greendey» объемом 0.5 литра, 4 бутылок, изъятые .............., .............., .............. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: .............., .............. в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: .............., в ходе которого также были отобраны образцы алкогольной продукции для проведения химической экспертизы.(Т. 1 л.д. 208-210);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого были осмотрены пустые бутылки из-под немаркированной алкогольной продукции (оставшиеся после проведения исследований и экспертизы): коньяк «Кенигсберг» объемом 0.5 литра, 4 бутылки; водка «С серебром» объемом 0.5 литра, 6 бутылок; водка «Absolut» объемом 0.5 литра, 3 бутылки; водка «AkdoV» объемом 0.5 литра, 4 бутылки; коньяк «Hennessy» объемом 0.5 литра, 2 бутылки; водка «Greendey» объемом 0.5 литра, 2 бутылки, изъятые .............., .............., .............. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» по адресу: .............., .............. в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: ...............(Т. 2 л.д. 127-129);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого был осмотрен телефон марки «Honor» модели «FNE-NX9» имей коды .............., ..............», изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование…» от .............. по адресу: .............., на котором имеются медиафайлы (аудиосообщения, скриншот переписки) подтверждающие факт предварительного сговора между АСА и АЗД направленного на продажу немаркированной алкогольной продукции.(Т. 2 л.д. 159-162);

протоколом осмотра предметов от .............., в ходе которого был осмотрен ресивер (видеорегистратор), марки «Network NTV» модели «AA-1108», изъятый в ходе проведения ОРМ «Обследование…» от .............. по адресу: .............., на котором имеются видеозаписи как АСА осуществляет продажу немаркированной алкогольной продукции ФИО13 выступающему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от .............., .............., а также как АЗД осуществляет продажу немаркированной алкогольной продукции ФИО13 выступающему в качестве закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» от ...............(Т. 2 л.д. 163-164).

протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., в ходе которого .............., в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, на территории домовладения, расположенном по адресу: .............., была обнаружена и изъята немаркированная алкогольная продукция в ассортименте, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, а именно: 120 стеклянных бутылок с этикетками коньяк «Кенингсберг»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 12 стеклянных бутылок с этикетками коньяк «Hennessy»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 180 стеклянных бутылок с этикетками водка «Absolut»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 6 стеклянных бутылок с этикетками водка «Greenday»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 2 стеклянных бутылки с этикетками водка «AkdoV»; ёмкостью 0,5 литра каждая, 120 стеклянных бутылок с этикетками водка «С Серебром»; ёмкостью 0,5 литра каждая, которую АСА и АЗД совместно, незаконно хранили в целях продажи.(Т. 1 л.д. 125-128);

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимых АСА, АЗД каждого в совершении данного преступления доказанной. 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимых, показания свидетелей, данные ими, на предварительном следствии, и оглашенных судом, протоколы следственных действий и ОРМ, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимых, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания свидетелей, данные на предварительном следствии, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимых в совершенном преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. 

Принимая во внимание, что материалы уголовного дела о преступлении рассматриваемой категории содержат доказательства, полученные на основании результатов оперативно-розыскного мероприятия, признавая законность проведения такого мероприятия, суд исходит из того, что оно осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных соответственно ст. ст. 7 и 8 указанного Федерального закона.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут использоваться в доказывании по данному уголовному делу, так как они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у АСА и АЗД умысла на приобретение, хранение в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. 

В результате проведенных проверочной закупки было задокументировано участие АСА, АЗД в приобретении, хранении в целях сбыта и продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, и что указывало на достаточно разветвленный характер их преступной деятельности.

В ст. 2 Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" перечислены задачи, которым должна соответствовать оперативно-розыскная деятельность, к числу которых относятся выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что каких-либо нарушений при вынесении постановления о проведении ОРМ "Проверочная закупка" и совершении дальнейших действий по осуществлению ОРМ не было допущено.

Нашел и свое подтверждение факт сбыта контрафактной алкогольной продукции в крупном размере, согласно примечания ст. 171.1 УК РФ, сумма превышает 100 000 рублей, а также факт совершения данного преступления группой лиц по предварительному сговору, с учетом установленных обстоятельств, согласованности действий подсудимых, суд приходит к выводу о наличии у подсудимых предварительного сговора, последующие действия каждого из подсудимых, их согласованность, одновременность, направленность на достижение единого преступного результата, дают суду основания прийти к выводу о совершении преступлений группой лиц с наличием предварительного сговора.

Суд квалифицирует действия АСА по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта, продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия АСА по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, как приобретение, хранение в целях сбыта, продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору.

по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ

Показаниями свидетелей Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №3, полное содержание которых приведено при оценке доказательств по эпизоду по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Виновность подсудимого АСА подтверждается также письменными доказательствами по делу:

заключением эксперта .............. от .............. согласно выводам которого: части растений Свидетель №9-зеленого цвета представленные на экспертизу являются частями наркосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые, постоянной массой 673 02 г.; представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством - марихуаной, массой 2,52 г.; представленные на экспертизу 4 куста растений являются наркотикосодержащими растениями рода конопля; на представленных на экспертизу «Пластиковых контейнерах» обнаружены следовые количества наркотического средства тетрагидроканнабинол.(Т. 2 л.д. 78-82);

протоколом изъятия предметов, документов, материалов при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от .............., в ходе которого, .............., в период времени с 18 часов 15 минут до 19 часов 25 минут, сотрудником ОЭБ и ПК ОМВД России по Минераловодскому городскому округу, на территории домовладения, расположенном по адресу: .............., были изъяты два пластиковых контейнера (гриндера) (измельчители для табака) полимерная пробка, с вмонтированным в нее наперстком с отверстиями, 4 куста наркосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,32 г. после производства экспертизы .............. от ..............; части наркосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые, постоянной массой 672,82 г. после производства экспертизы .............. от ...............(Т. 1 л.д. 125-128);

протоколом осмотра предметов от .............. в ходе которого, были осмотрены два пластиковых контейнера (гриндера) (измельчители для табака) полимерная пробка, с вмонтированным в нее наперстком с отверстиями, 4 куста наркосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые, наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,32 г. после производства экспертизы .............. от ..............; части наркосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые, постоянной массой 672,82 г. после производства экспертизы .............. от .............., изъятые .............. в ходе проведения ОРМ «Обследование…» по адресу: ...............(Т. 2 л.д. 119-120);

справкой об исследовании .............. от .............., согласно которой представленные на исследование части растения являются частями наркосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые, постоянной массой на момент исследования 673,20 г.(Т. 2 л.д. 59-60).

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание признать вину подсудимого в совершении данного преступления доказанной. 

Суд признает допустимыми, относимыми и достоверными представленные обвинением доказательства: показания подсудимого, свидетелей, данные ими, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, протоколы следственных действий и ОРМ, заключения экспертов, иные документы, поскольку они получены без нарушения закона, взаимно дополняют, уточняют и подтверждают друг друга, не содержат противоречий, при отсутствии причин для оговора подсудимого, позволяя установить истинные обстоятельства дела.

Указанные доказательства проверены судом, каждое из них является допустимым, то есть, полученным с соблюдением требований УПК РФ, относится к существу данного дела, а потому, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд признает их достоверными и достаточными для разрешения данного уголовного дела. 

Показания подсудимого, свидетелей, данные ими на предварительном следствии, суд находит достоверными и правдивыми, позволяющими воссоздать реальную картину произошедшего, соотносящиеся с исследованными доказательствами и изобличающие подсудимого в совершенном им преступлении, которые наряду с представленными стороной обвинения доказательствами, положены судом в основу приговора, так как в целом и в главном они полностью согласуются между собой, конкретизируют друг друга, устанавливают одни и те же обстоятельства и не противоречат иным исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. 

Оснований не доверять или сомневаться в обоснованности вышеуказанных экспертных заключений суд не усматривает, так как они даны квалифицированными и компетентными экспертами со значительным стажем работы, имеющими свою узкую экспертную специализацию. 

Проведенные оперативно-розыскные мероприятия осуществлены в строгом соответствии с требованиями Федерального закона № 144-ФЗ от .............. «Об оперативно-розыскной деятельности» и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу чего их письменные результаты являются допустимыми доказательствами, суд кладет их в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия АСА по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенное в крупном размере.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных подсудимыми АСА, АЗД тяжких преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимых АСА, АЗД, а также оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных главами 8,11,12 УК РФ, не имеется и судом не установлено. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому АСА суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, отягчающим наказание АСА в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание АСА суд признает по каждому из вмененных ему преступлений, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном, не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, положительную характеристику по месту жительства и работы, устойчивые социальные связи, наличие грамот и благодарственных писем, то, что занимается благотворительной деятельностью, неоднократно оказывал помощь государственному казенному учреждению для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детскому дому .............. «Колосок», а также помощь в приобретении оборудования для установки школьного домофона в МКОУ СОШ .............. .............., принимал участие, совместно с МБУ «Управление городским хозяйством», в формировании гуманитарной помощи и отправке ее в зону СВО, финансовой помощи в приобретении электроинструмента и предметов первой необходимости, адресной помощь в приобретении медицинских препаратов для мобилизованных, добровольцев и военнослужащих РФ, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также матери преклонного возраста, которая имеет ряд хронических медицинских заболеваний. 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что АСА является гражданином РФ, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории РФ, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, является самозанятым, ходатайство трудового коллектива салона «Стиль», в котором АСА работал до февраля 2023 года и зарекомендовал себя с положительной стороны, о снисхождении суда. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание АСА по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы; по ч. 2 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы, как единственного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ. 

По мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимого, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания.

Наказание подсудимому АСА необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний на основании ч.3 ст. 69 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить к АСА ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, и в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, дающих основание для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, не установлено.

По мнению суда, именно это наказание подсудимому будет отвечать целям уголовного наказания, служить гарантией перевоспитания и исправления подсудимого, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений и, в конечном счете, достижению целей наказания, закрепленных ч.2 ст.43 УК РФ. 

При назначении вида и размера наказания подсудимой АЗД, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Обстоятельств, отягчающих наказание АЗД в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание АЗД суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая представила органам информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, полное признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, работы, то, что не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет устойчивые социальные связи, на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, занимается благотворительной деятельностью, неоднократно оказывала помощь государственному казенному учреждению для детей- сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детскому дому .............. «Колосок», а также помощь в приобретении оборудования для установки школьного домофона в МКОУ СОШ .............. .............., занимается общественной деятельностью, является председателем родительского комитета МБОУ СОШ .............. ............... 

Вместе с тем, суд принял во внимание, что АЗД является гражданкой РФ, имеет постоянное место регистрации и жительства на территории РФ, трудоустроена, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, конкретные обстоятельства рассматриваемого дела, а также необходимость влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд считает необходимым назначить АЗД по п. «а» ч.6 ст.171.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку, по мнению суда, иные виды основного наказания, предусмотренные санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ, не повлияют на исправление подсудимой, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ему данных видов наказания.

При этом, суд считает возможным не применять к подсудимой дополнительные наказания в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 6 ст. 171.1 УК РФ.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, в том числе, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд полагает возможным применить ст.73 УК РФ, так как находит, что исправление подсудимой возможно без реального отбывания наказания.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию АЗД

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

АСА признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев; 

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года; 

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. 

На основании ст.73 УК РФ, наказание АСА считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года. Обязать АСА в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения АСА подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения. 

АЗД признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ, наказание АЗД считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Обязать АЗД в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения АЗД, подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: ресивер (видеорегистратор), марки «Network NTV» модели «AA-1108»; телефон марки «Honor» модели «FNE-NX9» имей коды .............., ..............» изъятые в ходе проведения ОРМ «Обследование…» от .............. по адресу: .............., хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Минераловодский», - вернуть по принадлежности; 

немаркированную алкогольную продукцию следующих наименований: коньяк «Кенигсберг» объемом 0.5 литра, 119 бутылок; водка «С серебром» объемом 0.5 литра, 170 бутылок; водка «Absolut» объемом 0.5 литра, 177 бутылок; водка «AkdoV» объемом 0.5 литра, 12 бутылок; коньяк «Hennessy» объемом 0.5 литра, 10 бутылок; водка «Greendey» объемом 0.5 литра, 4 бутылок, - хранить в Межрегиональном управлении Федеральной службы по контролю за алкогольными и табачными рынками по СКФО до рассмотрения уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; 

тару (бутылки) из-под немаркированной алкогольной продукции без содержимого, а именно: 6 бутылок из-под немаркированной алкогольной продукции объемом 0,5 литра каждая, а именно: водка «Absolut», водка «С серебром», водка «Greendey», водка «AkdoV», коньяк «Кенигсберг», коньяк «Hennessy», в 1 картонной коробке; 13 бутылок из-под немаркированной алкогольной продукции объемом 0,5 литра каждая, из которых 4 бутылки находятся в трех полимерных пакетах: водка «Absolut» 2 шт.; водка «С серебром» 3 шт.; водка «Greendey» 1 шт.; водка «AkdoV» 2 шт.; коньяк «Кенигсберг» 2 шт.; коньяк «Hennessy» 2 шт. в 1 картонной коробке; 2 бутылки из-под немаркированной алкогольной продукции объемом 0,5 литра водка «С серебром», водка «AkdoV», в 1 полимерном пакете; 1 бутылка из-под немаркированной алкогольной продукции объемом 0,5 литра водка «С серебром», 1 полимерном пакете; 1 бутылка из-под немаркированной алкогольной продукции объемом 0,5 литра коньяк «Кенигсберг», 1 полимерном пакете, два пластиковых контейнера (гриндера) (измельчители для табака), полимерная пробка, с вмонтированным в нее наперстком с отверстиями; 4 куста наркосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые; наркотическое средство - каннабис (марихуана), постоянной массой 2,32 г. части наркосодержащего растения рода Конопля семейства Коноплевые, постоянной массой 672,82 г., хранящиеся в камере хранения ОМВД России «Минераловодский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в ..............вой суд через Минераловодский городской суд .............. в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий, 

судья И.Н. Никитенко