Дело № 1-356/20

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 04 февраля 2020 года 

Южно-Сахалинский городской суд в составе:

Председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Беловой А.Г., 

с участием государственного обвинителя Елизаровой Л.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Павленко А.А.,

помощника судьи Шмаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление подсудимый совершил в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах. 

30 ноября 2019 года примерно в 20 часов 00 минут, ФИО1 находился в квартире 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, когда у него возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию решением мирового судьи судебного участка № от 31 января 2019 года по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев. Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 «О правилах дорожного движения», ФИО1 примерно в 20 часов 20 минут 30 ноября 2019 года выехал на вышеуказанном автомобиле с вышеуказанного адреса. 30 ноября 2019 года примерно в 20 часов 40 минут в районе дома 

<

адрес> города Южно-Сахалинска, не справившись с управлением совершил столкновение с автомобилем марки 

<

данные изъяты>. По прибытию на место совершения ДТП сотрудником ДПС ФИО1 был отстранен от управления указанного выше автомобиля в связи с подозрениями нахождения в состоянии опьянения, о чем составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №. После чего, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30 ноября 2019 года, содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составило 

<

данные изъяты> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха. С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, суд полагает возможным постановить приговор без судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, участники процесса согласны на рассмотрение дела в особом порядке, наказание за преступление, по которому обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении размера и вида наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

Так, при изучении личности подсудимого установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1, позволяющих суду применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении подсудимого наказание в виде штрафа, размер которого определяется судом с учетом требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, а именно: с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на два года. 

Штраф подлежит перечислению на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (УМВД России по г. Южно-Сахалинску) л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 650101001, БИК 046401001, Банк отделение Южно-Сахалинское, расчетный счет 

<

***>, ОКТМО 64701000, КБК 18811621020026000140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки 

<

данные изъяты>, находящийся на хранении на территории штраф стоянки 

<

адрес> – вернуть законному владельцу ФИО1; диск с видеозаписью от 30.11.2019 года - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

Председательствующий судья А.Г. Белова