Копия Дело ... 

Строка 2.154 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

... года ...

Вахитовский районный суд ... в составе председательствующего судьи Е.В. Фахрутдиновой, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО "Группа Ренессанс Страхование" о взыскании суммы ущерба, штрафа,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Группа Ренессанс Страхование» взыскании суммы ущерба, штрафа.

В обоснование иска указано, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором транспортное средство истца: мотоцикл марки Harley-Davidson модели Electra Glide гос.... А У77, получил значительные технические повреждения. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия подтверждаются документами с органов ГИБДД, постановлением об административном правонарушении. Экипировка истца также была повреждена в данном ДТП.

... при обращении в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по полису XXX N ... был произведен осмотр мотоцикла и экипировки.

Было выдано направление на экспертизу.

... истец подал претензию с требованием возместить ущерб, путем направления транспортного средства на ремонт на СТОА.

... требование истца о выдаче направления на ремонт было отказано и выплачено страховое возмещение в размере 10041 рублей.

Направления на ремонт транспортного средства истца выдано не было, в связи с чем, истец обратился в службу финансового уполномоченного.

... Финансовый уполномоченный ответил отказом, ссылаясь на то, что у ПАО «Группа Ренессанс Страхование» не имеет договора со СТОА, где могут отремонтировать транспортное средство истца.

Далее истец уведомил ответчика об осмотре ТС мотоцикла марки Harley-Davidson модели Electra Glide гос....А У77 и составлении экспертного заключения о стоимости ремонта, так как выплаченная ответчиком сумма в размере 10041 рублей явно не приведет транспортного средства истца в то состояние, в котором оно находилось до произошедшего ДТП от ... гола.

Согласно экспертного заключения ... сумма восстановительного ремонта составляет 98900 (девяносто восемь тысяч девятьсот) рублей. За услуги эксперта было оплачено 6000 рублей.

... истец обратился к ответчику с претензией о выплате страхового возмещения, приложив отчет о реальной стоимости восстановительного ремонта ТС.

Ответчиком требования претензии проигнорированы.

Далее истец обратился в Службу Финансового Уполномоченного с заявлением о требовании обязать страховую компанию произвести доплату.

... Финансовый Уполномоченный вынес решение о прекращении рассмотрения обращения. 

В связи с этим истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 88 859 руб., штраф, расходы на оплату экспертизы 6000 руб.

Далее представитель истца требования уточнил, просил взыскать ущерб в размере 84400 рублей, штраф, расходы на оплату экспертизы 6000 руб.

Истец и его представитель на судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился, согласно поступившему отзыву иск не признает.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.15 ГК РФ 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Статьей 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 этой статьи) в соответствии с п. 15.2 или п. 15.3 указанной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго п. 19 этой же статьи.

При проведении восстановительного ремонта в соответствии с пп. 15.2 и 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО не допускается использование бывших в употреблении или восстановленных комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), если в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства требуется замена комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов). Иное может быть определено соглашением страховщика и потерпевшего (п. 15.1).

Если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты (п. 15.2).

При наличии согласия страховщика в письменной форме потерпевший вправе самостоятельно организовать проведение восстановительного ремонта своего поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, с которой у страховщика на момент подачи потерпевшим заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков отсутствует договор на организацию восстановительного ремонта. В этом случае потерпевший в заявлении о страховом возмещении или прямом возмещении убытков указывает полное наименование выбранной станции технического обслуживания, ее адрес, место нахождения и платежные реквизиты, а страховщик выдает потерпевшему направление на ремонт и оплачивает проведенный восстановительный ремонт (п. 15.3).

Перечень случаев, когда страховое возмещение вместо организации и оплаты страховщиком восстановительного ремонта по соглашению сторон, по выбору потерпевшего, по соглашению сторон или в силу объективных обстоятельств производится в форме страховой выплаты, установлен п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО.

В силу приведенных положений закона в отсутствие оснований, предусмотренных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, страховщик не вправе отказать потерпевшему в организации и оплате ремонта транспортного средства в натуре с применением новых заменяемых деталей и комплектующих изделий и в одностороннем порядке изменить условие исполнения обязательства на выплату страхового возмещения в денежной форме.

Согласно п.37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022г. ... страховое возмещение осуществляется в пределах установленной Законом об ОСАГО страховой суммы путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания либо в форме страховой выплаты (пункты 1 и 15 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Согласно п.21 ст.12 Федерального закона РФ от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ при удовлетворении судом требований потерпевшего –физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего ... вследствие действий ФИО4, управлявшего транспортным средством Geely, государственный регистрационный номер ..., причинен вред принадлежащему истца транспортному средству Harley-Davidson, государственный регистрационный ... АУ 77 (далее -Транспортное средство).

ДТП было оформлено в соответствии с пунктом 2 статьи 11.1 Федерального закона от ... № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору ОСАГО серии ХХХ ....

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО серии ХХХ ... (далее -Договор ОСАГО).

... истец обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявление о прямом возмещении убытков по Договору ОСАГО за ущерб, причиненный Транспортному средству, посредством организации восстановительного ремонта Транспортного средства и возмещении убытков за ущерб, причиненный мотоэкипировке (боты, джинсы, рубашка) (далее - Имущество), предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от ... ...-П.

... и ... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» проведены осмотры Транспортного средства и Имущества, составлены акты осмотров.

... ООО «Движение 78» по инициативе ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлено транспортно-трасологическое исследование ...GS22-010746, согласно которому не все заявленные повреждения Транспортного средства соответствуют обстоятельствам ДТП от ....

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» подготовлена калькуляция, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляет 16 532 рубля 00 копеек, с учетом износа составляет 10 041 рубль 00 копеек.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила истца о выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный Транспортному средству, в сумме 10 041 рубль 00 копеек, а также об отказе в возмещении убытков за ущерб, причиненный Имуществу, поскольку информация о повреждении Имущества в извещении о ДТП отсутствует.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу страховое возмещение в сумме 10 041 рубль 00 копеек, что подтверждается платежным поучением ....

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получило от истца претензию с требованиями о осуществлении страхового возмещения по Договору ОСАГО путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства, выплате неустойки в сумме 400 000 рублей 00 копеек.

Письмом от ... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» уведомила истца об отсутствии возможности организовать восстановительный ремонт на станции технического обслуживания автомобилей (далее - СТОА).

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатила истцу неустойку в сумме 611 рублей 87 копеек, что подтверждается платежным поучением .... В назначении платежа содержится информация об удержании налога на доходы физических лиц (далее - НДФЛ) в сумме 91 рубль 00 копеек.

... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвела перечисление НДФЛ с исчисленной неустойки по ставке 13% в сумме 91 рубль 00 копеек в УФК по ... (ИФНС ... по ...), что подтверждается справкой о доходах и суммах налога физического лица за 2022 от ... и платежным поручением ... на общую сумму 394 823 рубля 00 копеек.

Не согласившись с решением ПАО «Группа Ренессанс Страхование», истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта Транспортного средства.

Решением Финансового уполномоченного от ... № У-... (далее - Решение от ... № У-22-126069/5010-004) истцу отказано в удовлетворении заявленного к Финансовой организации требования.

Согласно предоставленным истцом документам, ... ПАО «Группа Ренессанс Страхование» получена досудебная претензия истца с требованием о выплате страхового возмещения в сумме 98 900 рублей 00 копеек, возмещении расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Сведений, подтверждающих направление ПАО «Группа Ренессанс Страхование» истцу ответа на претензию от ..., не предоставлены.

Из материалов дела следует, что в связи с несогласием с Решением от ... № У-... истец обратился в Вахитовский районный суд ... с требованиями об отмене Решения от ... № У-22-126069/5010-004, обязании ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выдать направление на ремонт.

Решением финансового уполномоченного от ...г. прекращено рассмотрение обращения в связи с непредоставлением ФИО2 документов и (или) сведений, влекущим невозможность рассмотрения обращения по существу.

Определением Вахитовского районного суда ... РТ от ... иск ФИО2 к Финансовому уполномоченному, ПАО «Группа Ренессанс Страхование» об обязании выдать направление на ремонт, оставлен без рассмотрения.

По ходатайству представителя ответчика по данному делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено экспертам ООО «АВТОритет».

Согласно заключению эксперта перечень повреждений мотоцикла Harley-Davidson модели Electra Glide гос.... А У77, определен как образованный при ДТП ....,стоимость восстановительного ремонта мотоцикл марки Harley-Davidson модели Electra Glide гос.... А У77, получившего повреждения в результате ДТП .... округленно до сотых рублей составила в соответствии с Положением Банка России от 04.03.2021г. ...-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» оссии от 04.03.2021г. ...-П «О Единой методике определения размер расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства с учетом износа 50500 руб., без учета износа – 94 400 руб. 

Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана подписка. Каких-либо оснований не доверять заключению данной экспертизы у суда не имеется.

Доказательств неправильности и недостоверности проведенной экспертизы сторонами не представлено. 

Судебная экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, заключение содержит необходимые расчеты, ссылки на нормативно-техническую документацию, использованную при производстве экспертизы. 

Экспертное заключение подробно мотивировано, соответствует требованиям ст.86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заключение не носит вероятностный характер.

Судебная экспертиза проведена по материалам гражданского дела, в том числе эксперту представлен: административный материал, акты осмотров специалистов, калькуляция (смета).

При таких обстоятельствах суд полагает, что заключение судебного эксперта отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют, в связи с чем суд не может положить в основу решения заключения, представленные сторонами.

Поскольку обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 84 359 руб.(94 400-10 041 руб).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего или по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в рассматриваемом споре страховой организацией направления на ремонт не было выдано, от проведения восстановительного ремонта на СТОА истец не отказывался, соглашения о смене формы страхового возмещения не подписывал, в настоящем случае отсутствовала какая-либо оферта истца, свидетельствовавшая о желании его получить именно денежную форму страхового возмещения. 

Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные доказательства по правилам статей 12, 56, 67 ГПК РФ, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установив все обстоятельства, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, поскольку ответчик не организовал должным образом проведение восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА, что нарушило право истца на получение страхового возмещения в натуральной форме с возможностью отремонтировать автомобиль новыми деталями, не выплатил страховое возмещение в установленные сроки, оснований для освобождения страховщика об обязанности возместить ущерб судом не установлено.

При этом ПАО "Группа Ренессанс Страхование» не представлены достоверные и допустимые доказательства того, что на момент заключения договора страхования и на момент обращения потерпевшего к страховщику у страховой компании отсутствовала возможность направления транспортного средства истца на ремонт.

Как следует из абзаца 5 пункта 15.2 статьи 12 Закона об ОСАГО, если ни одна из станций, с которыми у страховщика заключены договоры на организацию восстановительного ремонта, не соответствует установленным правилами обязательного страхования требованиям к организации восстановительного ремонта в отношении конкретного потерпевшего, страховщик с согласия потерпевшего в письменной форме может выдать потерпевшему направление на ремонт на одну из таких станций. В случае отсутствия указанного согласия возмещение вреда, причиненного транспортному средству, осуществляется в форме страховой выплаты.

В ситуации неисполнения страховщиком названной обязанности реализация потерпевшим права на получение страховой выплаты в денежной форме не противоречит примененным к правоотношениям сторон по спорному страховому случаю пунктам 15.2, 15.3 статьи 12 Закону об ОСАГО. 

Суд полагает возможным положить в основу решения заключение ИП ООО «АВТОритет», считая его надлежащим доказательством, поскольку выводы данной экспертизы у суда сомнений не вызывают. 

В соответствии с ч.3 ст.16.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002г. №40-ФЗ сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 42179,5 руб. (84 359:2).

Оснований для снижения штрафа судом не установлено. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца стоимость услуг оценки 6000 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 3730,77 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт 

<

...>) ущерб 84359 руб., штраф в размере 42179,5 руб., расходы на оплату услуг оценки 6000 руб.

Взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН ...) государственную пошлину в соответствующий бюджет в сумме 3730,77 руб.

В остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд .... 

Судья : подпись

Копия верна

Судья: Е.В. Фахрутдинова