Копия

Дело № 2а-292/2025 (2а-2040/2024)

УИД № 63RS0037-01-2024-004763-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе: 

председательствующего судьи Волобуевой Е.А., 

при секретаре судебного заседания Рачихиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-292/2025 (2а-2040/2024) по административному исковому заявлению ФИО1 к ГУФССП России по Самарской области, ОСП Самарского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 о признании незаконным бездействия, обязании предоставить подробную информацию о всех совершенных действиях по исполнительному производству,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным административным иском к ГУФССП России по Самарской области, ОСП Самарского района г.Самары, судебному приставу-исполнителю ОСП Самарского района г.Самары ФИО2, в котором просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 в рамках исполнительного производства № 27485/24/63036-ИП от 13.09.2023, выразившееся в непредставлении информации и документов должнику, а также в не совершении необходимых действий по зачету фактически произведенных должником в пользу взыскателя выплат, не разъяснении прав должника, необоснованному ограничению законных прав должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 предоставить должнику ФИО1 полную и подробную информацию о всех совершенных приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, а также причинах бездействия по учету добровольно произведенных, в целях погашения задолженности, должником выплат в пользу взыскателя и принятых в защиту конституционных прав должника мер, со стороны судебного пристава-исполнителя, если они принимались; 

обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 предоставить должнику ФИО1 развернутый расчет сумм, подлежащих к взысканию на 13.09.2024, с учетом всех фактически выплаченных в адрес взыскателя сумм. 

В обосновании заявленных требований указал, что в соответствии с судебным приказом мирового судьи Тенюковского судебного участка г.Сыктывкар Республики Коми с ФИО1 были взысканы алименты в пользу ФИО5 на содержание ребенка в размере ? дохода должника. На основании указанного судебного акта в отношении должника было возбуждено исполнительное производство. Со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 в рамках и в ходе исполнительного производства №27485/24/63036-ИП от 13.09.2023, допускается грубейшее нарушение законных прав и свобод должника, выражающееся в бездействии, игнорировании суммы выплат со стороны должника в пользу взыскателя, произведенных им добровольно с представлением документального подтверждения, игнорировании факта нахождения на иждивении должника малолетнего ребенка, сложное материальное положение. Судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 фактически лишает должника всех средств к сосуществованию, необходимых ему на оплату жилья и питания. Кроме того, судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 не представляет должнику мотивированный расчет задолженности перед взыскателем, мотивируя это тем, что он не обязан этого делать в силу чрезвычайной загруженности. Указанные обстоятельства свидетельствуют о длительном бездействии судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству и нарушении прав должника, как в части получения всей необходимой и достоверной информации о ходе исполнительного производства, так и в части своевременного учета фактически произведенных должником выплат в пользу взыскателя, подтвержденных документально. Полагая свои права нарушенными, административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

Административные ответчики: представитель ГУФССП России по Самарской области, представитель ОСП Самарского района г.Самары, судебный пристав-исполнитель ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Заинтересованные лица: ФИО5, начальник ОСП Самарского района г.Самары ФИО6, представитель ГУФССП России по Республике Коми в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, доказательства уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В силу статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не заявлявших об отложении судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

Исходя из положений частей 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересы административного истца; на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), - обязанность доказывания соответствия содержания оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В силу п.1 ч.2 ст.227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основанием для признания незаконными постановлений, решений и действий (бездействия) должностных лиц службы судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

В силу ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Условия и порядок принудительного исполнения судебного акта регулируются Федеральным законом от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу статьи 2 данного Федерального закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исполнительное производство возбуждается судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным законом (часть 1 статьи 30).

В абзацах 3 и 5 пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства

Как указанно в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве).

В силу статьи 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 6.1 Закона «Об исполнительном производстве» федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Частью 3 указанной выше статьи установлено, что общедоступными являются, в том числе дата возбуждения исполнительного производства.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона следует, что судебный пристав исполнитель в течении трех рабочих дней со дня поступления исполнительного документа должен разрешить вопрос о возбуждении исполнительного производства, отобразив соответствующие сведения в банке данных исполнительных производств. В случае отсутствия в исполнительном листе необходимых идентификаторов должника, судебный пристав должен вернуть данный исполнительный лист непосредственно в суд, выдавший его, уведомив об этом взыскателя. 

Судом установлено, что в ОСП Самарского района г.Самары на принудительном исполнении находится исполнительное производство №27485/24/63036-ИП от 13.09.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1105/2014 от 19.05.2014, выданного Тентюковским судебным участком г.Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-1105/2024, вступившему в законную силу 19.05.2014, предмет исполнения: алименты на содержание детей, а именно: на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с периодическими платежами: доли доходов ежемесячно в размере ? дохода должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО3. 

Ранее исполнительное производство находилось на принудительном исполнении в УФССП России по Республики Коми.

Согласно постановлению о принятии исполнительного производства от 03.05.2024, исполнительное производство № 27485/24/63036-ИП от 13.09.2023, возбужденное на основании судебного приказа № 2-1105/2014 от 19.05.2014, выданного Тентюковским судебным участком г.Сыктывкара Республики Коми по делу № 2-1105/2024, принято к исполнению ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 - 03.05.2024. 

В соответствии ч. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

На основании ч. 1, ч. 2, ч.3, ст. 68 ФЗ «Об исполнительном производстве», мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются:

1) обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

2) обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

3) обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

4) изъятие у должника имущества, присужденного взыскателю, а также по исполнительной надписи нотариуса в предусмотренных федеральным законом случаях;5) наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

6) обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

7) совершение от имени и за счет должника действия, указанного в исполнительном документе, в случае, если это действие может быть совершено без личного участия должника;

8) принудительное вселение взыскателя в жилое помещение;

9) принудительное выселение должника из жилого помещения;

10) принудительное освобождение нежилого помещения от пребывания в нем должника и его имущества;

10.1) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства;

10.2) принудительное освобождение земельного участка от присутствия на нем должника и его имущества;

11) иные действия, предусмотренные федеральным законом или исполнительным документом.

Статьей 2 Закона об исполнительном производстве определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Одним из принципов осуществления исполнительного производства в соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона об исполнительном производстве является своевременность совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия:

1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

3) проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов;

4) давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах;

5) входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

6) с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником;

7) в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

8) в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

9) привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик);

10) производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;

11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

13) взыскивать исполнительский сбор;

14) обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом;

15) устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

15.1) устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

16) проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" (далее - лицевой счет и счет депо), и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы;

16.1) производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств;

17) совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Из материалов исполнительного производства следует, что ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары ФИО2, в соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», с 13.09.2023 были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации о имущественном положении ФИО1

Из справки от 05.03.2024, выданной 

<

данные изъяты>», а также справки о доходах и суммах налога физического лица за 2024 год от 11.12.2024 следует, что ФИО1 трудоустроен в 

<

данные изъяты>», состоит в должности 

<

данные изъяты> (приказ № 75 от 18.08.2023), с окладом 

<

данные изъяты> руб.

17.05.2024, с учетом сведений о доходах и суммах налога административного истца, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность по алиментам на 01.03.2024 составила 516 516 руб. Определена должнику задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.04.2024, с учетом частично оплаты в размере 19 533 руб., в размере 511 018,08 руб. 

В этот же день, 17.05.2024 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и направлено работодателю ФИО1 

17.05.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 01.03.2024 составила 516 516 руб. Из указанного постановления следует, что ФИО1 оплачивал алименты частично. Сведения имеются в материалах исполнительного производства. Определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.04.2024, с учетом частичной оплаты 19 533 рубля, в размере 511 018,8 руб. 

17.09.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам. Задолженность ФИО1 по алиментам по состоянию на 30.04.2024 составила 511 018,08 руб. Из указанного постановления следует, что ФИО1 оплачивал алименты частично. Сведения имеются в материалах исполнительного производства. Определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 30.08.2024, с учетом частичной оплаты 16 711,63 руб., в размере 546 968,42 руб. 

Кроме того, 11.12.2024 ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 также было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Постановления о расчете задолженности от 17.05.2024, 17.09.2024 и 11.12.2024 направлены административному истцу заказной корреспонденцией по адресу, указанному ФИО1, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также посредством ЕПГУ. 

Из материалов исполнительного производства следует, что фактический адрес проживания ФИО1 скрывает, по неоднократным требованиям судебного пристава-исполнителя не является. 

Согласно рапорта от 04.10.2024, постановление о принудительном приводе ФИО1 исполнить не представилось возможным. На неоднократные звонки и стуки, входную дверь по адресу: 

<

адрес>, с 07:00 час. по 08:00 час. 04.10.2024, никто не открыл, что подтверждается соответствующими телефонограммами и актами выхода. 

ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ, в связи с тем, что намеренно игнорирует неоднократные требования судебного пристава-исполнителя в явке в отделение судебных приставов-исполнителей. 

Так, 29.05.2024 в отношении административного истца составлен протокол об административном правонарушении № 2100/24/63036-АП, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ.

31.05.2024 начальником отделения – судебным приставом ОСП Самарского района г.Самары ФИО6 вынесено постановление №24/203925 о наложении штрафа в сумме 1000 рублей. 

Судом установлено, что по исполнительному производству №27485/24/63036-ИП от 13.09.2023, возбужденному на основании судебного приказа № 2-1105/2014 от 19.05.2014, какие-либо заявления от административного истца, кроме уведомления об обращении с административным иском в Самарский районный суд г.Самары, не поступали. Доказательств обратного ФИО1 суду не представлено. 

В материалах дела также отсутствуют доказательства произведенных ФИО1 не учтенных приставом выплат в рамках исполнительного производства по взысканию алиментов на содержание детей в пользу взыскателя ФИО5, кроме удержанных по месту трудоустройства административного истца в ООО «МОРЕ». В связи с чем, судом не установлено бездействие судебного пристава-исполнителя Самарского районного отдела судебных приставов г. Самары ФИО2, выразившееся в не совершении необходимых действий по зачету фактически произведенных должником в пользу взыскателя выплат. 

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы сторон исполнительного производства, чего судом не установлено.

Вышеуказанные действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 совершены в пределах её полномочий, в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве», права и законные интересы административного истца не нарушают. 

При этом, суд обращает внимание, что информация о возбужденном исполнительном производстве, о сумме задолженности по вышеуказанному исполнительному производству, размещена в открытом доступе в сети Интернет, на сайте ФССП (поиск по ФИО и номерам исполнительных производств). Однако, указанным способом административный истец не воспользовался. 

Таким образом, доводы ФИО1 о наличии бездействия судебного пристава-исполнителя Самарского районного отдела судебных приставов г. Самары ФИО2 в рамках исполнительного производства № 27485/24/63036-ИП от 13.09.2023, выразившегося в непредставлении информации и документов должнику, а также не разъяснении прав должника, необоснованному ограничению законных прав должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, опровергаются материалами исполнительного производства, которыми подтверждается направление административному истцу копий вынесенных постановлений и расчета задолженности.

Возможность удовлетворения требований о признании незаконными решений, либо действий/бездействий закон связывает с совокупностью обстоятельств, определенных в п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, которые включают не только несоответствие оспариваемых решений, действий/бездействий нормативным правовым актам, но и установление факта нарушения прав, свобод и законных интересов истца. 

Административным истцом факт нарушения прав и законных интересов не подтвержден, в то время как законом именно на него возложена обязанность доказывания данных обстоятельств (п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ). 

Разрешая спор, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, с учетом положений действующего законодательства, и полагая, что поскольку при рассмотрении настоящего административного дела не установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии одновременно двух условий: несоответствие оспариваемых действий/бездействий закону и нарушение оспариваемым действием прав и законных интересов административного истца, суд приходит к выводу, что заявленные требования административного истца о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 в рамках исполнительного производства № 27485/24/63036-ИП от 13.09.2023, выразившееся в непредставлении информации и документов должнику, а также в не совершении необходимых действий по зачету фактически произведенных должником в пользу взыскателя выплат, не разъяснении прав должника, необоснованному ограничению законных прав должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта, не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФИО1 к Управлению службы судебных приставов по Самарской области, Отделению судебных приставов Самарского района г. Самары ГУФССП России по Самарской области, судебному приставу-исполнителю Самарского районного отдела судебных приставов г. Самары ФИО2

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 в рамках исполнительного производства № 27485/24/63036-ИП от 13.09.2023, выразившегося в непредставлении информации и документов должнику, а также в не совершении необходимых действий по зачету фактически произведенных должником в пользу взыскателя выплат, не разъяснении прав должника, необоснованному ограничению законных прав должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта;

обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 предоставить должнику ФИО1 полную и подробную информацию о всех совершенных приставом-исполнителем исполнительных действий по исполнительному производству, а также причинах бездействия по учету добровольно произведенных, в целях погашения задолженности, должником выплат в пользу взыскателя и принятых в защиту конституционных прав должника мер, со стороны судебного пристава-исполнителя, если они принимались; 

обязании судебного пристава-исполнителя ОСП Самарского района г.Самары ФИО2 предоставить должнику ФИО1 развернутый расчет сумм, подлежащих к взысканию на 13.09.2024, с учетом всех фактически выплаченных в адрес взыскателя сумм, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через суд Самарского района г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Е.А. Волобуева

Решение в окончательной форме принято 20 января 2025 г. 

Подлинный документ подшит в дело №2а-292/2025 (2а-2040/2024) Самарского районного суда г.Самары

УИД № 63RS0037-01-2024-004763-56