Дело №2-19/2020. 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вичуга 27 января 2020 года

Вичугский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Лапшина Д.А.,

при секретаре Хрусталевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о включении недвижимого имущества в состав наследства,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области о включении жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в наследственную массу после смерти – ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель адвокат Маслова О.В. исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Представитель истца ФИО2 – адвокат Маслова О.В. суду пояснила, что наследников первой очереди у умершей не было. ФИО1 приобрела в 1957 году дом, по документам фактически 2/5. Дом состоял из двух половин, но одна половина была полностью разрушена. Во второй половине никто не проживал. ФИО1 отремонтировала дом, она снесла разрушенную половину дома и пристроила к своей половине еще часть дома, купив в деревне дом. Она владела этим домом в целом. Регистрационное удостоверение ей было выдано в 1982 году на дом в целом. По похозяйственным книгам она была собственником всего дома, но документы имеются только на 2/5 дома. С 1957 года и до 2019 года ФИО1 как единственный собственник владела этим домом, то есть на протяжении более 15 лет. Никаких препятствий по владению домом за весь этот период ей никто не чинил, никто не претендовал на данное имущество. Она всегда поддерживала дом в надлежащем состоянии, ремонтировала его, провела газ. 

Представитель ответчика – администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился. Из ходатайства главы Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области следует, что она просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, претензий по решению суда иметь не будут. 

Представитель третьего лица – администрации Вичугского муниципального района Ивановской области, в судебное заседание не явился, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, решение вопроса по иску оставляют на усмотрение суда.

Заслушав истца, его представителя свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В судебном заседании установлено, что в 1957 году ФИО1 приобрела 2/5 доли жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 10). В 1982 году ФИО1 выдано регистрационное удостоверение на спорное домовладение в целом (л.д.11). Впериод с 1957 года ФИО1 ремонтировала дом, содержала его в надлежащем состоянии, провела газовое отопление. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). В справке №1594 от 12.11.2019 года ВО «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» указано, что ФИО1 является собственником 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 13). Из справки администрации Новописцовского городского поселения Вичугского муниципального района Ивановской области №409 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в реестре № домовладений частного жилого фонда пос. Новописцово Вичугского района Ивановской области за № зарегистрирован договор купли-продажи дома от ДД.ММ.ГГГГ на домовладение № по 

<

адрес> за ФИО1 в целом. Из ответа нотариуса Вичугского нотариального округа ФИО3 следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело. С заявлением о принятии наследства обратился ФИО2. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наследник по завещанию, является единственным наследником, обратившимся к нотариусу (л.д.70) 

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются материалами дела. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Факт владения ФИО1 спорным домовладением и использования его в указанный период подтверждается также показаниями свидетелей А. и З.. 

Свидетель А. пояснил, что ФИО1 ему приходилась теткой по матери. В конце 50-х годов они переехали в Новописцово, купили там спорный дом. Вторая половина дома была практически разрушена. После покупки тетя снесла разрушенную половину дома и построила еще одну комнату. Она проживала в этом доме до своей смерти, содержала его, ремонтировала. Своей семьи у тети не было. Каких-либо претензий, за то время что она проживала в доме, со стороны третьих лиц не поступало, на этот дом никто больше не претендовал. Она была единственным собственником.

Свидетель З.пояснил, что ФИО1 знал хорошо, поскольку жил с ней по соседству. Она его нанимала на работу, в чем-то помочь ей. Он всегда знал, что ФИО1 жила в своем доме. Семьи своей у нее не было. Она поддерживала дом в нормальном состоянии. Весь дом принадлежал ей, и она пользовалась всем домом. О спорах и претензиях по дому он ничего не слышал.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, так как они согласуются между собой и подтверждаются материалами гражданского дела.

В ходе судебного заседания установлено, что на домовладение № по 

<

адрес>, никто не претендует, право собственности на данный жилой дом не оспаривает.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что оснований полагать, что дом был приобретен в собственность без соблюдения требований закона и иных нормативных актов у суда не имеется, право собственности на данный дом при жизни ФИО1 не зарегистрировано, однако она приобрела и ремонтировала его своими силами и на свои средства, на протяжении длительного времени она добросовестно, открыто и непрерывно владела жилым домом как своим собственным, поддерживала его в надлежащем техническом состоянии. При таких обстоятельствах ФИО1 приобрела право собственности на данное домовладение.

Кроме того, установлено, что после смерти ФИО1 наследство принял истец. Однако, поскольку право собственности на спорный дом в целом за ФИО1 зарегистрировано не было, то получить свидетельство о регистрации своего права на спорное имущество истец не может.

Удовлетворение заявленных требований необходимо истцу для реализации прав на получение наследственного имущества. 

Таким образом, указанный жилой дом подлежит включению в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Включить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме (31.01.2020 года). 

Судья Д.А. Лапшин