ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 27 мая 2020 г.

Курганский городской суд Курганской области 

в составе председательствующего судьи Шнайдера А.Н., 

при секретаре Колпаковой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В., 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Хрущева Ф.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Кургане, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего экспедитором 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 19 часов 33 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, обнаружил на тротуаре принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 5727 рублей с защитным стеклом стоимостью 314 рублей, чехлом стоимостью 300 рублей и картой памяти стоимостью 600 рублей, который решил похитить. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1, осознавая, что его действия носят тайный характер, умышленно, с корыстной целью, тайно похитил указанное имущество потерпевшей, которым распорядился в дальнейшем по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 6941 рубль. 

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку между ними достигнуто примирение, подсудимый загладил причиненный преступлением вред. 

Данное ходатайство поддержано подсудимым и его защитником. ФИО1 осознает последствия прекращения уголовного дела по данному основанию, которое не является реабилитирующим. 

Заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1.

Обвинение, с которым подсудимый согласился и признал вину в полном объеме, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Содеянное ФИО1 подпадает под признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

В соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Инкриминируемое ФИО1 деяние совершено им впервые и относится к преступлениям средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный преступлением вред, путем добровольной выдачи сотового телефона и приобретения потерпевшей дополнительных аксессуаров к нему, что установлено в ходе судебного заседания. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в соответствии с положениями ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности деяния, а также данные о личности подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, суд находит возможным освободить его от уголовной ответственности за совершенное преступное деяние в связи с примирением с потерпевшей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон с защитным стеклом – считать возвращенными по принадлежности; хранящуюся в материалах дела сим-карту оператора «Теле 2» (л.д. 88) – вернуть по принадлежности ФИО1 

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Шнайдер