Административный протокол 

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Медвенка ДД.ММ.ГГГГ

Судья Медвенского районного суда 

<

адрес> Дремова И.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО6 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, не привлекавшегося, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись проследовать в отделение полиции для установления личности, отталкивая от себя сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, сопровождающийся нецензурной бранью в общественных местах, что было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО6 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, с обстоятельствами правонарушения, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился, пояснив, что действительно ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ он, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на их замечания не реагировал, отказался проследовать в отделение полиции для установления личности, отталкивал от себя сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила.

Исследовав представленные материалы дела, заслушав объяснение лица, привлекаемого к административной ответственности, нахожу, что ФИО6 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со ст. 13 ч.1 п.2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудники полиции вправе проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В суде установлено, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте у 

<

адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес прохожих, на замечания не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, отказавшись проследовать в отделение полиции для установления личности, отталкивая от себя сотрудников полиции, в связи с чем к нему была применена физическая сила, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию лиц, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка.

Вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, который составлен в соответствии с требованиями ст.ст. 28.2 и 28.3 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> ФИО1, рапортами сотрудников ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 и ФИО3, протоколом об административном задержании серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5 и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совершенные ФИО6 действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО6 квалифицированы по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в процессуальных документах, оснований не имеется. Содержание протокола соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. От подписей в указанном протоколе ФИО6 отказался, о чем имеется соответствующая запись в процессуальном документе, в связи с чем, ставить под сомнение факт разъяснения ФИО6 при составлении протокола об административном правонарушении его процессуальных прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, не имеется. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в суде не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние ФИО6 в совершенном правонарушении, о чем свидетельствует полное признание им своей вины. 

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО6, не усматривается.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания ФИО6 в соответствии с ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного административного правонарушения, данных о личности виновного, обстоятельства, смягчающего административную ответственность, обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. 

Частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста.

В данном случае из протокола об административном задержании усматривается, что в ОМВД России по 

<

адрес> ФИО6 был задержан и доставлен в ОМВД РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, срок назначенного ФИО6 административного наказания в виде административного ареста необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 20.1 ч. 2 и 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес> через Медвенский районный суд 

<

адрес> в 10-ти суточный срок со дня получения его копии. 

Судья И.Г. Дремова