Дело № 5-16/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 февраля 2018 года город Миасс Челябинской области

Судья Миасского городского суда Челябинской области Лыжина В.И., при секретаре Зотиной Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевшего ФИО2, рассмотрев в помещении Миасского городского суда Челябинской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, гражданина ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности:

ДАТА по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ к штрафу в размере 5000 рублей, штраф не оплачен;

ДАТА по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток, 

ДАТА по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток, ... 

 

у с т а н о в и л:

В 07 часов 45 минут ДАТА в районе дома № 19 по улице 60 Лет Октября г. Миасса Челябинской области, не имеющий права управления транспортными средствами ФИО1, в нарушение п.п. 2.1.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ при управлении автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером ... не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства.

В судебном заседании ФИО1, не оспаривая обстоятельств ДТП, свою вину признал, показал, что водительского удостоверения не получал, перед управлением автомобилем выпил две бутылки пива, затем не справился с управлением автомобилем и совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем. 

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании обстоятельств ДТП не оспаривал, показал, что после ДТП встречался с родителями ФИО1, которые извинились и возместили причиненный материальный ущерб в размере 110000 рублей. В настоящее время жалоб на здоровье нет, претензий к ФИО1 не имеет. 

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 нашла свое подтверждение.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для установления вины лица в совершении указанного правонарушения, существенное значение для дела имеет не только доказанность факта нарушения участником дорожного движения ПДД РФ и наличие последствий в виде вреда здоровью потерпевшего, но и установление прямой причинной связи между нарушением требований ПДД РФ и наступившими последствиями.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО1 в 07 часов 45 минут ДАТА в районе дома № 19 по улице 60 лет Октября г. Миасса Челябинской области, не имеющий права управления транспортными средствами, при управлении автомобилем ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером ... не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО2, которому в результате дорожно-транспортного происшествия причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременности его расстройства, чем нарушил п. 2.1.1. и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, составленным надлежащим лицом, в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в котором имеется объяснения ФИО1, не отрицающего правонарушение (л.д. 31), а так же:

рапортом дежурного ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО5 об обстоятельствах ДТП, имевшего место ДАТА в 07 часов 45 минут в районе дома № 19/3 по улице 60 Лет Октября г. Миасса Челябинской области (л.д. 6);

схемой места совершения дорожно-транспортного происшествия, отражающей место столкновения ФИО1, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером ..., с автомобилем ВАЗ 111730 с государственным регистрационным номером ... под управлением ФИО2 в районе дома № 19/3 по улице 60 Лет Октября г. Миасса Челябинской, с которой участники ДТП были ознакомлены, возражений не высказали (л.д. 7);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, содержащем сведения об участке дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие, состоянии дорожного покрытия, протоколом осмотра транспорта, в ходе которого возражений и (или) дополнений от участников процесса не поступило (л.д. 8-11, 12);

заключением эксперта № 16 Д от 23 января 2018 года с выводами о том, что у ФИО2 имели место поверхностные раны лица и конечностей; закрытый перелом 11-ого ребра слева по вредней подмышечной линии без смещения отломков, образовавшиеся от воздействия твердых тупых предметов, относящиеся в комплексе к легкому вреду здоровья по признаку кратковременного его расстройства (л.д. 16-18);

письменным объяснением ФИО1, предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП (л.д. 19); 

письменным объяснением ФИО2, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, об обстоятельствах ДТП (л.д. 20); 

письменным объяснением ФИО6, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, о том, что по соседству в доме АДРЕС г. Миасса проживает ФИО1, которого часто видит паркующим у своего дома автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным знаком 

<

***> (л.д. 21); 

протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование и актом медицинского освидетельствования, содержащем сведения о том, что состояние опьянения ФИО2 ДАТА не установлено (л.д. 22, 23);

рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области ФИО7 от ДАТА, со сведениями о том, что непосредственно после ДТП освидетельствовать ФИО1 не представилось возможным, поскольку тот находился под воздействием сильнодействующих лекарств, и был доставлен в травмпункт ГБ № 2 (л.д. 24);

копией договора купли-продажи, со сведениями о приобретении ФИО9 у ФИО8 автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером ... (л.д. 25);

копией свидетельства о регистрации транспортного средства, со сведениями о том, что собственником автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером ..., является ФИО8 (л.д. 26);

копией паспорта транспортного средства № АДРЕС со сведениями о том, что владельцем автомобиля ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером А ... на основании договора купли-продажи является ФИО9 (л.д. 27-28);

распиской ФИО1 от ДАТА согласно которой ФИО9 получила от Отдела ГИБДД Отдела МВД России по АДРЕС: паспорт на имя ФИО1, ДАТА года рождения, НОМЕР, свидетельство регистрации транспортного средства НОМЕРНОМЕР, паспорт транспортного средства АДРЕС, договор купли-продажи на автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером ..., сумку черного цвета (л.д. 29);

справкой Отдела ГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу Челябинской области со сведениями о том, что ФИО1 водительское удостоверение не получал (л.д. 29 оборот).

Данные доказательства являются относимыми, допустимыми, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

По смыслу ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ во взаимосвязи с положениями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ ответственности за правонарушение по статье 12.24 КоАП РФ подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, не имея водительского удостоверения и права управления транспортным средством, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, требующего от водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В данном случае лицом, привлекающимся к административной ответственности ФИО1 указанные выше требования соблюдены не были, в связи с чем произошло ДТП и водитель автомобиля ФИО2 получил телесные повреждения. Нарушение ФИО1 указанного пункта Правил дорожного движения находится в прямой причинно-следственной связи с причинением потерпевшему легкого вреда здоровью.

При этом, судья учитывает, что с учетом дорожной ситуации и иных установленных по делу обстоятельств, совершение столкновения автомобиля ВАЗ 21120 при управлении ФИО1 с автомобилем ВАЗ 111730 при управлении ФИО2 явилось следствием отсутствия в действиях привлекаемого к ответственности лица должных внимательности и осмотрительности при управлении источником повышенной опасности.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему и возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего, не желающего назначения ФИО1 строгого наказания, состояние здоровья, обусловленное последствиями травм в результате ДТП. 

Отягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Судья также принимает во внимание, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями и за их счет, отсутствие материальных претензий на момент рассмотрения настоящего дела со стороны потерпевшего. 

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, грубое нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью человека, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде штрафа в максимальном размере, что соразмерно содеянному и отвечает целям предупреждения совершения новых правонарушений, при этом наказание в виде лишения права управления транспортными средствами к нему не применимо, поскольку водительское удостоверение ФИО1 никогда не выдавалось. 

Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН НОМЕР, БИК НОМЕР, р/с 40НОМЕР, Отделение г. Челябинск, КПП НОМЕР, ОКТМО НОМЕР, КБК 18НОМЕР, УИН 18НОМЕР.

Разъяснить ФИО1 положения:

ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса;

сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами";

при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством;

ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ о том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов;

ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Челябинский областной суд подачей жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Судья В.И. Лыжина