УИД: 31RS0№-90 №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<

адрес> 05 февраля 2025 года

<

адрес>«а»

Судья ФИО2 городского суда 

<

адрес> ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, проживающего на территории РФ без регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Армения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что приехал в Российскую Федерацию на работу. ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, ФИО1 с признаками наркотического опьянения был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел по адресу: 

<

адрес>. Сотрудник полиции ему предложил пройти медицинское освидетельствование, он отказался, так как не желал состоять на учете.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения, объяснениями ФИО8 и ФИО7, рапортами командира отделения ОБ ППСП УМВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.Н., инспектора ОБ ППСП УМВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4, протоколами о доставлении и о задержании.

Так, из протокола об административном правонарушении ГБ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут ФИО1 был задержан возле 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, поскольку по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения. В помещении УМВД ФИО2 «ФИО2» (

<

адрес>), ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения для установления факта потребления наркотического средства без назначения врача.

В протоколе НК № о направлении на медицинское освидетельствование для установления факта употребления наркотических средств, психотропных или иных, вызывающих опьянение веществ и состояния опьянения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал «пройти медицинское освидетельствование не согласен».

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужили имевшиеся у ФИО1 признаки употребления наркотических средств – неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраса кожных покровов лица.

Паспортом на имя ФИО1 установлено, что он является гражданином Республики Армения.

В рапортах командира отделения ОБ ППСП УМВД ФИО2 «ФИО2» ФИО2 А.Н. и инспектора ОБ ППСП УМВД ФИО2 «ФИО2» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ указано, что задержанный ими совместно с полицейскими ФИО5 и ФИО6, гражданин Республики 

<

данные изъяты> ФИО1, по внешним признакам находился в состоянии наркотического опьянения: у него бледная кожа, расширенные зрачки, покраснение глаз, плохая координация движений.

ФИО7 и ФИО8, предупрежденные по ст. 17.9 КоАП РФ в своих объяснениях подтвердили, что ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола о задержании следует, что ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 05 мин.

Указанные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, каких-либо нарушений закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Представленные доказательства допустимы и достоверны, так как они получены в соответствии с законом и не вызывают сомнений, а их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Ссылка ФИО1 на то, что он не знал законов Российской Федерации в связи, с чем отказался от прохождения медицинского освидетельствования, не исключает его ответственность по ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства без назначения врача.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя.

Административное правонарушение ФИО1 совершено умышленно. Являясь гражданином Республики Армения, он осознавал незаконность своих действий, желал их совершить, что и реализовал, отказавшись выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Просьба ФИО1 о не применении к нему дополнительного наказания в виде выдворения, поскольку у него на территории РФ имеются близкие родственники (супруга и дети), не может быть удовлетворена, поскольку санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает безальтернативно – выдворение за пределы Российской Федерации. Кроме того, в подтверждение своих доводов о наличии на территории РФ родственных связей, ФИО1, никаких письменных доказательств не представил.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, ФИО1 подлежит наказанию в виде административного ареста с административным выдворением в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Республики 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с административным выдворением в форме принудительного перемещения за пределы Российской Федерации.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического исполнения постановления, при этом зачесть в срок отбывания административного наказания срок административного задержания ФИО1, а именно с 22 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить ФИО1, что после исполнения указанного постановления в части административного ареста, он будет помещен в специальное учреждение для содержания иностранных граждан, подлежащих выдворению, до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

После исполнения указанного постановления в части административного ареста, поместить ФИО1 в специальное учреждение для лиц, подлежащих выдворению за пределы Российской Федерации – в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД ФИО2 по 

<

адрес>), до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

Срок содержания в специальном учреждении ФИО1 установить до исполнения принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Исполнение постановления судьи в части доставления ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан возложить на отделение специального назначения 

<

адрес> УФССП ФИО2 по 

<

адрес>.

Исполнение постановление судьи в части принудительного административного выдворения за пределы РФ возложить на начальника УФССП ФИО2 по 

<

адрес>.

Копию постановления направить для исполнения начальнику отделения специального назначения 

<

адрес> УФССП ФИО2 по 

<

адрес>, начальнику отдела по вопросам миграции УМВД ФИО2 «ФИО2», начальнику УФССП ФИО2 по 

<

адрес>, вручить лицу, привлеченному к административной ответственности.

Об исполнении постановления при фактическом выдворении за пределы Российской Федерации ФИО1 Г.Э. незамедлительно сообщить в ФИО2 городской суд 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через ФИО2 городской суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья ФИО2

городского суда ФИО3