Дело №5-12/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года г. Белый

Судья Бельского районного суда Тверской области Теплякова В.К., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3., 

потерпевшей ФИО1.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – УУП Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский» ст. лейтенанта полиции ФИО4, 

рассмотрев материал, представленный начальником Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский» об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, не работающего, проживающего 

<

адрес>, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, к административной ответственности привлекался неоднократно, 

у с т а н о в и л:

УУП Бельского пункта полиции МО МВД России «Нелидовский» ст. лейтенантом полиции ФИО4 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 17 октября 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе возникшего на фоне личных неприязненных отношений конфликта со своей сожительницей ФИО1 нанес последней побои, а именно: нанес ей не менее 2 ударов кулаком в область лица. В результате противоправных действий ФИО3 ФИО1 испытала острую физическую боль.

ФИО3. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что он проживал в октябре 2018 года по адресу: 

<

адрес> сожительницей ФИО1 и отцом ФИО2. 17 октября 2018 года в вечернее время распивал спиртное с отцом и сожительницей. После распития спиртного он начал ругаться с отцом, сожительница в это время вышла на улицу. ФИО1 в этот вечер он не избивал, откуда на лице у неё повреждения пояснить не может. 

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что она сожительствовала с ФИО3. 17 октября 2018 года в вечернее время примерно в 19 час.00 мин. она находилась по адресу 

<

адрес>, вместе ФИО3 и его отцом, вместе употребляли спиртные напитки. ФИО3 её не бил, лишь легко дал пощёчину. Никакой боли при этом не испытала. Рана на губе образовалась от того, что она прикусила губу, а не из-за пощёчины. В силу алкогольного опьянения она не давала отчета своим действиям, вызвала полицию, а затем написала заявление о привлечении ФИО3 к ответственности. 

Из объяснений отца ФИО3 – ФИО2 следует, что вечером 17 октября 2018 года он употреблял спиртные напитки в компании сына и его сожительницы. Между ним и сыном возник скандал, в это время ФИО1 вышла из дома и более домой не возвращалась, ФИО1 ФИО3 не избивал. 

Исследовав материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3, объяснения потерпевшей ФИО1, судья находит, что в действиях ФИО3 отсутствует состав вменяемого ему административного правонарушения.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет назначение административного наказания в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Статья 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях введена в действие Федеральным законом от 03.07.2016 N326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившим в законную силу 15 июля 2016 года.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, доказанная в установленном порядке.

Из протокола об административном правонарушении №000178 от 01 ноября 2018 года, в соответствии с которым, 17 октября 2018 года около 19 часов 00 минут ФИО3, находясь по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, в ходе конфликта со своей сожительницей ФИО1 нанес последней побои, а именно: нанес ей два удара кулаком в область лица. В результате противоправных действий ФИО3 причинил ФИО1 острую физическую боль. 

Заявление ФИО1, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО3, написано 17 октября 2018 года, то есть когда она находилась в состоянии алкогольного опьянения и со слов её не отдавала отчет своим действиям. 

Согласно заключения эксперта № 352 от 23 октября 2018 года, у ФИО1 обнаружено одно повреждение: 1 рана на слизистой оболочке верхней губы слева, которая возникла от действия твердого тупого предмета, не за долго до обращения за медицинской помощью, не имеет признаков опасности для жизни в момент причинения, не влечет за собой значительной стойкой утраты общей трудоспособности или кратковременного расстройства здоровью, и оценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека. Рана на слизистой оболочке верхней губы могла возникнуть при обстоятельствах указанные в постановлении и не могла возникнуть при падении из вертикального положения на плоскость. В то же время вопрос рассечения губы в результате прикуса губы эксперту не поставлен и не исследовался. 

Согласно справки Бельской ЦРБ от 17.10.2018 года, ФИО1 обратилась в 23 часа 17.10.2018 года за медицинской помощью по поводу кровоточащей раны слизистой полости рта верхней губы, при этом ФИО1 находилась в состоянии опьянения. 

Представленные судье объяснения ФИО1, её заявление получены 17 октября 2018 года, то есть когда ФИО1 находилась в состоянии опьянения, и как пояснила в судебном заседании, оговорила сожителя.

Таким образом, представленными материалами дела не доказано, что ФИО3 вечером 17 октября 2018 года избивал ФИО1, наносил ей побои, совершал в отношении её какие-либо насильственные действия. Судья приходит к выводу, что ФИО1, находясь в состоянии опьянения, оговорила ФИО3. При проведении проверки и составлении протокола об административном правонарушении указанным обстоятельствам не дана надлежащая оценка. 

Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.1, 29.9 ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 за отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бельский районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В ФИО5.