Дело № 2а-194/2021 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

с. Кривошеино 17 июня 2021 года 

Кривошеинский районный суд Томской области в составе: 

председательствующего судьи Дутова О.А., 

при секретаре Рыжаковой И.И., 

с участием прокурора – помощника прокурора 

Кривошеинского района Томской области ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором, 

УСТАНОВИЛ:

Врио начальник ОМВД России по Кривошеинскому району обратился в Кривошеинский районный суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2, находящегося под административным надзором. 

В обосновании заявления истец указал, что в соответствии с решением Советского районного суда г. Омска от 29.04.2016, на основании Федерального закона от 06.04.2011 года № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет. Решением суда в отношении осуждённого установлены следующие административные ограничения: обязательная явка два раза в месяц в ОМВД России по Кривошеинскому району для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с работой. Решением Кривошеинского районного суда Томской области от 26.12.2017 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 08.00 часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью. 

Однако на путь исправления ФИО2 не встал, неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в общественном месте, в Красноярской участковой больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес> беспричинно выражался словами грубой нецензурной брани, громко кричал и размахивал руками; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в общественном месте, в Красноярской участковой больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес> распивал спиртное, а именно портвейн «777» с содержанием спирта 17%, из пластиковой бутылки объемом 1 литр; ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь в общественном месте, в Красноярской участковой больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес> выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

Ссылаясь на положения ч.3 ст.4 Федерального закона № 64 - ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Представитель административного истца ОМВД России по Кривошеинскому району по доверенности – ФИО3 в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство с просьбой рассмотреть заявление в его отсутствие, исковые требования поддержал. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия, в котором указал, что требования административного иска признает в полном объёме. 

Прокурор не возражал против рассмотрения дела в отсутствие административного истца и административного ответчика, участие которых в судебном заседании не признано судом обязательным. 

Суд на основании поступивших от административных истца и ответчика ходатайств, с учетом мнения прокурора, в соответствии со ст. 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные материалы, принимая во внимание заключение прокурора, поддержавшего требования административного истца и считающего данные требования законными и обоснованными, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для установления дополнительного ограничения административного надзора в отношении ФИО2 по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 2 и 6 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административное исковое заявление о продлении административного надзора и административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица. 

Согласно ч.7 ст.271 КАС РФ в административном исковом заявлении о дополнении административных ограничений указываются сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица и предлагаемые к дополнению виды административных ограничений. К административному исковому заявлению о дополнении административных ограничений прилагаются материалы, свидетельствующие о совершении указанным лицом административных правонарушений, и материалы, характеризующие его личность. 

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. 

В судебном заседании установлено, что решением Советского районного суда г. Омска от 29.04.2016 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с возложением следующих административных ограничений: - обязательной явки два раза в месяц в ОМВД России по Кривошеинскому району для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связанно с работой. Решением Кривошеинского районного суда Томской области от 26.12.2017 года, ФИО2 дополнены ранее установленные административные ограничения ограничением в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания поднадзорного лица ежедневно с 22.00 часов до 08.00 часов, если это не связанно с официальной трудовой деятельностью (л.д.6, 7-8). 

С учетом установленных дополнительных ограничений, ФИО2 12.01.2018 под роспись был ознакомлен с условиями административного надзора, с обязанностями и ограничениями, установленными при административном надзоре, а также предупрежден об ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, ст. 314.1 УК РФ (л.д. 10-11). 

Однако за время осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка. 

Так, постановлением УУП ОМВД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в общественном месте, в Красноярской участковой больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес> беспричинно выражался словами грубой нецензурной брани, громко кричал и размахивал руками и ему назначено наказание в виде административного штрафа 550 рублей (л.д. 13); 

постановлением УУП ОМВД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут в общественном месте, в Красноярской участковой больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес> распивал спиртные напитки и ему назначено наказание в виде административного штрафа 550 рублей (л.д. 15);

постановлением УУП ОМВД по 

<

адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут находясь в общественном месте, в Красноярской участковой больнице, расположенной по адресу: 

<

адрес> Яр 

<

адрес> выражался словами грубой нецензурной брани, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал и ему назначено наказание в виде административного штрафа 600 рублей (л.д. 17).

Данные постановления о назначении административного наказания не обжаловались, вступили в законную силу. 

Согласно представленной справке об оплате административных штрафов, по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ; по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ административный штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, на дату рассмотрения административного искового заявления по настоящему делу один год со дня уплаты штрафов не истек, в связи с чем, на основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается привлекавшимся к административной ответственности. 

Таким образом, в течение одного года ФИО2, будучи предупрежденным о недопустимости нарушения возложенных судом ограничений и нарушения общественного порядка, 3 раза привлекался к административной ответственности по данным категориям правонарушений, в связи с чем, в соответствии с ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительного административного ограничения. 

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, является инвалидом, злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к административной и уголовной ответственности, состоит на учете в ОМВД как поднадзорное лицо (л.д. 29). 

В соответствии с п.2 ч.3 ст.273 КАС РФ в резолютивной части решения суда по административному делу о дополнении административных ограничений должны содержаться, в том числе, конкретные дополнительные административные ограничения, установленные судом. 

Пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ предусмотрена возможность установления административного ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Учитывая приведенные данные о личности ФИО2, сведения об образе его жизни и о поведении поднадзорного лица, а также систематическое несоблюдение им установленных судом административных ограничений, суд приходит к выводу, что установление запрашиваемого истцом в отношении ФИО2 дополнительного ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях соответствует положениям ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», является разумным, достаточным для осуществления за ним надлежащего надзора и будет оказывать на поднадзорное лицо воспитательное воздействие, способствовать предотвращению совершения им новых преступлений и правонарушений. 

При таких данных суд приходит к выводу о необходимости дополнения установленных в отношении ФИО2 административных ограничений ограничением в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272-273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

требования врио начальника ОМВД России по Кривошеинскому району об установлении дополнительного ограничения в отношении находящегося под административным надзором ФИО2 удовлетворить. 

Дополнить установленные решением Советского районного суда г. Омска от 29.04.2016 административные ограничения в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в с. Кривошеино Кривошеинского района Томской области, гражданина РФ, установив дополнительное административное ограничение в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. 

Копии решения направить административному истцу и его представителю, административному ответчику, прокурору Кривошеинского района Томской области. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кривошеинский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий подпись О.А. Дутов 

Решение суда не вступило в законную силу

Копия верна. 

Судья О.А. Дутов 

Секретарь суда И.И. Рыжакова