Дело № 2-2447/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 14 октября 2020 г.

Свердловский районный суд г. Белгорода в состав

председательствующего судьи Никулиной Я.В.

при секретаре Грековой Д.Е. 

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в свою пользу задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356500 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33807 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных исходя из ставки 26 % годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по день получения личных сбережений в полном объеме, задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2928300 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298197 руб., целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных исходя из ставки 28 % годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по день получения личных сбережений в полном объеме.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений передала ПО СЭВ «Всегда Плюс» личные сбережения на общую сумму 356500 руб. под 26 % годовых, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений передала ПО СЭВ «Всегда Плюс» личные сбережения на общую сумму 2928300 руб. под 28 % годовых. 

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и внесены дополнительные денежные суммы.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01.11.22019 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и внесены дополнительные денежные суммы.

Ссылаясь на то, что по состоянию начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик перестал начислять и выплачивать компенсационные выплаты (проценты) ФИО1 обратилась в суд с указанными выше требованиями. 

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, просила удовлетворить, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года являлась сотрудником ПО СЭВ «Всегда Плюс», на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ была принята в ПО СЭВ «Всегда Плюс» на должность менеджера по работе с клиентами в АУП. 

Действия от имени и по поручению ПО СЭВ «Всегда Плюс» по заключению, как основных договоров передачи личных сбережений, так и дополнительных соглашений к ним, она совершала на основании доверенностей выданных председателем правления ПО СЭВ «Всегда Плюс» 

<

...> на ее имя – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил. Извещен надлежащим образом. Информация о дате, месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Свердловского районного суда 

<

адрес> в сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав обстоятельства дела согласно представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 3 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией; деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном данным Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В соответствии с частью 1 статьи 4 приведенного закона кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров займа, заключаемых с юридическими лицами, либо договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом.

Согласно части 1 и 2 статьи 30 указанного закона для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 указанного Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений; по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПО СЭВ «Всегда Плюс» и ФИО1 был заключен договор № о передаче личных сбережений, согласно которому, ФИО1 передала ПО СЭВ «Всегда Плюс» личные сбережения на общую сумму 356500 руб. под 26 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № о передаче личных сбережений, по которому ФИО1 переданы ПО СЭВ «Всегда Плюс» личные сбережения на общую сумму 2928300 руб. под 28 % годовых. 

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и внесены дополнительные денежные суммы.

Дополнительными соглашениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01.11.22019 г., ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ продлен срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ и внесены дополнительные денежные суммы.

В подтверждение факта заключения договоров и дополнительных соглашений, передачи денежных средств по договорам передачи личных сбережений, истцом представлены указанные документы, подписанные сторонами, копии доверенностей, графики начисления процентов, квитанции к приходным кассовым ордерам, ответчиком факт получения денежных средств, их суммы не оспорены.

В судебном заседании истец пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ по конец ДД.ММ.ГГГГ года являлась сотрудником ПО СЭВ «Всегда Плюс», на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ была принята в ПО СЭВ «Всегда Плюс» на должность менеджера по работе с клиентами в АУП. Действия от имени и по поручению ПО СЭВ «Всегда Плюс» по заключению, как основных договоров передачи личных сбережений, так и дополнительных соглашений к ним, она совершала на основании доверенностей выданных председателем правления ПО СЭВ «Всегда Плюс» 

<

...> на ее имя – доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства также подтверждены истцом, представленными в материалы дела документами – копией трудового договора, копиями доверенностей.

Как следует из объяснений истца, в связи с ненадлежащим исполнениям ответчиком условий договора, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года она ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ письменно обращалась к ответчику за досрочным возвратом денежных средств, переданных по договорам, однако денежные средства ей так и не возвращены, доказательств иного не представлено, проценты (компенсационные выплаты) с ДД.ММ.ГГГГ года не выплачиваются.

Из положений договоров следует, что на внесенные истцом личные сбережения ежемесячно насчитываются целевые компенсационные выплаты (проценты) в размере 26 % и 28 % годовых, соответственно.

На основании статей 309, 809, 810 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356500 руб., а также целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33807 руб.; задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2928300 руб. и целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298197 руб.

Размер подлежащих взысканию денежных средств рассчитан истцом в соответствии с условиями договоров и графиками.

В соответствии с условиями договора и положениями статьи 809 ГК РФ в пользу истца также подлежат взысканию целевые компенсационные выплаты (проценты), начисленные, исходя из ставки 26 % и 28 % годовых, соответственно на остаток задолженности по выплате личных сбережений, за указанный истцом период и по день получения личных сбережений в полном объеме.

Так как истец обратилась за досрочным возвратом средств в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком, оснований для перерасчета размера начисляемых процентов, исходя из 1% годовых, не имеется. 

Оснований для иных выводов суда, по существу заявленных истцом требований, не установлено, доказательств иного ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО1 к ПО СЭВ «Всегда Плюс» о взыскании денежных средств, компенсационных выплат, удовлетворить.

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 356500 руб. 

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33807 руб.

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных исходя из ставки 26 % годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по день получения личных сбережений в полном объеме. 

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 задолженность по договору передачи личных сбережений № ДД.ММ.ГГГГ в размере 2928300 руб. 

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298197 руб.

Взыскать с ПО СЭВ «Всегда Плюс» в пользу ФИО1 целевые компенсационные выплаты (проценты) по договору передачи личных сбережений № от ДД.ММ.ГГГГ начисленных исходя из ставки 28 % годовых на остаток задолженности по выплате личных сбережений за период с ДД.ММ.ГГГГ по день получения личных сбережений в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд 

<

адрес>.

Судья - подпись 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.