Дело №5-436/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

...>. 03 октября 2018 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Брагина Т.М,

рассмотрев в судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ... о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

.... ФИО1 находясь в общественном месте ... в состоянии опьянения лежал утратив способность к самостоятельному передвижению, при разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировался с трудом, имел неопрятный внешний вид (грязная, мокрая одежда), мог причинить вред себе и окружающим, тем самым оскорбляя человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом, для определения наличия в организме алкоголя, в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ «О полиции» №3-ФЗ от 07.02.2011, сотрудником полиции было предложено пройти медицинское освидетельствование ФИО1, на что в помещении дежурной части ОМВД РФ по г.Усинску расположенного по адресу 

<

...> пройти медицинское освидетельствование он отказался, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с чем составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении правонарушения признал.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полицейским для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Кодексом об административных правонарушениях РФ предусмотрена ответственность по ст.20.21 за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Поскольку факт употребления алкоголя может быть установлен только в результате специальных исследований в ходе медицинского освидетельствования, то при наличии внешних признаков, позволяющих полагать нахождение лица в состоянии алкогольного опьянения, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования является законным и соответственно отказ от прохождения медицинского освидетельствования является неповиновением законному требованию сотрудника полиции в рамках ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от дд.мм.гггг.; рапортом полицейского; протоколом о направлении на проведение медицинского освидетельствования от дд.мм.гггг., в котором зафиксирован отказ от медицинского освидетельствования; другими материалами дела.

Исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие инвалидности, признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом характера и общественной опасности совершенного правонарушения, отношения ФИО1 к содеянному, его личности, наличием смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста ...

Срок административного ареста исчислять с зачетом периода административного задержания дд.мм.гггг.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии. 

Судья Т.М.Брагина