Дело № 5-2-4/2025

УИД: 59RS0013-01-2024-001349-30

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 января 2025 года с. Частые

Судья Большесосновского районного суда Пермского края Дорофеева Н.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, неработающего, (паспорт гражданина №);

у с т а н о в и л:

24.08.2024 в 06.34 час. по адресу на 5 км. автодороги Шлыки-Пихтовка, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, тем самым нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, не справился с управление, съехал с дороги, допустил наезд на препятствие (бетонное ограждение) с последующим опрокидыванием. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № 656 м/д от 28.10.2024, пассажиру ФИО причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья (более 21 дня).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и потерпевший ФИО не явились, о времени и месте слушания дела извещены судом надлежащим образом, каких-либо ходатайств не заявляли, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав доказательства, оценив их по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к следующим выводам.

Изучив материалы дела, заслушав участников судебного процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 № 116-ФЗ, от 24.07.2007 № 210-ФЗ, от 23.07.2013 № 196-ФЗ), нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела следует, что 24.08.2024 в 06:34 час. по адресу на 5 км. автодороги Шлыки-Пихтовка, водитель ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА-217230, государственный регистрационный знак №, не выбрал скорость обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автомобиля, не справился с управление, съехал с дороги, допустил наезд на препятствие (бетонное ограждение) с последующим опрокидыванием. В результате ДТП, согласно заключению эксперта № 656 м/д от 28.10.2024, пассажиру ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен вред здоровью средней тяжести.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается представленными суду доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 07.11.2024 (л.д.5);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Частинское», зарегистрированным по КУСП № от 24.08.2024, согласно которому от диспетчера ЕДДС ФИО2 поступило сообщение о том, что 24.08.2024 на а/д Шлыки-Пихтовка 5 км. автомобиль Приора №, съехала с дороги и опрокинулась. Пострадал ФИО, разлива топлива нет (л.д.9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 

<

адрес>, составленного в присутствии ФИО1 (л.д. 10-13);

- схемой ДТП (л.д. 14);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Частинское», зарегистрированным по КУСП № от 24.08.2024, согласно которому 24.08.2024 в 07:25 от Частинской ЦРБ м/с Шабуровой поступило сообщение о том, что 24.08.2024 в Частинскую ЦРБ доставили граждан совершивших угон (л.д. 16);

- сообщением из Частинской ЦРБ, зарегистрированным по КУСП № от 24.08.2024, о том что в Частинскую ЦРБ доставлен 24.08.2024 в 07:30 потерпевший ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил травмы: ушибленная рана волосистой части головы, ушиб грудной клетки, закрытый перелом стопы слева, ссадина колена (л.д. 19);

- сообщением из Частинской ЦРБ, зарегистрированным по КУСП № от 24.08.2024, о том что в Частинскую ЦРБ доставлен 24.08.2024 в 07:30 час. потерпевший ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который получил травмы: ушиб грудной клетки, ушиб колена справа (л.д. 22);

- рапортом пом. оперативного дежурного ДЧ ОМВД России «Частинское», зарегистрированного по КУСП № от 24.08.2024, согласно которому 24.08.2024 в 21:55 час. от ФИО4 ОД ДЧ ОМВД России по Нытвенскому ГО поступило сообщение о том, что 24.08.2024 в Нытвенскую ЦРБ обратился ФИО, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ссадины, ушиб грудины, перелом плюсневой кости левой стопы (л.д.25);

- сообщением из приемного отделения НРБ, зарегистрированным по КУСП № от 24.08.2024, о том что в НРБ доставлен 24.08.2024 в 13:18 потерпевший ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который получил травмы: сочетанная травма, ЗЧМТ, СГМ, ушиб, рана волосистой части головы, множественные ссадины, ушибы головы, ушиб грудины, перелом плюсневой кости левой стопы (л.д. 59);

- протоколом 

<

адрес> о направлении ФИО на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.08.2024 (л.д. 28);

- копией акта медицинского освидетельствования № 148 от 24.08.2024, согласно которому ФИО установлено состояние опьянения (л.д.29-30);

- копией протокола 

<

адрес> от 24.08.2024 о направлении на медицинское освидетельствование ФИО1, который управлял транспортным средством Лада-217230 г/н №(л.д. 34);

- копией акта медицинского освидетельствования № от 24.08.2024, согласно которому ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.32-33);

- объяснениями ФИО1 от 24.08.2024, согласно которым пояснил, что 24.08.2024 он управлял транспортным средством Лада-217230 г/н № на автомобильной дороге Шлыки-Пихтовка 5 км. около 06.34 час. и не справился с управлением и допустил наезд на препятствие в виде бетонного ограждения водосточной трубы, после чего автомобиль съехал с дороги и опрокинулся. В момент ДТП в автомобиле находился пассажир ФИО, и в результате ДТП они с пассажиром получили телесные повреждения и их на скорой помощи доставил в больницу. Автомобиль получил повреждения. В момент движения они с ФИО ремнями безопасности пристёгнуты не были (л.д.34);

- копией объяснений ФИО1 от 24.08.2024, согласно которым 24.08.2024 автомобиль Лада-217230 г/н № они с ФИО угнали и поехали на нем кататься (л.д.35-36);

- справкой на лицо по учетам СООП на ФИО1 (л.д. 37);

- сведениями Отделения МВД России «Частинское» от 11.11.2024, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения водительского удостоверения на право управления транспортами средствами не имеет (л.д. 38);

- сведениям о правонарушениях (л.д.39);

- карточкой учета транспортного средства (л.д. 40);

- объяснениями ФИО3 от 24.08.2024 (л.д. 41);

- объяснениями ФИО1 от 31.08.2024, согласно которым травмы 24.08.2024 он получил по собственной вине (л.д. 46);

- сведениями ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» (л.д. 47,51);

- объяснениями ФИО от 05.09.2024, и от 20.09.2024, согласно которым 24.08.2024 он совместно с ФИО1 на автомобиле Лада Приора поехали в г. Оханск. Ехали со скоростью около 120 км/час. Как произошло ДТП он не помнит, но очнулся, когда машина была перевернута. Ему была необходима медицинская помощь, остановил проезжающий автомобиль и позвонили в больницу. Ремнями безопасности пристегнуты не были. Получил телесные повреждения (л.д. 48,64);

- выписным эпикризом на пациента ФИО (л.д. 52-54);

- извещением из ГБУЗ ПК «Частинская ЦРБ» в отношении пациента ФИО (л.д.55);

- извещением № о поступлении в ГБУЗ ПК НРБ пациента ФИО 24.08.2024 в 13:11 час. (л.д.60);

- заключением эксперта № 656 м/д от 28.10.2024 (экспертиза живого лица по медицинским документам), согласно которого у ФИО имелась тупая сочетанная травма тела в виде: обширной рвано-скальпированной раны головы, закрытого перелома поперечных отростков 7-8 грудных позвонков без смещения, открытого перелома первой плюсневой кости левой стопы со смещением, рваной раны левой стопы, закрытого перелома 2,3 плюсневых костей стопы левой стопы с допустимым расстоянием отломков. Данная травма могла образоваться от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данная травма, в соответствии с п.7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, расцениваются как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (на срок более 21 дня). Локализация и свойства повреждений, исключают возможность их получения при падении потерпевшего из положения стоя или близкого к таковому с соударениями с твердыми тупыми предметами. ФИО устанавливали диагноз: «Закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясение головного мозга. Ушиб грудной клетки», который не нашел объективного клинического подтверждения в представленных документах, в связи с чем, судебно-медицинской оценке не подлежит (л.д.74-78).

Вышеперечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. 

Результаты экспертизы согласуются с другими доказательствами по делу. Нарушений порядка производства экспертизы, установленного законом, не усматривается. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения не имеется.

Факт нарушения ФИО1 Правил дорожного движения подтверждается вышеприведенными доказательствами, сомнений у суда не вызывает. 

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему ФИО вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 210-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ), как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение, отсутствия к нему претензий со стороны потерпевшего, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что следует из распечатки из базы ФИС ГИБДД (постановление № от 31.05.2024). 

С учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность участников дорожного движения, фактических обстоятельств дела, отсутствия у ФИО1 водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, данных о его личности, который ранее привлекался к административной ответственности, с целью предупреждения совершения новых правонарушений судья приходит к убеждению о возможности назначения ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа, так как именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, которое посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в области дорожного движения и носит существенный характер, поскольку затрагивает вопрос жизни и безопасности граждан, оснований для признания административного правонарушения малозначительным и для применения положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/с 

<

***>),ИНН 

<

***>, код ОКТМО: 57555000, номер счета получателя платежа 03100643000000015600 в Отделение Пермь Банка России//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК: 015773997, кор/счет40102810145370000048, КБК: 18811601123010001140, УИН:№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, подлежит предъявлению в канцелярию Большесосновского районного суда (постоянное судебное присутствие в с. Частые). 

В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения и возбуждения производства об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Большесосновский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья - Н.Ю. Дорофеева