<

данные изъяты>

Дело № 1-120/2021

УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

09 июля 2021г. г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

с участием помощника прокурора Нижнесергинского района Свердловской области Матвеева А.В.,

защитника – адвоката Некрасовой Н.В., 

обвиняемого ФИО1,

а также с участием представителя потерпевшего С.С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела МО МВД России «Нижнесергинский» ФИО2 о прекращении уголовного дела по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в крупном размере.

В период с 01.10.2020 по 30.10.2020 днем ФИО1 в нарушение ст.42 и 58 Конституции РФ, согласно которой каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду и каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, ч.8 ст.29, ч.1, ч.4 ст.30, ст.75 Лесного кодекса РФ, ч.3, ч.4, ч.5 главы первой Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса РФ, утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 13.09.2016 № 474, достоверно зная, что для проведения рубок деревьев необходимо получение разрешающих документов, не имея их, в том числе договор купли-продажи лесных насаждений и договор аренды лесного участка, на основании которых возможно проводить вырубку лесных насаждений в 44 квартале 4 выделе Верхнесергинского участкового лесничества Верхнесергинского участка ГКУ СО «Нижнее-Сергинское лесничество», руководствуясь прямым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность последствий в виде причинения экологического вреда Российской Федерации, в нарушение действующего законодательства Российской Федерации в области лесного хозяйства, действуя умышленно, с целью получения незаконного личного обогащения, находясь в защитных лесах в 44 квартале 4 выделе Верхнесергинского участкового лесничества Верхнесергинского участка ГКУ СО «Нижнее-Сергинское лесничество», входящих в состав земельного участка №, являющихся собственностью Российской Федерации, относящихся к категории земель лесного фонда, расположенных в географических координатах №, полностью осознавая незаконность своих действий, при помощи заранее подготовленной бензопилы марки Штиль путем спиливания произвел незаконную рубку, то есть отделения от корня 9 сырорастущих деревьев до степени прекращения роста породы – береза в диаметре 32 см. – 1 шт., в диаметре 28 см. – 2 шт., всего 3 дерева, объемом 0,8 куб.м., ель в диаметре 36 см. – 1 шт., в диаметре 32см. – 1 шт., в диаметре 28 см. – 1 шт., всего 3 дерева, объемом 1,688 куб.м., пихта в диаметре 16 см. – 2 шт., в диаметре 20см. – 1 шт., всего 3 дерева, объемом 0,495 куб.м.,

В результате преступных действий ФИО1 Российской Федерации в лице ГКУ СО «Нижнее-Сергинское лесничество» причинен имущественный ущерб в крупном размере, который в соответствии с Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается и Методикой определения размера вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам, вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 1730 от 29.12.2018, составил 51 800 руб. 

В соответствии с ч.2 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса РФ следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1 согласен на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде штрафа. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается, ущерб возместил в полном объеме.

Защитник Некрасова Н.В. также считала возможным применить судебный штраф, так как обвиняемый ранее не судим, ущерб возместил, вину признал, преступление в совершении которого обвиняется, относится к категории средней тяжести, обвиняемый сожалеет о произошедшем.

Представитель потерпевшего С.С.В. также согласен на применение судебного штрафа к обвиняемому, пояснил, что ущерб возмещен.

Помощник прокурора Матвеев А.В. считал, что возможно применение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа к обвиняемому. Вещественные доказательства бензопилу конфисковать, спилы уничтожить.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению судом по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО1 впервые совершено преступление средней тяжести.

Причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме (л.д.122).

Основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому разъяснены.

С прекращением уголовного дела по основаниям, указанным в ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ, обвиняемый ФИО1 согласен. 

Усматривая основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности, суд считает, что уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса РФ, подлежит прекращению с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, а также с учетом наличия у указанного лицами пенсии, требований ч.1 ст.104.5 Уголовного кодекса РФ, суд определяет размер назначаемого ФИО1 судебного штрафа в 15000 руб.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет черного цвета со спилами с трех пней деревьев породы ель, пихта, береза, чураками деревьев породы пихта, породы береза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - уничтожить.

Вещественное доказательство – садовую тележку, переданную на хранение ФИО1, считать переданной законному владельцу.

Вещественное доказательство - бензопила марки «Штиль» передана на хранение ФИО1 

В силу разъяснений, данных в п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 17 от 14.06.2018 года «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», бензопила относится к орудию совершения преступления.

Согласно положений п. «а» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса РФ и п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ орудия, оборудование, средства совершения преступления подлежат конфискации и не могут быть возвращены лицу, являющемуся их владельцем, если это лицо участвовало в совершении преступления, в связи с которым применяется конфискация.

Принадлежащая осужденному ФИО1 бензопила «Штиль», использованную при совершении преступления, как орудие преступления, подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. 

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, п.5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 года № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам» процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25.1, 446.2, 446.3, Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-120/2021 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Уплата судебного штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Обвиняемому ФИО1 установить срок уплаты судебного штрафа в течение двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 Уголовного кодекса РФ, ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – полимерный пакет черного цвета со спилами с трех пней деревьев породы ель, пихта, береза, чураками деревьев породы пихта, породы береза, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Нижнесергинский», - уничтожить.

Вещественное доказательство – садовую тележку, переданную на хранение ФИО1, считать переданной законному владельцу.

Вещественное доказательство - бензопилу марки «Штиль» конфисковать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Нижнесергинский районный суд.

Судья

Ю.Г. Шторх