ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Петрозаводск 12 декабря 2025 г.

ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

в составе председательствующего судьи Цепляева О.В., при секретаре Кореневой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК Корона к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК Корона просит взыскать с ФИО2 по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 69 000 рублей; расходы по госпошлине 4 000 рублей.

Стороны извещены о судебном заседании надлежащим образом;

истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие;

ответчик о позиции по делу не сообщил;

учитывая, что ответчик не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к следующим выводам, исследовав материалы дела.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму микрозайма в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.ст.807, 809, 810 ГК РФ, п.3 ч.1 ст.2 закона от 02.07.2010 №151-ФЗ О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК Корона и ФИО2 заключен договор микрозайма № на сумму 30 000 рублей под 0,8% в день на срок 154 дня.

По расчетам истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 000 рублей: 30 000 рублей – основной долг, 38 136,31 рублей – проценты, 863,69 – неустойка.

Расчет суммы долга, при отсутствии возражений ответчика, суд находит верным.

Судебный приказ мирового судьи с/у №2 (за с/у №3) Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании указанной задолженности отменен определением мирового судьи с/у №2 (за с/у №3) Петрозаводска от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, тем не менее, которым по настоящему делу не представлено доказательств, оправдывающих свое неправомерное противоречащее обязательству поведение, связанное с отказом от возврата полученной денежной суммы.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, суд считает требования истца обоснованными.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины (ст.98 ГПК РФ).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу ООО МКК Корона (ИНН 

<

***>) по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 69 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии.

Судья Цепляев О.В.

Мотивированное решение составлено 24.12.2025