УИД: 35RS0006-01-2024-000009-74 2-188/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 февраля 2024 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Н.Н.,

при секретаре Андроник О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16.07.2019 года между кредитором публичным акционерным обществом «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 127 500 рублей 00 копеек под 20,90 % годовых на срок по 16.07.2022 года. Денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской со счета. Согласно Условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. 

В 2020 году в соответствии с уставом банка изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».

АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 18.10.2022 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Филберт» право требования по указанному выше кредитному договору.

В настоящее время ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик 26.01.2020 нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.07.2019, начисленную за период по 18 октября 2022 года, в размере 137 875 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 115 420 рублей 53 копейки, задолженность по процентам в размере 14 855 рублей 35 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 600 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 957 рублей 52 копейки, а всего 141 833 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, письменных возражений по делу не представила. Дело рассмотрено в порядке ч.4 ст.167 ГПК РФ. 

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-921/2023 мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27, приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Так, положение абзаца второго п.1 ст. 810 ГК РФ применительно к договору, заключенному без указания срока или до востребования, устанавливает срок для добровольного исполнения обязательства по возврату суммы займа, который начинает течь с момента предъявления требования и составляет тридцать дней. Поэтому заемщик будет считаться не исполнившим свое обязательство лишь по истечении тридцати дней после предъявления заимодавцем требования о возврате суммы займа.

Как следует из материалов дела, 16.07.2019 года между ПАО «Почта Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № 

<

***>, по условиям которого заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 127 500 рублей 00 копеек под 20,90 % годовых на срок по 16.07.2022 года. Денежные средства были предоставлены заемщику путем зачисления на расчетный счет, что подтверждается выпиской со счета. 

Согласно пункту 17 индивидуальных условий потребительского кредита, сторонами согласовано условие о том, что заемщик согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с условиями и тарифами, согласен на подключение услуги «кредитное информирование». Размер комиссии – 1-й период пропуска платежа – 500 рублей, 2,3,4 периоды пропуска платежа – 2200 рублей. 

Заемщик принял на себя обязанность возвратить полученные денежные средства и уплачивать проценты на них.

Заемщиком принятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом, с 16.01.2020 года допускались просрочки платежей. 

АО «Почта Банк» на основании договора уступки прав (требований) от 18.10.2022 и акта приема передачи прав требований уступил ООО «Филберт» право требования по указанному выше кредитному договору.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. 

ООО «Филберт» потребовало от ФИО1 досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, в сумме 137 875 рублей 88 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в размере 115 420 рублей 53 копейки, задолженность по процентам в размере 14 855 рублей 35 копеек, задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 600 рублей, в срок до 23.11.2022 года.

В период с даты заключения договора цессии по дату подачи заявления о взыскании задолженности ответчик ФИО1 денежных средств не вносила. 

Размер задолженности подтвержден расчетом, оснований не доверять которому не имеется. Иной расчет задолженности, сведения о внесении платежей по кредиту заемщиком суду не представлены.

С учетом изложенного, ФИО1 обязана возвратить кредит и уплатить проценты за его использование, пени в размерах, указанных в иске.

Истец просит взыскать с ответчика уплаченную по делу госпошлину. 

Госпошлина по настоящему иску составляет 3 957 рублей 52 копейки. 

Как следует из материалов дела, к исковому заявлению ООО «Филберт» приложено платежное поручение от 21.04.2023 года № 29583 об уплате госпошлины в сумме 1 978 рублей 76 копеек.

В материалах дела мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 27 № 2-921/2023 имеется платежное поручение об уплате госпошлины от 21.04.2023 года № 29583 на сумму 1 978 рублей 76 копеек. 

Также к исковому заявлению ООО «Филберт» приложено платежное поручение от 28.11.2023 года № 102677 об уплате госпошлины в сумме 1 978 рублей 76 копеек.

Таким образом, ООО «Филберт» по настоящему делу уплачена госпошлина в сумме 3 957 рублей 52 копейки, поэтому она в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 16.07.2019 года за период по 18 октября 2022 года в сумме 137 875 рублей 88 копеек, из которых: 

- задолженность по основному долгу в размере 115 420 рублей 53 копейки, 

- задолженность по процентам в размере 14 855 рублей 35 копеек, 

- задолженность по иным платежам, предусмотренным договором, в размере 7 600 рублей.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (ИНН №, ОГРН №) расходы по оплате госпошлины в размере 3 957 рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 19 февраля 2024 года.

Судья: Нагаева Н.Н.

Копия верна: судья-