Уголовное дело № 1-352/2019

УИД: 16RS0040-01-2019-003581-76

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 августа 2019 года 

г. Зеленодольск Республика Татарстан 

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего 

судьи В.В. Нестерова, 

с участием прокурора 

ФИО3, 

следователя 

ФИО4, 

подозреваемых 

ФИО1, 

ФИО2, 

защитников 

ФИО5, 

представившей удостоверение № 1520 и ордер№ 119329 

ГШ. ФИО6, 

представившей удостоверение № 330 и ордер № 251 

при секретаре 

ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемых

ФИО8, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официального не трудоустроенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

ФИО9, 

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Татарстан, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего не полное среднее образование, холостого, официального не трудоустроенного, не судимого, подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, примерно в 15 часов 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору со своим знакомым – ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, направленному на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи колбасной продукции, пришел вместе с последним в магазин № торговой сети «

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале данного магазина, ФИО8 и ФИО9, в период с 15 часов 02 минут до 15 часов 12 минут того же дня – ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно между собой, взяли с открытых полок, принадлежащие 

<

адрес> восемь палок колбасы торговой марки «Салями по Черкизовски», стоимостью каждая палка 162 рубля 59 копеек без учета НДС, которые ФИО9 уложил в рюкзак, находящийся за спиной у ФИО8, после чего ФИО8, скрылся с похищенным с места совершенного преступления, причинив потерпевшему 

<

адрес> материальный ущерб на общую сумму 1300 рублей 72 копеек, то есть ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть ... хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Он же, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору со своим знакомым ФИО9, направленному на ... хищение чужого имущества, с целью совершения кражи колбасной продукции, пришел вместе с последним в магазин № торговой сети «Пятерочка» 

<

адрес> расположенный по адресу: 

<

адрес>, находясь в торговом зале данного магазина, ФИО8 и ФИО9, в период с 15 часов 49 минут до 15 часов 51 минуты того же дня – ДД.ММ.ГГГГ, действуя согласованно между собой, взяли с открытых полок, принадлежащие ООО «Агроторг» пять палок колбасы торговой марки «Салями по Черкизовски», стоимостью каждая палка 162 рубля 59 копеек без учета НДС, которые ФИО9 уложил в рюкзак, находящийся за спиной у ФИО8, после чего ФИО8 действуя согласованно с ФИО9, не оплачивая стоимости находившейся при нем колбасной продукции, миновав кассовую зону, попытался покинуть торговый зал магазина. Однако в это время преступные действия ФИО8 и ФИО9 стали очевидными для представителя службы безопасности данного магазина– ФИО11, последний высказывая законные требования потребовал ФИО8 оплатить стоимость колбасной продукции. После чего ФИО8, опасаясь быть задержанным с поличным на месте совершенного преступления, избавился от рюкзака с находившейся в нем колбасной продукцией, выбросив его, и скрылся с места преступления. Тем самым, ФИО8 и ФИО9 покушались на ... хищение пяти палок колбасы торговой марки «Салями по Черкизовски», принадлежащих 

<

адрес> на общую сумму 812 рублей 95 копеек, но не смогли довести преступление до конца, по независящим от них обстоятельствам, то есть ФИО8 и ФИО9 совершили преступление, предусмотренное частью 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на кражу, то есть на ... хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Следователем следственного отдела ОМВД России по Зеленодольскому району ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Следователь ФИО4 свое ходатайство в судебном заседании поддержала и просила его удовлетворить.

В судебном заседании ФИО8, его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по вышеуказанным преступлениям ФИО8 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО8 разъяснены и понятны.

В судебном заседании ФИО9, его защитник поддержали ходатайство следователя, указав, что вину по указанному преступлению ФИО9 признает в полном объеме и просит прекратить в отношении него уголовное дело с назначением ему меры уголовного - правового характера в виде судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ФИО9 разъяснены и понятны.

Прокурор не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего 

<

адрес> - ФИО15 на судебное заседании не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против прекращения уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 с назначением судебного штрафа не возражает.

Суд, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников сторон, считает, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению.

Вина ФИО8 и ФИО9 подтверждается представленными в суд доказательствами: показаниями представителя потерпевшего 

<

адрес> Потерпевший №1, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом осмотра и прослушивания видеозаписи.

ФИО8, ФИО9 впервые совершили преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен.

В соответствии со статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно части 1 статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд в порядке, установленном этим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При таких обстоятельствах суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в отношении ФИО8 и ФИО9 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа согласно части 1 статьи 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО8 и ФИО9, последние в настоящее время не трудоустроены, у ФИО8 на иждивении находится малолетний ребенок, так же суд учитывает, что причиненный по делу материальный ущерб ФИО8 и ФИО9 полностью возмещен.

Преступления, предусмотренные пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в совершении которых подозреваются ФИО8 и ФИО9 относится к категории преступлений средней тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 762, 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации, 251, 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30, пункта «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждому из них меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей каждому. 

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель – УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>), р/с 40№ в Отделении – ГРКЦ НБ 

<

адрес> России 

<

адрес>, БИК №, ИНН № КПП №, КБК 18№, ОКТМО № код бюджетной классификации (КБК) 18№ (при наложении штрафа по статьям УК РФ №), 18№ (при наложении штрафа по остальным статьям УК РФ), наименование платежа: уголовный штраф; ФИО: ФИО8, ФИО9, номер уголовного дела: №.

Срок уплаты судебного штрафа установить до ДД.ММ.ГГГГ. 

Разъяснить ФИО8 и ФИО9, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации; сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Вещественные доказательства: DVD-R с записью с камер видео наблюдения установленного в магазине «Пятерочка» N 10805 

<

адрес>» по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ– хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его постановления через Зеленодольский городской суд Республики Татарстан.

Председательствующий